Пролетарии всех стран соединяйтесь!

     


Приветствую Вас Гость
RSS
Воскресенье, 21.10.2018, 11:07

Осторожно, мошенники на "Бирюч коммунистов", фэйк "Анастасия"___________________________________________________ Заявление администрации сайта.
Главная | Общество - Страница 11 - Форум | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Граждане СССР » Политика и общество » Общество
Общество
АнастасияДата: Суббота, 17.11.2012, 22:19 | Сообщение # 151
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Об искоренении ошибочных взглядов

Дискуссия Ещё лет 10 назад среди антикоммунистов бытовало мнение, что коммунистическое движение России скоро исчезнет. Состоит оно, дескать, из одних стариков, "жертв советской пропаганды". Они постепенно вымрут, а среди нового, "демократического" поколения сторонников коммунистической идеи уже не будет.

Ныне всем ясно, что это были пустые надежды. Коммунистические организации по-прежнему ещё слабы, однако их ряды пополнились этим самым новым поколением, что разбило миф о коммунистах как "людях, просто ностальгирующих по СССР". Идеализировать ситуацию не стоит, однако никакого исчезновения вследствие вымирания коммунистов в России не будет. Недаром сумасбродный член СПС Антон Баков, носившийся в прошлом году с идеей создания комитетов защиты капитализма по всей стране, с грустью заявил, что именно молодое поколение, "не видевшее очередей и репрессий", является восприимчивым к коммунистической пропаганде.

Симпатизирует левым идеям значительная часть молодёжи. Однако вступают в ряды коммунистических организаций всё же очень немногие. Во многом связано это с тем, что вся марксистская теория, а также история СССР (как попытка построить новое общество в соответствии с этой теорией) окружены многими мифами. Эти мифы разделяет абсолютное большинство молодёжи, они как будто "сами собой разумеются". Однако всё это – ни что иное, как следствие незнания марксизма, нежелания по-настоящему разобраться в нём.

 
АнастасияДата: Пятница, 23.11.2012, 08:45 | Сообщение # 152
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
...современные молодые люди, пожелавшие связать свою судьбу с борьбой за построение действительно прогрессивного, очеловеченного, научно организованного общества, т.е. желающие вступить в Партию Научного Централизма (ПНЦ), должны вступать в ее первичные организации по месту жительства или работы для подготовки себя к выполнению функций действительных активистов партии с целью дальнейшего личного научно-теоретического и организаторского роста. Срок пребывания молодого человека в качестве кандидата в актив партии не должен ограничиваться формальными временными рамками, а всецело определяться реальными успехами данного лица в освоении им теории диалектического материализма, по мере приобретения им необходимых навыковпропагандиста и агитатора, результатами и объемом его работы в партийных СМИ.

Само собой разумеется, если у кандидата не наблюдается успехов в его практической разъяснительной работе с пролетариями умственного и физического труда, если он не может найти в себе силы освоить теорию и быть продуктивным пропагандистом научных знаний и политическим организатором в пролетарской среде, то нет оснований принимать индивида в ряды партии.

Разумеется, при искреннем стремлении человека к победе над паразитизмом, всегда можно найти форму ПОСИЛЬНОГО участия в этой борьбе, не вступая в партию. Но, в любом случае, САМОКРИТИЧНОЕ отношение к СВОЕМУ научному потенциалу, глубокая обоснованность претензий на право работать в рядах партии в качестве организатора и руководителя должно быть нормой поведения каждого «левого».


Источник
 
АнастасияДата: Суббота, 08.12.2012, 09:36 | Сообщение # 153
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Почему коммунисты выступают за уничтожение права

Как уже не раз указывалось ранее, коммунист есть, прежде всего, носитель научного мировоззрения. И, наоборот, мировоззрение носителей буржуазного сознания всегда ненаучно. Особенно четко разница между коммунистическим научным и буржуазным ненаучным подходом видна, когда апологеты буржуазии берутся критиковать российский капитализм. Получается дикая ахинея.

Наткнулся тут вот на такую «замечательную» статейку. Автор размышляет о процессе Мирзаева и приходит к выводу, что он был едва ли не единственным «справедливым» за последнее время, поскольку в РФ постоянно судят «неправильно» и отсутствует «единство граждан перед законом». Общие выводы он делает следующие:


 
АнастасияДата: Пятница, 21.12.2012, 18:43 | Сообщение # 154
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Коммунистам о коммунизме



* * *


Летом этого года к нам в редакцию «Прорыва» обратились наши партийные товарищи с предложением поучаствовать в выпусках газеты «Трудовая Россия». Мы с удовольствием откликнулись, и в результате нами было подготовлено два номера «Трудовой России» ( №266 и №270 ). При подготовке второй газеты в редакцию пришло письмо Ю.Аренковой, которое было запланировано поставить в номер вместе с разъяснением нашего постоянного автора Е.Фадеева. Однако, письмо Аренковой было напечатано в «Молнии» и редакция «Трудовой России» посчитало публикацию нецелесообразной. Мы помещаем в этом номере письмо и разъяснения.

* * *


Товарищеская реплика
(Открытое письмо В.И.Анпилову)

8 июня 2007 года Вы, тов. Анпилов, выступали в дискуссии телеведущего А.Соловьева «К барьеру» на НТВ. Можно поздравить Вас и сторонников идей социализма. За вашу позицию проголосовало более чем в 6 раз больше телезрителей, чем за откровенного сторонника капитализма. Весьма выразительный результат, подтверждающий распространенность и авторитетность идей социализма в РФ.

 
АнастасияДата: Пятница, 21.12.2012, 18:49 | Сообщение # 155
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Буржуазная конституция -
орудие закабаления и социальной несправедливости




«…единственное средство положить конец народной нищете, это - изменить снизу доверху теперешние порядки во всем государстве и установить порядки социалистические… Тогда плоды труда и выгоды от всех улучшений и машин будут идти на пользу всем трудящимся, всем рабочим».
В.И. Ленин, «К деревенской бедноте».


Прошло чуть более десяти лет после принятия буржуазной Конституции Украины, как власть имущие, прежде заверявшие, что это лучшая Конституция в Европе, заговорили о необходимости ее совершенствования, а теперь уже и о полном реформировании всей конституционной системы. Все политические группировки наперегонки приступили к разработке собственных вариантов. При этом немедленно стали утверждать, что только и именно их вариант самый лучший, самый нужный стране, единственный, который может установить в ней порядок и обеспечить процветание. Так президентский вариант сразу был «скромно» определен, как в истории еще небывалый. Но что удивительно, взявшись переделывать основной закон, ни одна из партий не удосуживается вскрыть сущностные причины неполадок прежнего и в своих объяснениях ограничивается лишь отдельными поверхностными примерами его негодности, мелкими пороками и механическими нестыковками. Которые якобы и не позволяют стране процветать, а людям достойно жить. При таком подходе, естественно, все их «новые» предложения направлены только на техническое совершенствование конституционного механизма и лакировку общих фраз текста Конституции. То есть в итоге ничего не меняется по сути, а потому логично предсказать им тот же бесславный конец, что нынешнего варианта.

 
АнастасияДата: Воскресенье, 23.12.2012, 18:07 | Сообщение # 156
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Про инобытие абсолютной идеи...

Современная российская философия, конечно, получила изрядный багаж от советской. Но вот таскает она из этого багажа, как поездной воришка, только то, что можно быстро конвертировать в деньги. В советском обществоведении был огромный, серьезный и вполне обоснованный интерес к Гегелю. И огромная масса работ была нацелена на разбор всего ценного для марксизма в наследии Гегеля и на отделение этого ценного от идеалистического хлама.

В 90-х интерес к Гегелю заметно угас, и с подачи всяких мамардашвилей, попперов и ренегатов батищевых вспыхнул ярким пламенем интерес с одной стороны, к кантианству (как идейному источнику позитивизма и неопозитивизма, а также ряда других буржуазных течений), и религиозно-мистической философии (как реакция на общий иррационализм общества в условиях первоначального накопления капитала).

Сейчас в российской философии опять начинают Гегеля рассматривать... Но, как и положено лотошникам, берут только то, что впишется в господствующую идеологию. Недавно узнал, что некто Груздев взялся читать доклад по Гегелю на тему "Природа как инобытие абсолютной идеи". Называется, приехали! В то время как российская наука под эгидой свободы уверенно скатывается в каменный век, философия не отстает и в теории познания катится назад в пещеру Платона. Вопрос инобытия абсолютной идеи - это наиболее архаичный и слабый момент у Гегеля, за который он, живи он сейчас, сам бы стыдился, как человек добросовестный. В советское время вопрос не требовал даже особых разъяснений, настолько очевидна была эта гегелевская конструкция. Если посмотреть на практически любую советскую работу по анализу гегелевской философии, то акцентирование на этой теме вообще отсутствует, так как никакой практической ценности для развития философии этот тезис не представляет. Российские же гении философской мысли, наоборот, находят именно в нем настоящую ценность.

Рассмотрение Гегелем движение абсолютной идеи вместо движения материи вызвано в первую очередь тем, что реальные движущие силы процессов в природе для Гегеля, как и для его предшественников-идеалистов были скрыты. Панлогизм Гегеля тем и вызван, что он видел "РАЗУМНУЮ", Т.Е.ЗАКОНОМЕРНУЮ организацию бытия, но не мог докопаться до действительных законов, и перенесение логики в "мир вещей" собственно у Гегеля, в тех случаях, когда Гегель все-таки мог уловить объективные закономерности и причины явлений, дают нам картину применения диалектики к материальному миру.

Марксистская диалектика отвергла существование какой-либо логики самой по себе в форме абсолютной или не абсолютной идеи, и четко определила логику как описание закономерности движения объективного мира, а потому представление о мире как об инобытии чего бы то ни было - ну, где-то на уровне представления о Земле, покоящейся на трех слонах, которые в свою очередь, на черепахе, а черепаха - в бескрайнем океане. Такие успехи современной философии удручают меня не менее, чем физиков - потрясающие открытия Петрика.

bortnik
 
АнастасияДата: Вторник, 25.12.2012, 03:06 | Сообщение # 157
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Как надо строить коммунизм?


В газете «Мысль» №14 (249) за 2004 год появилась статья члена РКРП-РПК А. Буслаева под заголовком «Строить коммунизм или топтаться на его низшей стадии?». Надо сразу сказать, вопрос для коммуниста, извините за резкость, идиотский. Что значит строить коммунизм или не строить? Конечно, строить. Но вот вторую часть вопроса следовало бы сформулировать иначе: реально строить коммунизм или привести его к краху? Ответ - строить, но при этом думать головой.

Каждый, кто изучал историю советского периода нашей страны, знает, что строительство коммунизма началось у нас с защиты его - коммунизма - низшей фазы. Точнее, даже не самой фазы, а с её первой части - захвата пролетариатом власти. Ещё не была полностью ликвидирована частная собственность на средства производства и эксплуататорские классы, не была построена социалистическая нерыночная экономика, а начинать пришлось с защиты молодой Советской власти. И уже в этот момент в рядах коммунистической партии, даже в её руководстве, появились некоторые личности которые, если верить в их искренность, страстно требовали не топтаться, не строить коммунизм, а вводить его немедленно и в полном объёме. Но жизнь показала, что это была одна из форм борьбы с Советской властью. Таковы были Троцкий и его единомышленники.
 
АнастасияДата: Вторник, 25.12.2012, 03:13 | Сообщение # 158
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
О симптомах и критериях

Поднятие темы «народных предприятий» в истории РКРПшной и околоРКРПшной прессы не ново. Первое ее появление связано с эпопей Выборгского ЦБК. И тогда в 1996-98 годах прошли содержательные дискуссии.

Ровно 10 лет назад в выходившем тогда журнале РКСМ(б) «Революция» была напечатана статья Буслаева с радужной картинкой экономического сообщества захваченных рабочими «народных предприятий» разных отраслей связанных линиями так же захваченных железных дорог, причем вся эта система находится не в состоянии войны с правительством, а торгует, получает прибыль, и даже платит налоги. В качестве положительного примера он приводит пикет работников ВЦБК у здания налоговой инспекции с плакатами «Хотим платить налоги».

 
АнастасияДата: Вторник, 25.12.2012, 04:30 | Сообщение # 159
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
РКРП и большевизм (программа и практика)



Мы с радостью принимаем приветствие тов. Курмеева1 , равно как и принимаем товарищеский бой по теоретическим вопросам, обозначенным в приветствии. Первоначально, после получения материала критических замечаний тов. Курмеева, мы намеревались обсудить спорные вопросы и держать ответ в устной дискуссии. Но все же возобладала более обстоятельная форма ответа - полноценный текстовый материал. Но сразу приходиться предупредить стороннего читателя, что придется обильно цитировать и буквально разбирать каждое замечание тов. Курмеева, чтобы достойно выдерживать собственную позицию перед читателями.

 
АнастасияДата: Четверг, 27.12.2012, 03:23 | Сообщение # 160
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Экономическое учение марксизма

Часть первая. Экономический строй капитализма.

Марксизм отличается от всех других направлений в социалистической мысли, в первую очередь тем, что это не утопическое, или, скажем, моралистическое учение, а достаточно стройная наука. Основу этой науки составило экономическое учение К.Маркса.

"Конечной целью моего сочинения, - писал Маркс в предисловии к "Капиталу", - является открытие экономического закона движения современного общества". Необходимо признать, и это признают даже противники Маркса, что он справился с поставленной перед собой задачей блестяще. Вот уже более 140 лет прошло со времени выхода первого тома "Капитала", а эта книга не перестает быть актуальной. Сколько раз уже буржуазия объявляла, что Маркс устарел (очень удобный прием: мы, мол, не спорим - Маркс полностью прав, но только для капитализма XIX ст., сейчас же капитализм сильно поменялся), но каждый раз на поверку оказывалось, что от того, что капитализм поменялся, он вовсе не переставал быть капитализмом. Менялись только формы эксплуатации человека, но сама эксплуатация не только не исчезала, но даже усиливалась. Если быть точным, то нужно говорить даже не о смене форм эксплуатации. Форма эксплуатации тоже остается прежней - капиталистической. Меняются, скорее, внешние условия эксплуатации, ее интенсивность и ее субъективное восприятие.

 
АнастасияДата: Четверг, 27.12.2012, 03:24 | Сообщение # 161
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Экономическое учение марксизма

Часть третья. План и рынок; социализм и капитализм.

Главным экономическим лозунгом буржуазной контрреволюции был лозунг перехода к так называемому рынку. Речь шла, в первую очередь, о подрыве системы международной кооперации труда в рамках стран социалистического лагеря и разрушении единого народнохозяйственного комплекса СССР. Самым серьезным препятствием на этом пути была система планирования, связывающая все это огромное хозяйство в единое целое. Именно потому была развязана истерическая кампания против плановой системы хозяйства как таковой и воспевание свободной конкуренции, рынка как панацеи от всех проблем.

В этих условиях борьба за социализм проходила в первую очередь по линии "план или рынок". Социализм проиграл эту борьбу в первую очередь потому, что большинство коммунистов тогда просто не видели этой реальной линии фронта в тогдашней идеологической борьбе. Вместо этого многие вполне искренние коммунисты жевали жвачку о так называемом "рыночном социализме", болтая при этом о "социалистическом выборе" и какой-то там перспективе.

 
АнастасияДата: Четверг, 03.01.2013, 05:21 | Сообщение # 162
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Прессуют "народных" борцов. "Что же будет?"

- задаются вопросом левачки и бросаются копипастить интернет-заголовки либеральных СМИ. Вопрос о поддержке протестной шушары заявляют даже стойкие борцы против удальцовщины. Так что же будет?:)

Да ничего не будет. Олигархическая властная группировка видит в форме либералов и лево-либералов своих западных противников-конкурентов. Чтобы они не использовали мелкобуржуазный протест, чтобы показать силу и стойкость своего политического режима они объявили войну протестунам. То есть идет борьба между двумя группами буржуазии.

Смотрим лучше на методы, которые использует аппарат насилия против протеста и учимся.

Источник
 
АнастасияДата: Среда, 16.01.2013, 22:54 | Сообщение # 163
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
О сущности аутсорсинга

Сущность аутсорсинга заключается в том, что АНАРХИЯ ПРОИЗВОДСТВА при капитализме настолько тормозит собственно производство, что капитализм для того, чтобы оно не как-то "суперффективно", а просто "нормально" работало вынужден нести огромные непроизводственные расходы. Вот возьмем то, чем занимаюсь я по работе, за что мне денежку платят - это тоже есть форма аутсорсинга. Компании-клиенты, несмотря на то, что в департаментах и отделах логистики у них толкутся десятки и сотни людей, все равно не могут со всем своим персоналом нормально организовать транспортный отдел. В силу раздробленности производства они пасуют перед простейшими операциями - как то заказать газель забрать груз, отвезти в аэропорт, отправить, они слишком слабосильны для того, чтобы покупать собственный транспорт и не имеют тех объемов, чтобы работать напрямую с перевозчиками (да и всего массива они не в силах охватить, потому выстраивается посредническая цепочка). В силу прибыльности как критерия оценки они не в состоянии иметь собственный транспорт (который может окупаться годы). Потому они вынуждены нести дополнительные расходы - аутсорсеры - практически всегда посредники между ними и непосредственным исполнителем, будь этот исполнитель юридическим или физическим лицом, следовательно, закономерностью капиталистического способа производства является ОГРОМНАЯ МАССА НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ РАСХОДОВ НА СОДЕРЖАНИЕ ПОСРЕДНИКОВ. Аутсорсинг с точки зрения выполненных объемов работ эффективнее. Следовательно, эффективно работать (в натуральных критериях оценки)и не пускать огромные суммы на содержание паразитов рыночная экономика не может в принципе. Следовательно, по этому показателю - уменьшению непроизводительных расходов плановая экономика, базирующаяся на натуральных показателях при уничтожении сферы обмена (без которой наличие аутсорсинга немыслимо) гораздо эффективнее.

Есть еще один момент - аутсорсинг с технической точки зрения есть следствие объективного углубления межотраслеворго разделения труда, однако в своем чисто капиталистическом выражении он ведет только к накруткам. Он появляется потому, что становится невозможным не только экономически, но и технически совмещать все производственные функции под одной крышей, то есть, показывает, что производительные силы уже переросли производственные отношения, они уже сложней деления на сотни и тысячи мелких фирм и требуют ОРГАНИЗАЦИИ, высшей формой которой является всеохватывающее научное планирование хозяйства.

И я даже добавлю - тот факт, что капиталистический рабочий не хочет работать, есть ТОЖЕ факт ЗА КОММУНИЗМ. Нам твердят в уши, что капитализм дает самую лучшую мотивацию и эффективно заставляет всех бегать, а тут оказывается, что в период победы капитализма в новой России толпы ленивых и нерадивых рабочих ни хрена не хотят делать, и надо принимать специальные меры, чтобы эту проблему решить. То есть, получается, экономическая мотивация (ЕДИНСТВЕННАЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ МОТИВАЦИЯ) далеко не эффективна.

Источник
 
АнастасияДата: Четверг, 17.01.2013, 02:33 | Сообщение # 164
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
А журналистка, пожалуй, молодец

Пи капитализме честному человеку вообще жить тяжело. В немотивированную агрессию малолетних придурков по отношению к бесправному таджику очень хорошо верится, учитывая плачевность системы общественного образования и воспитания. Тем паче что 12-17 лет - это такой возраст, когда силенки уже есть, а мозгов еще нет.

У нас в школе отдельные придурки (кстати, почти поголовно выходцы из благополучных и более чем обеспеченных семей) издевались над уборщицей тетей Валей. Она была бабушка добрая по сути, уходя на пенсию, глядела на нас и плакала - детей, она, в общем, очень любила и всегда помогала детям, если те были с ней вежливы. Но в тех. кто над ней издевался, она периодически запускала швабру, и на большой перемене шут и заводила в нашем классе Леша Харьков, ныне бутербродный журнализд на НТВ, играл в игру "убеги от швабры". Он очень быстро бегал, а потому серьезных телесных повреждений не получил ни разу, хотя наблюдавшая один раз эту сцену Лешина мама (если память не отбило. то ли директор. то ли завуч соседней школы) как-то раз на тетю Валю пожаловалась, но так как ее сыночка неплохо знали, все осталось без последствий - полагаю, ей объяснили, что ему можно бы и побольше огрести. Думаю, и тут дело обстояло приблизительно так же.

bortnik
 
АнастасияДата: Четверг, 17.01.2013, 03:38 | Сообщение # 165
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Проект коммунистического символа веры. Ф. Энгельс.

Вопрос 1. Ты коммунист?
Ответ. — Да.
Вопрос 2. Какова цель коммунистов?
— Преобразовать общество так, чтобы каждый его член мог совершенно свободно развивать и применять все свои способности и силы, не посягая при этом на основные условия "этого'' общества;
Вопрос 3. Как вы намерены достигнуть этой цели?
— Путем уничтожения частной собственности место которой займет общность имущества.


 
Форум » Граждане СССР » Политика и общество » Общество
Поиск:


Copyleft Граждане СССР © 2018