Пролетарии всех стран соединяйтесь!

     


Приветствую Вас Гость
RSS
Воскресенье, 27.05.2018, 20:36

Осторожно, мошенники на "Бирюч коммунистов", фэйк "Анастасия"___________________________________________________ Заявление администрации сайта.
Главная | Общество - Страница 12 - Форум | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 12 из 12
  • «
  • 1
  • 2
  • 10
  • 11
  • 12
Форум » Граждане СССР » Политика и общество » Общество
Общество
АнастасияДата: Среда, 23.01.2013, 13:10 | Сообщение # 166
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Патриотизм

Описывая классовые черты крестьянства, я упомянул среди них патриотизм и пояснил, что это такое и как это нечто происходит из места крестьян в способе производства.

В капиталистическом обществе происходит выхолащивание феодального содержания патриотизма. Буржуазный способ производства формирует особую общность людей - нацию, и буржуазия пытается выдать свои классовые интересы за интересы нации, прикрываясь патриотической фразой. Это явление называется национализм, или национал-патриотизм.
Пролетарий не может быть патриотом, у него нет отечества. Государство, стоящее на страже угнетателей не может быть рабочему той родиной, которую он бы стал защищать. Так происходит до тех пор, пока на планете не появляется государство, где господствующим классом является сам пролетариат. В "Манифесте коммунистической партии" записано, что в таком государстве формируется своеобразная нация, которая собственно нацией не является, так как основана на классовом признаке. Это государство интернационально: лишенное эксплуатации, оно становится родиной всем рабочим вне зависимости от этно-национальной принадлежности. Поэтому делом любого сознательного рабочего становится не только освобождение пролетариата в мировых масштабах, но и защита пролетарского государства, если таковое существует. В этом заключается сущность т.н. пролетарского патриотизма.


 
АнастасияДата: Среда, 23.01.2013, 14:06 | Сообщение # 167
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Ну давайте почитаем дедушко

В продолжение http://pal-gun.livejournal.com/145487.html
"Красный" нацпат Пятьдесятвосьмой подкинул не мне ссылку на "Детскую болезнь...", глава "Никаких компромиссов?". Ну было время, я взял да сходил туда. Вспомнил, так сказать, давно прочитанное.

Ну вот цитатко про недопустимые компромиссы:


"Во время империалистской войны 1914-1918 годов между двумя группами одинаково разбойнических и хищнических стран таким главнейшим, основным видом оппортунизма был социал-шовинизм, т.-е. поддержка «защиты отечества», которая на деле равнялась в такой войне защите грабительских интересов «своей» буржуазии. После войны-защита грабительской «Лиги наций»; защита прямых пли косвенных союзов с буржуазией своей страны против революционного пролетариата и «советского» движения; защита буржуазной демократии и буржуазного парламентаризма против «советской власти» -таковы были главнейшие проявления тех недопустимых и предательских компромиссов, которые, в сумме своей, давали губительный для революционного пролетариата и для его дела оппортунизм."

Это я по поводу известного высказывания другого "красного" нацпата Коммари о том, что при нападении буржуазного государства на Россию, российские коммунисты должны залупить свои патриотические чуйства и встать на защиту буржуазного отечества.

pal_gun
 
АнастасияДата: Понедельник, 04.02.2013, 08:36 | Сообщение # 168
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Тайские записки: как местная буржуазия "заботится" о своем народе

Свалил я тут на месяц в Таиланд. Ну надоела мне зима. Темно, холодно... А тут светло, тепло, океан и цены копеечные:).
Изучаю, по ходу дела, местные условия. Итак, наблюдение первое.
Один мой сокурсник - русский националист по фамилии Жушман - как-то возмутился, дескать, "хачи всё заполонили, купил тут телефон, так даже на чеке ИП с кавказской фамилией". На вопрос, собственно, а что его тут не устраивает, последовал ответ: "Хочу, чтоб в России были русские продавцы!"
Ну так вот мечта националиста Жушмана сбылась в Таиланде. Есть тут, оказывается, закон определяющий запрещенные для иностранцев профессии. Думаете, это директора заводов и банковские служащие? А вот фиг. Это различные ремесла, работа продавцом, сапожное дело, ткачество, уличная торговля и прочие столь же "престижные" профессии. Из более-менее высокооплачиваемых - аукционное дело, архитектурное планирование и юридические услуги. Полный список можно вот тут глянуть http://pavelkesh.ru/publ....-1-0-53
Поэтому часто здесь можно увидеть комичную картину. В магазине в кресле сидит "белый хозяин", а вокруг суетятся и работают "расово правильные" тайцы.
Естественно, всё это дело выдается за "подлинную заботу короля о своем народе". Собственно, понятно, что таким образом местная буржуазия пытается обеспечить себе массовую поддержку. Дескать, "мы гарантируем гражданам коренной национальности, что из определенных сфер их не вытеснят иностранные работники". Однако понятно, что это все большой обман. Буржуазия активно раскручивает миф, будто безработица имеет своей причиной приток иностранной дешевой рабочей силы; будто такое состояние когда работники вынуждены конкурировать за рабочие места является абсолютно естественным; будто стоит оградить коренное население от "пришельцев" - и наступит всеобщее благоденствие, занятость и обеспеченность.
Да вот только выходит-то иначе. Безработица - объективный закон капитализма. Никуда она не девается, если ограничить доступ иностранной рабочей силы. Стоимость рабочей силы определяется общественно необходимым рабочим временем, необходимым для ее воспроизводства. В РФ, если выгнать всех дворников-мигрантов и нанять дворников-русских, зарплата вторых будет больше, чем у первых в абсолютном исчислении, но в относительном исчислении русский дворник все так же будет получать средства минимально-необходимые для воспроизводства своей рабсилы. А учитывая, что русский работник для русского буржуя сильно дороже узбекского, никогда русская буржуазия не допустит того, что могут позволить себе буржуазия тайская, заигрывая с собственным населением.
В странах ЮВА стоимость рабсилы и так минимальна. Столь большого соблазна нанять китайца вместо тайца для местного буржуя нет. Потому и можно проделывать подобные "фокусы".


источник
 
АнастасияДата: Понедельник, 11.02.2013, 00:15 | Сообщение # 169
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Гомеризмы...

Всем, кто считает источником всякого зла клятую Америку и полагает долгом любого русского бороться с ней.

Я за себя ли пришел, чтоб троян, укротителей коней,
Здесь воевать? Предо мною ни в чем не виновны трояне:
Муж их ни коней моих, ни тельцов никогда не похитил;
В счастливой Фтии моей, многолюдной, плодами обильной,
Нив никогда не топтал; беспредельные нас разделяют
Горы, покрытые лесом, и шумные волны морские.
Нет, за тебя мы пришли, веселим мы тебя, на троянах
Чести ища Менелаю, тебе, человек псообразный!

Разумеется, Ахилл, как типичный представитель знати, не делает последнего логического шага - не приходит к выводу, что настоящий его враг не троянцы, а Агамемнон. Всё-таки последний, как и автор процитированных слов, принадлежит к ахейской аристократии.

Но у нас-то с вами, по идее, такой зашоренности быть не должно. Что нам американские троянцы? Они ни коней наших, ни тельцов не похищали. И нив не топтали.

В отличие от наших русских Агамемнонов.


источник
 
АнастасияДата: Вторник, 12.02.2013, 07:59 | Сообщение # 170
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
ДИКТАТУРА И НАСИЛИЕ

Все меньше остается в России простаков, не понимающих, что после развала СССР на Земле восстановлена диктатура , в буквальном смысле слова, нескольких крупнейших предпринимателей, превосходящая по своей безапелляционности все исторические примеры планетарной тирании.

Отличие нового этапа мировой деспотии от прежних, египетской или римской, состоит в том, что, если прежние императоры, упивались своей властью над людьми открыто, как, например, Нерон или Калигула, то современные императоры реализуют все болезненные стороны своей кровожадной натуры, не афишируя себя. Раньше император появлялся перед войском на белом коне, а потом издали лично наблюдал за организованной им резней. Современные властолюбцы созерцают террористические акты, организованные на их деньги , исключительно глазами холопов из SNN и BBC, «случайно» оказавшихся в нужном месте в нужные секунды.

Только наивный человек может считать случайным совпадение моментов образования «излишков» в государственном бюджете США, прихода президента-республиканца в Белый дом, взрыва зданий торгового центра в Нью-Йорке, т.е. возникновения шикарного повода для бомбардировок в Афганистане, за которыми последуют бомбежки Йемена, Сомали, Судана… Эти совпадения готовились. «Ментальности» олигархов присуща одна потребность - растущие прибыли. И если, например, многоходовое планетарное преступление сулит олигархам не менее 300% прибыли, то они, как показала практика, идут на это.


 
АнастасияДата: Вторник, 12.02.2013, 09:04 | Сообщение # 171
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
К ВОПРОСУ О СОВЕТАХ

В среде коммунистов идея необходимости восстановления власти Советов, является наиболее бесспорной. Но, как это часто бывает, при кажущейся ясности вопроса, практическое дело строительства Советов рабочих двигается так медленно, что люди с низким уровнем моральной устойчивости порой или впадают в уныние, или погружаются в заседаловщину.

С другой стороны, кажущаяся простота проблемы и, одновременно, отсутствие у многих наших товарищей навыков диалектического мышления, частенько порождают настроения "шапкозакидательства", дескать, вот создадим Советы рабочих, и дело коммунизма пойдет, "как по нотам".

Между тем, поражение, понесенное КПСС и народами СССР в конце ХХ века доказывает, что никакой автоматической связи между наличием Советов и беспрепятственным строительством коммунизма НЕТ. Замена политической власти буржуазии Советами рабочих является абсолютно необходимым ОТПРАВНЫМ моментом борьбы против капитализма, но достаточным условием окончательного крушения капитализма может быть ТОЛЬКО построение коммунизма. Как показал опыт многих стран, даже первая фаза коммунизма гарантий дать не может, поскольку социализм есть коммунизм с вкрапленной в него изрядной дозой мелкобуржуазных "родимых пятен", кои и переродились в злокачественные опухоли нынешнего монополистического капитализма на территории СССР.


 
АнастасияДата: Вторник, 19.02.2013, 14:16 | Сообщение # 172
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Реформизм против социалистической революции – формула современного оппортунизма

Недавно по средствам массовой информации коммунистической и "левой" направленности прошла статья Георгиоса Мариноса, члена Политбюро ЦК КП Греции, для немецкого журнала MARXISTISCHE BLATTER. В условиях вопиющей скудости и примитивизма теоретических разработок современных коммунистов эта статья становится значительным событием коммунистического движения. Тем более что сегодня греческие коммунисты и КПГ благодаря своей активной борьбе занимают в этом движении далеко не последнюю позицию. Поэтому их мнение для многих коммунистов становится указующим для их собственной борьбы. Отсюда, с одной стороны, особая ответственность КПГ перед мировым коммунистическим движением, с другой – особое к ней внимание. Не только к ее практике, но и к теоретическим усилиям, где одним из видных деятелей является тов. Г.Маринос. В связи с этим выскажем свое мнение по поводу его последней статьи.

Мы уже не раз отмечали, что несмотря на марксистскую риторику, КПГ не следует указаниям марксизма в своей практической деятельности. Что свойственно не только ей, но и некоторым иным коммунистическим организациям (об открыто оппортунистических речь не ведем вообще). В частности РКРП и СКУ, безоговорочно, зачастую слепо, следующим за КПГ. Нами даже высказывалось мнение, что поражение КПГ на последних выборах связано как раз с этим ее отходом от марксизма. Отходом, который проявляется в отказе, – не на словах, а на деле! – от двух решающих (!!!) положений марксизма. Во-первых, КПГ не ставит задачу организации собственной самостоятельной, выстраиваемой на иных основополагающих принципах, чем буржуазный парламентаризм, государственной власти. Во-вторых, КПГ не предусматривает безотлагательного упразднения частной собственности. Нигде, ни в выступлениях лидеров партии, ни в ее руководящих документах нет внятной и твердой позиции по этим вопросам. Хотя именно в них заключена революционная суть марксизма, его революционная душа. В них основа всех общественных преобразований, предлагаемых марксизмом, без них марксизм попросту убивается. Греческие коммунисты не желают этого понимать и продолжают упорствовать в своих, фактически становящихся оппортунистическими, взглядах. Даже поражение на выборах, которое они объясняют лишь некими поверхностными причинами, не заставило их усомниться в правильности своей позиции и

[/size]
 
АнастасияДата: Вторник, 19.02.2013, 14:26 | Сообщение # 173
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Диамат

Сейчас очень удобно быть идеалистом в философии, агностиком, мистиком, плюралистом и пр. Во-первых, это удобно чисто концептуально – вышеуказанные направления мысли дают большую свободу сходить с ума по-своему, а на упреки в ненаучности отвечать либо вопросом «а что есть истина?», либо утверждением, что «это моя точка зрения и все!».

Но перестройка породила еще один весьма оригинальный способ ухода от критики – обвинение оппонента в ПАРТИЙНОСТИ. Типа, если ты имеешь наглость считать, что истина есть, и она одна, что мир материален и познаваем, и упаси боже считать, что наука является способом познания мира, то все – тебе хана, против убийственного обвинения в марксизме-ленинизме тебе не уйти. А твоя бескомпромиссность заставит оппонента вспомнить те веселые времена, когда партком мог философа запросто осадить в его религиозных и идеалистических «исканиях». Причем, что самое интересное, почему-то «парткомом» ругаются с той твердой уверенностью, что в парткомах обязательно сидели люди совершенно некомпетентные в философии, научной деятельностью не занимавшиеся, лично бесчестные, а потому удостоившегося сравнения с парторгом следует повеситься в туалете, или на худой конец сигануть из окна (благо философский факультет МГУ находится на 11 этаже!). Демократическая философская общественность, гневно осудив злобные парткомы, «подсматривавшие в щелочку» за деятельностью гениальных идеалистов/плюралистов и заклеймив их вечным позором за использование административного ресурса по отношению к тем членам партии, которые, принимая блага, которыми осыпала научную элиту Советская власть, упорно не хотели соответствовать партийной идеологии, но и партбилет класть на стол не желали, сама использует абсолютно административные приемчики, априорно отказывая в научной ценности всему, что хоть отдаленно напоминает марксизм-ленинизм. Комиссия сенатора Маккарти в этом смысле была сущим пустяком – для того, чтобы попасть под ее преследование, надо было высказать какие-либо политические идеи, философское же сообщество идет еще дальше, и отказывает всем ученым, имеющим материалистические и диалектические идеи право выступать где-нибудь, кроме как на заседаниях парткома.

Эта травля материалистов в первую очередь имеет под собой ту почву, что академическая наука являет собой (и являла почти всегда) идеологическую проститутку на службе у государства.


 
АнастасияДата: Воскресенье, 24.02.2013, 11:18 | Сообщение # 174
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Некоторые аргументы аргументов против неомахаевщины

Это какое-то поветрие: практически любой левонастроенный гражданин, стоит ему заняться не-физическим трудом, почти автоматически обожествляет как физический труд сам по себе, так и его носителя-пролетария физического труда. Левачки разных мастей совокупно приходят в восторг от того, что «офисный планктон» в опросе на хедхантере сообщил, что треть его подумывает о том, чтобы заняться физически трудом на производстве. Дескать, оно охренеть как полезно – дескать, офисы – рассадники буржуазной идеологии, а вот заводы – совсем наоборот. Да и полезному делу какому-нибудь-де научатся, а то ведь офисная работа априори бесполезна, и люди, которые ее выполняют, не имеют никакой квалификации и т.д.

Подобные рассуждения – типичная махаевщина. Даже настолько типичная, что тут особо нового и не скажешь. Просто несколько моментов.

Во-первых, офисной работой занимаются люди с довольно-таки высоким уровнем образования (имеется в виду общее образование – как правило большинство имеют высшее и поголовно как минимум полное среднее, чего о рабочих не скажешь). При этом значительная часть из них имеют или имели в прошлом вполне применимую в производстве специальность – в том числе инженерную. Вопрос – куда при катастрофической нехватке рабочих мест на инженерные специальности в 90-х и 2000-х уходили люди работать? Неужели рабочими на производство? В офисах оседают все «лишние инженеры». И мести всех под одну гребенку совершенно неправильно. Большинство моих знакомых бухгалтеров имеют высшее техническое образование – им на конвейер идти, «приобретать специальность»?


 
АнастасияДата: Воскресенье, 17.03.2013, 20:39 | Сообщение # 175
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
К вопросу о морально-нравственных "основах" коммунизма

Там, где разум слаб, властвуют эмоции. Увы, но в массовом сознании "коммунистов" разного толка разум в настоящее время слаб, а потому в публикациях мы видим в основном эмоции. Чудаки (иначе уже назвать не получается) из РКРП-РПК, отчаянно собачившиеся с Ниной Андреевой все время своей политической карьеры, внезапно подняли ее на щит. Я не буду говорить об очевидной идеологической беззубости этого документа, о существенных ошибках и прочем. Дело в том, что по прошествии лет этот документ смотрится отнюдь не как программный документ, а всего лишь как эмоциональный выкрик. И тот факт, что именно этот выкрик, а вовсе не научно-исследовательская деятельность, не научно обоснованный документ, а моральное одобрение коммунистических принципов положили начало "современному комдвижению", весьма удручает.

Я уже неоднократно писал, что в "левых кругах" ошивается масса людей, которые не могут внятно объяснить ни одного экономического пункта марксистской теории, не могут дать определение ни одной философской категории. Например. Вот залез после долгого перерыва на сайт той же РКРП-РПК - смотрю там самые читаемые новости: "ПРОИЗВОДСТВО, ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ И ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ". О, думаю, неужели теоретическая статья? Ребята, там комикс!!! Причем не особо грамотный - коммунистические производственные отношения (даже в их неразвитой социалистической форме) не отчуждают общество от производства, производство живет в обществе, а общество производит, чтобы жить. Это существенный тезис, без которого понять сущность экономической системы коммунизма невозможно.


 
АнастасияДата: Понедельник, 18.03.2013, 02:30 | Сообщение # 176
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Об объединительстве





"В наше время разброда и развала нередко встречаются люди, которые ссылкой на великий принцип единства пролетарской армии оправдывают беспринципные или мизерно дипломатические попытки "объединнения" или "сближения" с проводниками буржуазного влияния на пролетариат. Собрание самым категорическим образм осуждает и отвергает все такие попытки, от кого бы они ни исходили, и заявляет, что великое дело объединения и укрепления борющейся армии революционного пролетариата не может быть выполнено без полного размежевания, без беспощадной борьбы с теми, кто проводит буржуазное влиянине на пролетариат"

Из резолюции II Парижской группы содействиРСДРП (18 июня 1911г.)
("Информационный Бюллетень" Технической комиссии №1 от 11 августа (29 июля) 1911 г. РГАСПИ. Ф.2. Оп.3. Ед. хр. 217. Типографский текст. Ленин В.И. ПСС Т.20 с.286-293)
цит. по "Конференции РСДРП 1912 г. Документы и материалы". - М.РОССПЭН, 2008, стр.59





 
АнастасияДата: Суббота, 06.04.2013, 06:07 | Сообщение # 177
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Революционность – это ниспровержение буржуазного класса



Прошедший недавно 15-й съезд КПРФ оказался, несмотря на участие в нем 300 делегатов, 700 гостей из 90 стран и более полутора тысяч журналистов, самым безликим. Безликим в смысле сущностного содержания, т.к. внешнее оформление было весьма красочным и шоунизированно колоритным. Вряд ли сама КПРФ может внятно ответить на вопрос, зачем вообще нужен был съезд, который не принял ни одного серьезного и важного для партии решения. А что смогут по возвращении доложить в своих организациях приглашенные? Что полезного они достигли на встрече в Москве и как эта встреча повлияет на их действия и на перспективу всего коммунистического движения, на что им ориентироваться в будущем? Настолько уклончивы, неконкретны и пустопорожни были все их разговоры, переговоры, форумы, на которых каждый просто слушал и слышал лишь сам себя. Показательно, что уже буквально через несколько дней после окончания съезда, о нем прекратились всякие упоминания.

 
Форум » Граждане СССР » Политика и общество » Общество
  • Страница 12 из 12
  • «
  • 1
  • 2
  • 10
  • 11
  • 12
Поиск:


Copyleft Граждане СССР © 2018