Пролетарии всех стран соединяйтесь!

     


Приветствую Вас Гость
RSS
Понедельник, 23.04.2018, 22:25

Осторожно, мошенники на "Бирюч коммунистов", фэйк "Анастасия"___________________________________________________ Заявление администрации сайта.
Главная | Выборы (вчера, сегодня, завтра) - Страница 2 - Форум | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Форум » Граждане СССР » Политика и общество » Выборы (вчера, сегодня, завтра)
Выборы (вчера, сегодня, завтра)
АнастасияДата: Воскресенье, 29.07.2012, 01:05 | Сообщение # 16
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Либералы и государственники – два яйца одного капитализма

Чем ближе выборы, тем сильнее люди тянутся к политике. Одни делают это по собственной воле, другие – вопреки совести, но за деньги, третьи – по принуждению администрации. В любом случае, предвыборный период всегда характеризуется повышенным интересом населения к политике и политической кухне. Что нужно обязательно знать о политике, – если уж Вы решили приобщиться к ней посредством участия в выборах? Как распознать типичные ловушки для избирателей? Почему на выборах трудящимся невозможно выиграть у буржуазного государства? Поразмышлять на эти темы наверняка будет полезно как восемнадцатилетним избирателям-новобранцам, так и ветеранам, чья политическая культура закладывалась в эпоху хрущевско-брежневского брожения и горбачевской перестройки.

Предлагаем рассмотреть, как устроена классическая политическая ловушка, именуемая двухпартийностью, с помощью которой буржуазия и их прихлебатели отвлекают трудящихся от главных проблем общества.


Факты свидетельствуют, что во всем буржуазном мире – в США, Евросоюзе, на Украине и в Африке, – трудящиеся живут гораздо хуже своих эксплуататоров-капиталистов. Причем, по мере трансформации всеобщего кризиса капитализма в хроническую форму, трудящиеся теряют абсолютно все социальные гарантии и пособия – по безработице, по болезни, по старости и т.д. Только за последние пять лет в странах Запада срок выплаты пособий по безработице сокращен с двух лет до полугода, зато возраст выхода на пенсию увеличен на два года! И как все это объясняют буржуи? Объясняют так, что надо всего то поменять один правящий клан (буржуазную партию), на другой правящий клан (на такую же буржуазную партию, но с другим названием). Для пущей убедительности «противостоящие» кланы вооружаются разными партийными программами, исповедующими разные модели капитализма. Чаще всего избирателей разводят на противопоставлении двух моделей капитализма – либеральной и кейнсианской. Что первая, что вторая модель ставят главной целью ограбление трудящихся в пользу хозяев-капиталистов, – но трубадуры этих моделей, замалчивая по понятным причинам грабительскую цель, предлагают разные варианты ограбления.

Первые, – либералы, – рисуют на своих знаменах лозунги о безмерном расширении свобод для предпринимательской деятельности и сводят роль государства до функций «ночного сторожа» – мол, государство в экономические процессы не должно вмешиваться, а должно только охранять частную собственность. Типичными представителями либерального отряда мировой буржуазии являются Республиканская партия в США и Консервативная партия в Великобритании. На Украине к либеральному типу партий тяготеют правящая Партия Регионов, а также якобы оппозиционные партии БЮТ Тимошенко, НУ Ющенко, РУХ Костенко, «Фронт перемен» Яценюка и другие.

Вторые, – сторонники теории Кейнса, или государственники, – доказывают, что обеспечить эффективную работу капиталистической экономики (т.е. обеспечить стабильный рост частнокапиталистической прибыли) в современных условиях можно только с помощью активного вмешательства буржуазного государства в экономику страны. Представителями этого государственнического течения буржуазной мысли являются Демократическая партия в США, Партия Христианско-демократический союз (ХДС) в Германии, Лейбористская партия в Великобритании и Социалистическая партия во Франции. На Украине с государственнических позиций капитализм защищают КПУ Симоненко, «Украина вперед» Королевской и «Свобода» Тягнибока.

 
АнастасияДата: Понедельник, 30.07.2012, 04:27 | Сообщение # 17
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
На чью мельницу льют воду антикризисные программы

Обязательным атрибутом избирательной кампании в условиях капитализма является обилие антикризисных программ. Бедных избирателей буквально заваливают тоннами бумаги с программами на любой вкус! Судя по всему, не станут исключением из этого правила и предстоящие парламентские выборы на Украине: кризис-то никуда не делся! Впрочем, а куда этому кризису деться, если кризисы – это обязательный спутник капитализма.

К антикризисным программам избиратели относятся по-разному. Одни, едва взяв в руки блестящий предвыборный буклет с обещаниями в два счета построить рай на земле, сразу выбрасывают его на помойку. Другие аккуратно выгребают из почтовых ящиков всю агитацию, связывают в тугие пачки и несут на макулатуру. Третьи все перечитывают, подчеркивают особо звонкие фразы и даже отправляют в адрес разработчиков собственные замечания.

Кто прав?

Прежде всего, следует отметить, что уже в самом названии – «антикризисная программа» – содержится хитрость: название исподволь внедряет в сознание избирателя иллюзию, будто все его проблемы связаны не с родовыми пороками капитализма, а с некими кризисными явлениями, которые можно победить без всяких потрясений, не выходя за рамки капитализма, с помощью голосования за «хороший» закон «хорошим» парламентом. Т.е., по сути дела, все антикризисные программы – это хитрый оппортунистический прием, который, с одной стороны, отвлекает трудящихся от революционных мыслей о необходимости уничтожения капитализма, а с другой – обожествляет реформы. Другими словами, поток антикризисных программ накануне выборов – это наиболее агрессивная форма пропаганды буржуазного парламентаризма.

Схема, по которой строятся антикризисные программы, проста.

Во вступительной части программы разработчик (как правило, автором всех предвыборных опусов заявляется лидер партии) живописует о тяжелой жизни народа. При этом, – внимание! – никакого серьезного анализа причин бедственного положения трудящихся в программе вы не найдете, все ограничивается дежурными фразами «предыдущая власть разрушила…», «антинародная приватизация ударила…» или «жадные олигархи обманули…» Как будто приватизация может быть народной, а олигархи – честными и не жадными!

Пустив слезу о несчастных избирателях, далее лидер партии приступает к основной части программы. Здесь, согласно законам жанра, он должен не только еще раз вспомнить об основных проблемах, – о нищете трудящихся и ветеранов, о массовой безработице, высоких ценах и деградации производства, – но и предложить свой собственный способ ликвидации этих непотребств. При этом способ должен быть наилегчайшим, самым демократичным и общечеловеческим, – чтобы все было как в той сказке, где и волки сыты, и овцы целы. Именно отсюда растут корни антинаучных программных пунктов о многоукладной экономике, многовекторной внешней политике, общенародном (социальном) государстве, честном предпринимательстве и процветающем фермере.

Почему эти пункты антинаучны? Потому что, например, за тезисом многоукладности экономики, на котором больше всего спекулирует КПУ, на самом деле скрывается трусливое соглашательство с теми же олигархами. Ведь, просвещенному человеку известно: только после уничтожения частной собственности можно использовать плановые социалистические методы хозяйствования, а многоукладность – это всего лишь повторение горбачевщины. Просвещенный человек также возразит против иллюзий об общенародном государстве и честном предпринимательстве, – ибо ему известна наука о классовой структуре общества, непримиримых противоречиях классов и классовой природе государства. О каком честном предпринимательстве может идти речь, когда главной целью любого предпринимательства является получение прибыли, – то ли за счет эксплуатации наемного труда, то ли за счет элементарной спекуляции!

Но пропагандисты буржуазных мифов именно на непросвещенность граждан и рассчитывают! Более того, большинство нынешних партий не жалеют никаких средств для оглупления избирателей! Та же КПУ, например, за деньги от вхождения в провластное большинство ежедневно печатает миллионы экземпляров разных газет, где целенаправленно затушевываются и извращаются главные положения марксизма-ленинизма об уничтожения частной собственности и установлении взамен нынешнего государства диктатуры буржуазии нового государства диктатуры пролетариата.

Наш вывод: вместо чтения купы соглашательских антинаучных программ борьбы с кризисом гораздо полезнее прочесть одну ленинскую программу РСДРП(б) о борьбе рабочего класса с капитализмом!

Источник
 
АнастасияДата: Четверг, 02.08.2012, 21:55 | Сообщение # 18
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Мы наш, мы новый мир построим!

Эти призывные слова из Интернационала звучат на всех съездах, собраниях, встречах коммунистов и фактически никем не ставятся под сомнение, как общая задача и конечная цель их борьбы. В то же время мало кем они воспринимаются по-марксистски правильно, а именно, что и наш и новый мир и строить надо и по-нашему и по-новому. Дело в том, что все многообразие нынешних, позиционирующих себя с коммунистическими, партий, партиек и отдельных организаций, несмотря на напыщенность разговоров и высокопарность разглагольствований о новом, социалистическом устройстве мира, усматривают движение к нему не на пути самостоятельного построения нового мира, а лишь в реформистском улучшении и совершенствовании мира старого.

То есть видят решение революционных задач пролетариата в рамках существующего государственного порядка, посредством буржуазного парламентаризма. Они рассуждают, что, мол, прорвемся в парламент, добьемся там подавляющего большинства и, отряхнув прах старого мира, начнем строить мир новый. Поэтому настойчиво лезут в парламенты, пытаются очеловечивать капитализм реформами, делать «честной», «прозрачной» буржуазную «демократию», прежде всего, избирательную систему, и т.д. и т.п. В то же время не ведут никакой работы, даже не ставят такой задачи, по предварительной подготовке к собственному строительству.

Слабо усвоив марксизм, в данном случае марксистское учение о базисе и надстройке, они не ведут дело к созданию той собственной общественно-государственной системы, которая будет соответствовать новому экономическому базису. Конкретнее, довольствуются надстройкой имеющейся, надстройкой буржуазного общества, надстройкой соответствующей капиталистическому базису и служащей для его защиты, укрепления и развития, но не закладывают собственный надстроечный фундамент будущего нового и нашего мира. Хотя марксизм учит, что революционный переход, связанный с заменой одного базиса другим, требует и новых учреждений и организаций, которые не входят в ныне господствующую капиталистическую надстройку и которая их подавляет.

Маркс пишет: «…пролетариат не может, как это делали господствующие классы и их различные соперничающие группы в поочередные моменты своего торжества, просто овладеть существующим государственным аппаратом и пустить в ход эту готовую силу для своих собственных целей. Первое условие для удержания политической власти – переделать традиционный рабочий механизм государства и уничтожить его как орудие классового господства» («Второй набросок «Гражданской войны во Франции»). Ленин добавляет и поясняет: «Революция состоит в том, что пролетариат разрушает «аппарат управления» и весь государственный аппарат, заменяя его новым, состоящим из вооруженных рабочих» («Государство и революция»). Ибо «…если пролетариату нужно государство, как особая организация насилия против буржуазии, то отсюда сам собой напрашивается вывод, мыслимо ли создание такой организации без предварительного уничтожения, без разрушения той государственной машины, которую создала себе буржуазия?... вывод делается чрезвычайно точный, определенный, практически-осязательный: все прежние революции усовершенствовали государственную машину, а ее надо разбить, сломать. Этот вывод есть главное, основное в учении марксизма о государстве» («Государство и революция»).

Является ли коммунистом тот, кто не принимает это марксистское положение или пренебрегает им? Безусловно, нет. Ведь без его осуществления социалистическая революция и социализм делаются невозможными, превращаются в иллюзию, в мираж, в западню для пролетариата. Тем не менее, именно так пока обстоит дело в современном коммунистическом движении, большая часть организаций которого не постигла принципиальной важности этого положения и не ставит перед собой выдвигаемые им задачи. Фактическое отрицание данного положения присуще не только прямо признаваемым оппортунистическими партиям типа КПУ и КПРФ, но и числящимся вполне революционными РКРП, КП Греции, Союзу коммунистов Украины. Которые, к сожалению, чем дальше, тем больше скатываются к оппортунизму и, – несмотря на все грозные заявления, проведение мощных акций протеста постоянные трансформации и реорганизации, – не наращивают, а утрачивают свою революционность.

 
АнастасияДата: Четверг, 09.08.2012, 05:32 | Сообщение # 19
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Препарируем оппортунизм

Парламентские выборы – это время, когда партии оппортунистического толка надевают самые праздничные одежды, рядятся в новенькие парики и излучают безмерную любовь к избирателю. На неискушенного обывателя такое поведение производит весьма благоприятное впечатление, – и он поддерживает яркие популистские лозунги (особенно, если раздающие сладкие обещания кандидаты-оппортунисты являются членами новой, еще ничем себя не запятнавшей партии). Для нас же этот период особой активности оппортунистов интересен тем, что именно в это время они надувают свои лживые оппортунистические «пузыри», которые являются их программными стержнями. К сожалению (а может, к счастью), жизнь этих предвыборных «пузырей» коротка: оказавшись в парламенте, оппортунисты, «трезво оценив ситуацию», решительно входят в большинство (неважно, какого партийного цвета), и уже ничем не отличаются от остальных мандатодержателей, – разве что несколько более выраженными беспринципностью и алчностью при разделе хлебных должностей. Поэтому с разоблачением приемов оппортунистов тянуть нельзя: сразу после выборов проснешься, – а оппортунисты уже трансформировали свои «пузыри» в министерские портфели.

Вначале несколько общих замечаний об оппортунизме, как об особом течении на левом политическом фланге.

Оппортунизм – это идейный противник ленинизма. Главный вред оппортунистических партий состоит в том, что, провозглашая одну с партиями ленинского типа цель – социализм, они предлагают бороться за социализм с помощью форм и методов, которые привести к победе социализма никак не могут. По сути дела оппортунисты – это сусанины на службе у буржуазии, заманивающие рабочий класс в болото соглашательства. Так, если ленинизм – это учение о построении нового социалистического общества посредством соответствующих этой задаче революционных средств борьбы рабочего класса, то оппортунизм предлагает идти к социализму посредством пошаговых реформ и антикризисных программ, «улучшающих» капитализм. Если партия ленинского типа из всех социальных слоев, в той или иной степени угнетаемых капитализмом, однозначно выделяет рабочий класс как наиболее заинтересованный в социализме и наиболее способный к революционной борьбе, то оппортунисты опираются в своей реформаторской суете на всех подряд – при этом «опираются» в основном не на рабочих, а на фермеров с предпринимателями. Если коммунисты-большевики-ленинцы выступают за разгон буржуазного парламента, который и по форме, и по содержанию, и по своей природе является глубоко антинародным государственным институтом, то меньшевики-оппортунисты обещают с помощью этого антинародного органа «вернуть страну народу». Если коммунисты-ленинцы, принимая во внимание произошедший за последние годы огромный скачок в развитии производительных сил человечества, призывают к максимально полному обобществлению средств производства и торговли, то оппортунисты трусливо предлагают ограничиться национализацией базовых отраслей промышленности, – что на деле означает госкапитализм или сползание в капитализм с китайской спецификой.

Читатель скажет: все, что здесь написано – это про партию Королевской «Украина – вперед!» и КПУ. Значит, они и есть оппортунисты.

В принципе, правильно. У этих партий много общего: и та, и другая заклеили своими популистскими лозунгами все придорожные бигборды, и Симоненко, и Королевская хотят привести в парламент новых людей, обещают поднять зарплату и побороть коррупцию. Но есть и разница: если партия Королевской обещает такой капитализм, где людям будет так же хорошо, как в СССР, то Симоненко обещает социализм, построенный на капиталистических началах. Именно согласно этим отличительным признакам партию Королевской следует отнести в разряд буржуазных партий, а КПУ Симоненко – в разряд оппортунистических.

Приведем только один пример, свидетельствующий об оппортунистичности КПУ. В своих предвыборных выступлениях «коммунист» Симоненко вещает: «Украина без коррупции – это реально!» И что же? Может, Симоненко предлагает уничтожить корни коррупции – капитализм и защищающее его буржуазное государство? Как бы ни так! «Коммунисты» из КПУ открыто выступает за многообразие форм собственности, т.е. за рынок и капитализм, точно китайцы. Кроме того, Симоненко верит в хороший парламент – надо-де только парламент заполнить наполовину членами КПУ (замахнуться на полновластие у Симоненко кишка тонка), а также отдать все жирные должности профессионалам из симоненковского окружения. И тогда, по Симоненко, можно будет вещать, что «коммунисты вернули власть народу», а коррупция – побеждена. Классический оппортунизм!


РК №28 (611) август 2012 г.
 
АнастасияДата: Суббота, 18.08.2012, 05:13 | Сообщение # 20
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Парламентские иллюзии чреваты реальной кровью

В большинстве стран парламенты переизбираются через каждые 4-5 лет. Приходят новые депутаты, меняются правящие партии, стартуют новые реформы, – одним словом, все выглядит как бы по-новому. Только одно неизменно: не позднее, чем через год у людей обязательно появляется желание разогнать ими же избранный парламент и выбрать новый, хороший.

В том, что у простых людей рано или поздно пробуждается чувство ненависти к народным избранникам, нет ничего удивительного. Ведь парламентская форма правления для того и придумана, чтобы угнетать и обманывать трудящихся: с помощью парламента буржуи придают своим шкурным интересам силу законов, через парламент формируется насквозь коррупционное правительство. Так за что же любить парламент трудящимся?! Удивляет другое, – сила парламентских иллюзий, толкающая миллионы людей к регулярному участию в абсолютно бесполезных мероприятиях, называемых «демократическими выборами». При этом даже те, которые знают, что хоть сто раз поменяй парламент, трудящимся лучше не станет, не понимают, что именно парламентскими иллюзиями вымощена дорога к фашистским путчам, после которых все топится в крови.

А ведь из истории известно много случаев, когда пропаганда парламентских форм борьбы в условиях обострения экономических кризисов не только не приближала людей к социализму, но оказывалась спусковым механизмом для захвата власти фашистами. Классический пример – Германия. Именно после того, когда в 20-х годах прошлого века германские левые, испугавшись пролетарской революции, взяли курс на завоевание большинства в немецком парламенте (рейхстаге), после того, как этот оппортунистический курс с треском провалился, к власти в Германии пришли правые радикалы, фашисты.

Есть и более свежие примеры. Так, весь прошлый год и четыре месяца нынешнего Греция находилась в условиях революционной ситуации: глубокий кризис в экономике, на улицах многотысячные демонстрации трудящихся, авторитет государственной власти нулевой. Греческим коммунистам оставалось только выдвинуть революционный лозунг и организовать массы на социалистическую революцию, – но вместо этого греческие коммунисты-оппортунисты решили использовать протестный дух миллионов для надувания своих процентов на приближающихся парламентских выборах. В итоге, после двух подряд парламентских выборов, – очередных 6-го мая, а потом и досрочных 17-го июня, – «коммунисты», от которых пролетариат ожидал не болтовни в буржуазном парламенте, а смелых действий по организации трудящихся на революционный штурм, сократили свое присутствие в парламенте с 8,5% до 4,5%. При этом радикальная фашистская партия «Золотая заря» набрала рекордные 7%!

Как видим, трусость оппортунистов, выражающаяся в «смелых» призывах «победить олигархов» на парламентских выборах, часто оборачиваются для народа кровавой трагедией. Прикрываясь красивыми лозунгами о социальной справедливости, оппортунисты представляют ситуацию так, будто поменять капитализм на социализм можно и без революции, – надо только проголосовать на парламентских выборах за коммунистов, а потом уже они «вернут страну народу». Тем самым оппортунисты игнорируют классовый характер государства: послушать их, можно подумать, будто политика буржуазного парламента определяется не столько его классовой природой, сколько результатами выборов, определяющих его персональный состав.




Настоящие коммунисты путь к социализму видят по-другому – так, как его начертали классики марксизма-ленинизма. Вначале создается новое пролетарское государство – вне буржуазного парламента, с опорой на рабочий класс и трудовое крестьянство, с ограничением политических прав эксплуататорских классов. На этом первом этапе, когда будет борьба «кто кого», важно добиться выполнения на всей территории страны декретов и законов именно нового пролетарского государства. Залогом тому будет широкая сеть революционных советов рабочих и крестьян, основы и авторитет которых должны закладываться уже сегодня. Именно на это, – а не на изготовление миллионов рекламных бигбордов с пустым призывом «Вернем страну народу!», – должны быть направлены усилия настоящих коммунистов! Только с помощью принципиально нового государства, ничего общего не имеющего с буржуазным парламентом, можно построить социализм!

Иначе повторится старый сценарий: оглупленные бигбордами массы поддержат утопические лозунги оппортунистов, оппортунисты, придя в буржуазный парламент, ничего полезного для трудящихся там, ясное дело, сделать не смогут, – и разочаровавшаяся в «коммунистах» масса повернет за правыми радикалами-фашистами, которые не только радикально говорят, но и радикально действуют… – отстаивая интересы олигархов всеми возможными средствами, включая массовые расстрелы несогласных.


РК №30 (613) август 2012 г.
 
АнастасияДата: Суббота, 18.08.2012, 06:07 | Сообщение # 21
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Горькая правда

Информация для тех, кто еще пытается проанализировать современный капиталистический бедлам и ответить на вопрос: «Кто виноват и что делать?»

В апреле с.г. вышла из печати брошюра «Прогрессоры» тиражом 10 тыс.экз. под редакцией и при участии авторов Р.Василишина и С.Конева, в которой они попытались «представить комплексный контрсистемный взгляд на Компартию и ее роль в нашей истории, включая ретроспекцию и оценку самостийных времен, и полет... за горизонты Коммунизма». Эту же информацию стала публиковать и газета «Киевский Вестник».

Для начала напомню статистические данные результатов голосования на выборах в ВР в Украине. Перед конкурентной схваткой между Кучмой и Симоненко в 1999 г. на выборах в 1998 г. за КПУ на выборах в ВР проголосовали 24,7% избирателей, т.е. практически каждый четвертый из числа принявших участие в голосовании. В 1999 г. за кандидата в президенты Симоненко проголосовало 37% электората. Недовольство режимом Кучмы достигало апогея. Хорошо помню, как участники акций протеста дружно скандировали: «Товарищи, смелее! Гоните Кучму в шею!» Ликвидировать правящий режим Кучмы – это не значит устранить только его от власти, это значит ликвидировать и созданные им правительственные структуры. Вот только активность коммунистов, руководимых нерешительным лидером, оставляла желать много лучшего. Собираясь в горкомах и райкомах они предпочитали выпивать, курить, и переливать из пустого в порожнее, отказавшись от активных действий в пользу социалистов.


 
АнастасияДата: Воскресенье, 02.09.2012, 04:11 | Сообщение # 22
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Выборы-выборы, кандидаты...

Основные функции буржуазной демократии



Финансирование кандидатов в США


Нынешний год выдался необычайно урожайным на разнообразные выборы, будь то президента - во Франции и США, или парламента - в Греции, Голландии и некоторых других странах Евросоюза. Выборы обычно подаются как инструмент, при помощи которого народ управляет обществом, выбирая представителей, выражающих интересы большинства. Каждый избиратель, таким образом, решает судьбу страны и выбирает ее дальнейший курс. Ну а если не повезло и выбрали не того - что ж, мнение большинства такое, приходится считаться.

 
АнастасияДата: Понедельник, 03.09.2012, 15:22 | Сообщение # 23
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Выбор между бело-синими буржуями и «буржуями в красных жупанах»

Завершилась регистрация претендентов на непыльную работу в Верховной Раде седьмого созыва. На этот раз охотники за мандатами разделились на две большие группы: одни, списочники, будут штурмовать 5-процентный проходной барьер коллективно, другие, мажоритирщики, займутся охмурением избирателей по индивидуальным планам. Главным инструментом, с помощью которого и те и другие будут вскрывать сердца и проникать в души избирателей, наделенных правом выбора, – это расчудесные предвыборные программы быстрого освобождения страны от кризиса, а избирателей от бедности. Всего электоральной массе будет предложено более 3 тысяч программ, – на любой вкус. В их числе 22 программы от партий, купивших себе на открытых торгах право баллотироваться по многомандатному общеукраинскому округу (цена вопроса – 2 млн. 200 тыс. гривен), остальные программы – это заманухи мажоритарщиков.

Следует отметить, что подавляющее большинство избирателей справедливо сомневается в правдивости всех этих программ. Тем не менее, не видя другого механизма формирования власти, а также из-за низкой политической грамотности, не позволяющей среднестатистическому избирателю уверенно распознавать за предвыборными программами кандидатов простой обман, не менее 60 % избирателей собираются принять участие в осеннем лохотроне, именуемом демократическими парламентскими выборами.

 
АнастасияДата: Вторник, 04.09.2012, 02:33 | Сообщение # 24
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Предвыборные программы: гладко было на бумаге…

Если кто-то думает, что так называемые демократические выборы, устраиваемые буржуазными государствами на подвластных им территориях, – это конкурс продуманных и научно обоснованных предвыборных программ, то он ничего не понимает в политике. Предвыборные программы – это всего лишь приманки для ловли голосов избирателей. Ну, а приманки, они и есть приманки. Они по определению не могут быть ни честными, ни настоящими, от них требуется совсем другое – завлечь и обмануть. Стоит ли удивляться, что в 99 случаях из 100 программы политических партий, участвующих в выборах буржуазных органов власти, напрочь лишены логики и научности, зато переполнены красивыми лозунгами, звучными заголовками и щедрыми обещаниями!

Яркой иллюстрацией вышесказанному являются только что стартовавшие парламентские выборы на Украине. Все кандидаты уже зарегистрированы, партийные избирательные фонды трещат от наворованных миллионов, предвыборные программы опубликованы. И что же написано в этих программах? Да, практически, одно и то же – все всем обещают хорошую жизнь, много денег и новых рабочих мест. Разница только в том, что если партия Наталии Королевской, например, обещает избирателям зарплату в 1 тысячу евро, то партия Петра Симоненко скромно обещает «вернуть страну народу», – тонко намекая на бесплатное жилье, образование, здравоохранение и прочие блага.

 
АнастасияДата: Вторник, 04.09.2012, 02:43 | Сообщение # 25
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Оппортунизм КПУ в избирательной кампании

В конце августа 2012 года лидер КПУ П.Н.Симоненко совершил агитационный визит в АР Крым. 21 августа он встречался с избирателями поселка Приморский г.Феодосии. Встреча планировалась началом в 12.00, в период обеденного перерыва на ФСК «Море». Встреча состоялась. Присутствовал один рабочий, остальные люди пенсионного возраста из числа сторонников и оппонентов КПУ в предвыборной гонке. Всего примерно 150 избирателей.

Красной строкой в каждой фразе лидера КПУ прослеживалась мысль – «отстранить олигархов от власти», и сразу страна будет «возвращена народу». Каким путем? Путь один предлагает П.Н.Симоненко – парламентский. Выберите нас, коммунистов, и мы наведем в Украине порядок.

Возникает вопрос: почему надо отстранить от власти лишь олигархов (т.е. крупную буржуазию)? А что делать с представителями мелкой и средней буржуазии? Ведь они, на местах, имея в руках частную собственность (магазины, ларьки, мелкие предприятия) тоже эксплуатируют народ.

 
АнастасияДата: Пятница, 28.09.2012, 16:31 | Сообщение # 26
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Большевистская революция – единственно правильный выбор

Предвыборная активность кандидатов набирает обороты. С каждым днем растет наемная армия агитаторов за ту или иную партию. На всех выходах из метро, у крупных супермаркетов, на рынках и вокзалах, т.е. везде, где избиратели ходят косяками, кандидатами расставлены настоящие сети из агитационных палаток, куда электорат заманивают сладкими обещаниями. Все телепередачи ежеминутно прерываются на дорогостоящую политрекламу. На улицах вся старая реклама товаров заклеена партийными фишками: там, где раньше размещалась реклама прокладок, теперь висит строгий Яценюк, где раньше был рекламный плакат «Friskas – їжа для стерилізованих котів!» теперь красуется лозунг КПУ «Вернем страну народу!» Но партиям, в отличие от народа, никаких материальных затруднений не испытывающим, старых рекламных площадей уже мало, им подавай новые. Откликнувшись на платежеспособный спрос, коммунальные службы украинских городов бросили на ликвидацию дефицита рекламных площадей все резервы металла и цемента. И теперь на дорогах Украины из-за новых бигбордов не видно ни дорожных знаков, ни светофоров! Впереди – «праздник демократии», выборы!

Но что будет после выборов?

А после выборов, как это часто бывает после шумных праздников, наступит похмелье – тяжкое, горькое и беспросветное. Дело в том, что после подсчета голосов выяснится, что ни одна из прошедших в парламент партий абсолютного большинства не получила, – а раз так, то они уже не могут гарантировать, как обещали накануне, выполнения своих сладких предвыборных обещаний. «Сами виноваты, не правильно проголосовали!» – вынесут приговор избирателям вчерашние гаранты-обещальщики. И продолжат грабеж и страны, и народа парламентскими методами, ни в чем себе любимым не отказывая, откладывая лишь на рекламную кампанию будущих парламентских выборов. Которые, кстати, состоятся в октябре юбилейного 2017 года...

 
АнастасияДата: Пятница, 28.09.2012, 16:33 | Сообщение # 27
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Предвыборная программа КПУ – программа улучшения капитализма в Украине

Эта так называемая программа – не только голый популизм, но и бессовестный обман народа Украины. И этот обман имеется в каждом разделе Предвыборной программы КПУ. Например, в разделе «Победим безработицу, бедность и отсталость» все пункты начинаются словами «вернем», «обеспечим», «осуществим», «введем», «установим», «отменим» и т.д. К примеру, КПУ обязуется создавать ежегодно свыше 50 тысяч рабочих мест (!). Но чтобы выполнить это благое намерение необходимо как минимум построить 50 заводов с числом рабочих по 1000 человек (ведь заводы, построенные при советской власти, почти полностью прихватизированы или уничтожены). Кто будет строить эти заводы и где КПУ возьмет деньги на их строительство? Или последующая обманка, изложенная в программе КПУ: «Возвратим трудовые сбережения». Как, откуда КПУ возьмет на это 130 млрд. грн.? И т.д. и т.п.

Но самая откровенная и бессовестная ложь преподносится гражданам Украины в политической рекламе, озвученной Петром Симоненко: «Мы вернем государству стратегические объекты, создадим новые рабочие места, обеспечим каждого достойной зарплатой и пенсией. Мы гарантируем Вам это сделать…» Обратите внимание: гарантируем!?

В предисловии к предвыборной программе КПУ имеются пункты:

– «Мы, коммунисты, ведем народ к построению свободного, демократического общества без эксплуатации человека человеком» (как, каким образом КПУ ведет народ? – Авт.);

– «Мы, коммунисты, предлагаем украинскому народу реальную альтернативу капиталистическому упадку – социалистическое общество справедливости и гуманизма» (так что же необходимо делать украинскому народу, чтобы вернуть это социалистическое общество? – Авт.)

Везде только лозунги и ничего незначащие призывы и пожелания, вроде «Вернем страну народу!» Нигде нет даже намека на то, что всего этого можно добиться только с помощью социалистической революции и к ней пролетариям Украины необходимо готовиться!

По этому поводу К.Маркс в дискуссии с российским социал-демократом Анненковым заметил, что возбуждать народ без указания конкретных рекомендаций для практических действий – значит обманывать народ.

 
АнастасияДата: Пятница, 28.09.2012, 16:35 | Сообщение # 28
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Очередные обещания КПУ

С началом избирательной кампании КПУ и ее лидер Петр Симоненко снова начинают давать очередную порцию обещаний. Не так давно Петр Симоненко был в Хмельницкой области, посещение которой он начал с г.Шепетовки – родины пионера-героя Вали Котика и писателя Николая Островского. На митингах-встречах Симоненко обещал, что коммунисты вернут страну народу, ратовал за бесплатное образование и здравоохранение, снижение тарифов ЖКХ и многое другое в том же духе оппортунистического популизма.

Читая предвыборную программу КПУ, поражает чистый популизм и изобилие голых предвыборных обещаний. Вот один из тезисов, в котором КПУ обещает обеспечить: «Конституційне підтвердження права народу України на володіння усіма природними ресурсами, землею, корисними копалинами, виробничими активами. Закріплення права на їхнє використання в інтересах суспільства за державою».

Всем известно, что этими благами в нашем государстве фактически владеет и распоряжается кучка олигархов. А сегодняшняя конституция – антинародный документ, созданный прислужниками буржуазии для того, чтобы эксплуатировать трудовой народ Украины на «легальной основе». При этом следует понимать, что государство сегодня – аппарат насилия класса буржуазии над трудящимися нашей страны и эта антинародная система закреплена в законодательном порядке (в том числе и в конституции). Потому обещание о том, чтобы все природные богатства использовались в пользу народа, выполнить невозможно без кардинальной смены социально-экономической системы, т.е. замены капитализма на социализм!

Сегодня КПУ фактически является служанкой этого антинародного капиталистического режима. А левые фразы и тезисы – это прикрытие очередного обмана избирателей. Ведь всем известно, что члены КПУ в парламенте поддерживают эту власть и сотрудничают с ней и состоят в коалиции с Партией регионов. Недаром говорит народная мудрость «Сытый голодному – не товарищ».

Сергей Купчик, секретарь Хмельницкого ОК РПУ(м-л)

РК №36 (619) сентябрь 2012 г.
 
АнастасияДата: Пятница, 28.09.2012, 16:39 | Сообщение # 29
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Избиратель-обыватель

Юрий Песоцкий

Раз в пять лет или в четыре,
«Демократы» разных стран
В сумасшедшем нашем мире
Начинают балаган.

В Избиркомах заседают
Его члены целый день,
Бросить в ящик предлагают
С длинным списком хренотень.

 
АнастасияДата: Пятница, 28.09.2012, 17:00 | Сообщение # 30
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Как улучшить медицину? Отменить ее совсем!

Накануне выборов народ уже сбился со счета сладеньких обещаний буржуазных политиков, что от власти, что от оппозиции «улучшить жизнь народа». Правда, тот тут, то там возникает ситуация вполне по старой народной поговорке: «Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке». В том смысле, что некоторые «слуги народа» позволяют себе не обычную убаюкивающую ложь, – а циничную правду. Ну, а причин для «опьянения» много. Партию власти, например, будоражит перспектива не просто упрочения своей власти, а ее абсолютизация.

А раз так, – значит, о прежних сладкоречивых обещаниях населению о распрекрасной жизни можно позабыть. В ходу теперь неприкрытый цинизм, который, впрочем, куда лучше отображает истинную сущность дорвавшегося к власти крупного олигархического бизнеса, нежели прежняя убаюкивающая ложь.

Например, недавно в ходе онлайн-конференции в одном из украинских изданий народный депутат от Партии регионов Василий Киселев высказал ультрарадикальную идею. Оказывается, право украинцев на бесплатную медицину давно нужно отменить на конституционном уровне!

«Что касается бесплатной медицины – это утопия. Есть же поговорка: «эта бесплатная медицина очень дорого обходится нашему здоровью», – заявил господин Киселев.

Ну да, конечно, существующая медпомощь обходится людям очень дорого. Правда, не потому, что она бесплатная, а потому, что бесплатность ее существует лишь на бумаге. А так, почти за все требуется официально или неофициально платить.

 
Форум » Граждане СССР » Политика и общество » Выборы (вчера, сегодня, завтра)
  • Страница 2 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Поиск:


Copyleft Граждане СССР © 2018