Пролетарии всех стран соединяйтесь!

     


Приветствую Вас Гость
RSS
Понедельник, 23.04.2018, 22:22

Осторожно, мошенники на "Бирюч коммунистов", фэйк "Анастасия"___________________________________________________ Заявление администрации сайта.
Главная | Лжекоммунисты: КПРФ - Страница 2 - Форум | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Форум » Граждане СССР » Политика и общество » Лжекоммунисты: КПРФ
Лжекоммунисты: КПРФ
АнастасияДата: Вторник, 22.05.2012, 12:10 | Сообщение # 16
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Возможно ли «правительство народного доверия»?



КПРФ утверждает – возможно. Верно ли это? Но прежде чем сказать о возможности или невозможности такого правительства, нужно остановиться на понятии «народ». В обычном смысле народ – это население государства. А этот народ весьма неоднороден по своим жизненным интересам. С одной стороны, это буржуазия (крупная, средняя и мелкая), стремящаяся к сохранению своего господства, ее обслуга, с которой буржуазия делится. На страже интересов буржуазии стоит ее государство (чиновничество, включая президента, армия, МВД, суды, прокуратура и т.п.) А с другой стороны, абсолютное большинство народа, те, кто своим трудом создает общественное богатство. Но в силу эксплуататорской сущности капитализма они получают за свой труд лишь минимум, необходимый для сохранения жизни, а при безработице – мизерное пособие в лучшем случае.

 
АнастасияДата: Вторник, 22.05.2012, 12:14 | Сообщение # 17
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Борьба вчера и борьба сегодня



Перед многими сознательными пролетариями умственного и физического труда, перед большинством коммунистов стоит вопрос о содержании революционной борьбы, о путях дальнейшего развития коммунистического движения.

Первый этап становления и развития капитализма в России закончился в начале 2000-х, вместе с тем завершилось становление классов и завершился первый этап развития коммунистического движения. Российский капитализм прошел свою классическую стадию в 90-е. Она характеризовалась, во-первых, первоначальным накоплением капитала на основе приватизации (разграбления) социалистической общественной собственности и, во-вторых, относительно свободной конкуренцией и сильной экспансией иностранного капитала. Началось активное формирование двух основных классов буржуазного общества. Советский рабочий класс быстро превратился в массу наемных рабов (пролетариев) и кучку мелких и средних буржуа.


 
АнастасияДата: Вторник, 22.05.2012, 12:19 | Сообщение # 18
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Партия на грани фантастики



Уже не первый год партию КПРФ сотрясают внутренние конфликты. Они могут иметь самые разные причины – как идеологического, так и личного свойства (например, немалую роль играет элементарное соперничество между руководителями). Некоммунистический, социал-реформистский характер этой партии известен марксистам уже давно, и к настоящему времени угасли все надежды на то, что в КПРФ есть какие-то здоровые, марксистские кадры. Напротив, в последний период в КПРФ возобладали откровенно реакционные, черносотенные силы. Одним из главных проводников данного влияния стал председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ В.С. Никитин.

Недавно на центральном сайте КПРФ появилась статья Никитина под названием “О действиях контрольных органов партии в период обострения политической борьбы против КПРФ” . Первая ее часть, посвященная описанию различных козней власти против КПРФ и успехов партии, для нас не очень интересна, так как все эти цифры и факты, как правило, не поддаются проверке со стороны не посвященных во внутренние дела КПРФ. Важнее другое. В данном тексте открыто провозглашается идеологическое «ноу-хау» КПРФ, которое лишает ее права называться не то что коммунистической, но даже просто «левой» партией.

«Зюганов утверждает, что на смену империализму времен индустриальной эпохи пришел глобализм информационной эпохи еще более страшный по своей разрушительной силе. Его отличительной чертой является господство финансового спекулятивного капитала, который пытается оторвать деньги от реального производства». – пишет Никитин, солидаризуясь со своим лидером.

И здесь, и дальше Никитин вместе с Зюгановым, по сути, пропагандируют теорию так называемого «постиндустриального» или «информационного общества». Данная теория появилась на Западе в 1970-е гг., имея целью затушевать классовые противоречия капиталистического общества. Она утверждает, что в нашу эпоху происходит полная автоматизация всего производства, поэтому «старое» противоречие между наемными работниками и буржуазией якобы уходит в прошлое. Главным становится не промышленное производство, а производство информации. «Постиндустриальные» теоретики опираются на цифры сокращения количества промышленного пролетариата в развитых странах Запада, при этом умалчивая, что причина данного явления– перенос промышленного производства в страны «третьего» мира, где гораздо более дешевая рабочая сила. Все остальные рассуждения Зюганова и Никитина – попытка выдать хорошо известные вот уже более 100 лет факты за нечто новое. Например, существование финансового спекулятивного капитала, его функционирование в эпоху империализма описано еще В.И.Лениным в работе «Империализм как высшая стадия» капитализма. Попытки руководителей КПРФ изобрести на пустом месте собственные «открытия» выглядят неубедительно.


 
АнастасияДата: Среда, 23.05.2012, 03:26 | Сообщение # 19
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Как КПРФ извращает национальный вопрос



Есть такой деятель в КПРФ – С. Строев, его так называемое «националистическое крыло» партии продвигает в главные партийные идеологи. Его статью «Пролетарский интернационализм и национальные интересы в марксизме» тиражирует сайт пермской организации КПРФ. Посмотрим, на каких идейных началах воспитываются молодые кадры «коммунистической» партии.
Статья начинается верным определением нации, данным И. В. Сталиным, а вот прямо за ним начинаются приключения. Автор решает сразу перейти с места в карьер и начинает взахлеб оправдывать приоритетность русских национальных интересов.

«Таким образом, с точки зрения марксизма нации являются такими же субъектами исторического процесса, как и классы, между ними точно так же ведётся борьба. Победившая в борьбе за ресурсы нация приобретает импульс к дальнейшему развитию и становится носительницей прогресса, побеждённая, отстранённая от ресурсов развития нация хиреет и гибнет в борьбе за существование».

Это можно назвать фашистским гимном любой нации: отобрал ресурсы – значит, ты прогрессивен. А что, если, например, завоевать все ресурсы на планете? Отобрать у всех наций все, поработить весь мир. Тогда нация поработитель будет самой прогрессивной и сразу наступит коммунизм?

Казалось бы, оправдать такой очевидный бред с помощью хотя бы даже просто марксистской фразы невозможно. Автор делает это, видимо, в расчете на людей, которые с марксизмом знакомились из телепередач «Discovery».


 
АнастасияДата: Среда, 23.05.2012, 03:44 | Сообщение # 20
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
В.С. Никитин, В.Ф. Рашкин и А.Е. Клычков на молебне



 
АнастасияДата: Среда, 13.06.2012, 06:06 | Сообщение # 21
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Что такое национализм



Национализм —психология, идеология, мировоззрение и политика предпочтения одних наций другим, возвеличения своей нации, разжигания национальной розни и расовой ненависти.

Разновидностей национализма много, начиная с откровенно фашистского шовинизма и кончая национализмом утонченным, прикрытым марксистской фразеологией. Он выступает и как великодержавный шовинизм угнетающей нации, третирующей другие нации, и как местный национализм угнетаемой нации, выражающийся в стремлении к замкнутости и в недоверии к другим нациям. Оборотной стороной национализма является империалистический космополитизм, проповедующий растворение наций и народностей в «образцовых» (господствующих) нациях.

Национализм порождается отношениями частной собственности и эксплуатации. Носителями его являются буржуазия и мелкая буржуазия. Природе пролетариата как носителя интернационализма национализм чужд. Однако исторический опыт свидетельствует, что путем систематического и длительного внедрения национализма можно отравить его ядом довольно широкие массы, в том числе некоторые слои рабочих. Этого добивались, например, прусские милитаристы и нацисты в Германии.

Национальная рознь затрудняет, а порой и парализует классовую борьбу пролетариата. Под прикрытием разговоров об «общенациональных» интересах буржуазия разжигает национальную ненависть, развязывает захватнические войны. Монополистический капитал широко использует шовинизм и расизм для травли целых рас и национальностей.

Марксизм непримирим с национализмом. Вместе с тем бывают периоды в национально-освободительных движениях, когда национализм угнетенной нации выступает как программа национального возрождения, как идеология и политика борьбы против империализма, за политическую и экономическую независимость, за суверенитет и всестороннее развитие своей нации. Национализм с таким общедемократическим содержанием марксисты-ленинцы считают исторически оправданным и поддерживают его там и тогда, где и когда это содержание налицо, не забывая при этом о тех силах, которые лишь временно прикрываются общедемократической борьбой и готовы предать подлинные интересы нации.

Социализм, ликвидируя антагонистические классы, тем самым вырывает социальные корни национализма...

Национализм по своей природе враждебен социализму, марксистско-ленинскому мировоззрению, дружбе народов, противоречит объективному процессу развития и сближения социалистических наций. Буржуазный национализм в современную эпоху приобретает особенно изощренные формы. Острие его направлено прежде всего против первой страны социализма — СССР.

Национализм служит питательной почвой как «левого», так и правого оппортунизма, и это еще раз подтверждает тезис Ленина о том, что


«идейно-политическое родство, связь, даже тождество оппортунизма и социал-национализма не подлежит никакому сомнению» (т. 26, с. 151).

Национализм в сочетании с оппортунизмом в революционном движении особенно опасен, ибо нередко прикрывается марксистско-ленинской терминологией. Ни одна коммунистическая партия не может остаться подлинно марксистско-ленинской и выполнять роль авангарда в строительстве нового общества, если она не создаст атмосферу нетерпимости к национализму и не преодолеет его в первую очередь в своих собственных рядах.

Согласно ст. 36 Конституции СССР, «граждане СССР различных рас и национальностей имеют равные права... всякая проповедь расовой или национальной исключительности, вражды или пренебрежения — наказывается по закону».


(Из Словаря научного коммунизма, СССР)
 
АнастасияДата: Суббота, 23.06.2012, 21:40 | Сообщение # 22
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Отличия коммунистической партии

Для того чтобы сравнить буржуазные и коммунистические партии, следует выяснить, что такое политическая партия и почему политическая партия является агентом того или иного класса в целом. Перед определением политической партии нужно разобраться с тем, что такое политика. Политика – это сфера общественной жизни, представляющая собой борьбу за осуществление государственной власти. Так выглядит политика на первый взгляд. Но следует учитывать, что только экономические интересы, в конечном счете, всегда являются социальной, мотивационной причиной политического действия. А экономика, т.е. общественная цепочка: производство, распределение, обмен и потребление на данном этапе раскалывает общество на классы, противопоставляя коренные экономические интересы крупных групп людей друг другу. Таким образом, любое политическое действие носит характер классовой борьбы, и в целом, если проще, то политика – это борьба классов.

Социальная жизнь нашего общества достаточно сложна, общество выработало специальные институты политической борьбы. В первую очередь – это государство. Многим неверно представляется государство, как некий организм общества, особая «цивилизованная» форма существования общества. Это, конечно, нелепость. Государство – это машина, аппарат классового подавления, орудие классового господства. Только после этого определения можно говорить о соответствующей политической форме организации общества, как о более широком понятии государства. Ведь нужно иметь определенную материальную базу, чтобы вашу голову захламить националистической риторикой или, например, идеями справедливости общественного устройства. Этой материальной базой служит экономическая эксплуатация рабочей силы, охраняемая законами государства, которые, в свою очередь, обеспечиваются прямым физическим насилием. Если рабочий придет к капиталисту с объяснениями паразитической сущности капитала и потребует «оптимизировать» и сделать отношения между людьми в обществе более гуманными, то он, как минимум, наведет на себя гнев конкретного капиталиста, а в идеале получит крепкий нагоняй от районного суда за нарушение 282 статьи УКРФ – «разжигание социальной розни». В этом основополагающая функция государства. А затем уже – «строить дороги, школы и больницы». Более того, дороги, школы и больницы государство строит, учитывая интересы исключительно одного класса – того, которому оно подчиняется. Иные случаи крайне редки и являются актами борьбы угнетенных классов за свое существование. Если сегодня в Перми на улицы вывалят тысячи мамаш с протестом из-за нехватки мест в детсадах, то завтра, конечно, пару детсадов построят. Никуда не денутся: детсад для буржуазии не ключевая потеря.


 
АнастасияДата: Суббота, 23.06.2012, 21:59 | Сообщение # 23
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Против разума, против науки

Коммунисты-эзотерики в рядах КПРФ



Передо мной лежит книга под заглавием «Экономические реформы в России: история, современная практика, перспективы». Данное издание представляет собой сборник материалов Всероссийской научной конференции (не больше и не меньше), проходившей в Мордовском государственном университете 20–21 ноября 2009 г.

Как следует из предисловия, перед участниками конференции стояли две задачи: первая связана с осмыслением продолжительных этапов развития человечества в условиях тотальной глобализации практически всех сфер жизнедеятельности человека; вторая – с определением точки нахождения современного человека в системе координат исторического развития. Естественно, для определения вышеупомянутой точки в системе координат необходимо обратиться к экономической сфере, как главенствующей силе, оказывающей воздействие на развитие всех областей жизни человека. Отсюда вытекала и цель мероприятия – дать представление об экономическом секторе на основе комплексного подхода.


 
АнастасияДата: Суббота, 23.06.2012, 22:04 | Сообщение # 24
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Идти вперед… с кем?

«Если вы не показали, интересы каких классов

и какие именно преобладающие в данное время

интересы определяют сущность различных партий

и их политики, то вы на деле марксизма не применили,

вы на деле теорию классовой борьбы выкинули»


Что сегодня главное для КПРФ? Не то, что за партию голосуют миллионы (голосование зачастую не показатель подлинной партийности масс), а в то, что эта партия принята Системой. Она стала заурядной парламентской партией, живущей на государственном финансировании и на деньги богатых спонсоров, а отнюдь не на партийные взносы, которых, понятное дело, никогда не будет достаточно, чтобы вести предвыборные кампании ради пяти десятков мест в парламенте, которые определила на долю КПРФ Система. Для этого партии пришлось отказаться от базовых коммунистических принципов, как то: отрицание частной собственности, признание диктатуры пролетариата, а знаменитое высказывание Г.Зюганова об исчерпанности «лимита на революцию» сегодня особенно любят повторять представители власти. КПРФ все годы своего существования старалась редко употреблять такие понятия как «классы», «классовые интересы», тем более «классовая борьба».

Однако реальные изменения в социальной структуре постсоветского российского общества, потребовали снова обратить внимание на эти понятия, тем более сама власть давно уже это сделала. КПРФ необходимо было извлечь печальный опыт своей предшественницы – КПСС, которая, провозглашая, с одной стороны, курс на рынок, отвечающий, в первую очередь, интересам предпринимательского класса, который предстояло еще создать, не отказалась от защиты интересов «всех трудящихся». Эта двойственность между провозглашаемым «общенародным» характером партии и реалиями политической борьбы, которая так и не была разрешена, разрушала единство партии. Как КПСС, а затем ее преемница КПРФ, может в условиях нарастающего социального раскола и острой политической борьбы выражать интересы народа – вопрос, на который так и не был дан четкий ответ, и за короткий период партия утратила свою социальную базу.

Сегодня КПРФ очевидно, что старый членский ресурс партии, доставшийся ей в наследство от КПСС, физически исчерпывается. На политическую сцену выходит поколение, не знавшее СССР, порождение уже сложившегося капитализма. В недрах КПРФ зреет понимание, что в России сложилась в общих чертах социальная структура, отвечающая современному этапу развития капитализма. Изменения в партийной системе, инициированные властью в последние годы, снова побуждают искать ответы на вопросы о социальной базе партии, тем более в условиях, когда она растекается уже не между десятками псевдопартиями, а партиями, претендующими стать стержнем всей политической системы России. Поиск своего места в нынешних условиях стимулируется и очевидными провалами КПРФ на выборах.


 
АнастасияДата: Суббота, 23.06.2012, 22:23 | Сообщение # 25
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Право наций на самоопределение – 100 лет спустя



Обострение национальных проблем – отличительная черта нашей страны за последние 20 лет. Разжигание национальной розни оказалось очень удобным средством для буржуазного класса в его стремлении сохранить свою власть. При этом национализм может принимать самые разные формы – от тупой ксенофобии уличных хулиганов до весьма изощренной демагогии, спекулирующей на реальных общественных проблемах и преподносящей националистические предрассудки в завуалированном виде.

Националистические предрассудки проникают даже в среде людей, считающих себя левыми и коммунистами, что является следствием идеологической слабости коммунистических организаций. В пылу митинговщины и «ультрарадикальных» призывов за последние годы коммунисты почти забыли о теоретической форме классовой борьбы. Неудивительно, что примитивно и поверхностно понимаемые коммунистические идеи отнюдь не препятствуют заражению активистов различными мещанскими мелкобуржуазными заблуждениями, в том числе в сфере национального вопроса.

Самая крупная «левая» партия России – КПРФ – давно уже сделала национализм частью своей идеологии. Достаточно напомнить, что одним из направлений ее работы является борьба за так называемое «решение русского вопроса».


 
АнастасияДата: Среда, 27.06.2012, 00:03 | Сообщение # 26
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Националистическая истерия и метод противодействия



С 2005 г. в России существует «традиция» — 4 ноября, в новый государственный праздник «День народного единства» во многих городах проходят шествия различных националистических организаций. С каждым годом эти акции сопровождаются всё большей шумихой и привлекают всё большее внимание. Численность их участников также медленно, но возрастает.

Национализм — наиболее примитивная из всех протестных идеологий, существующих сегодня в России. Обывательское недовольство коррупцией, преступностью, социальным расслоением прорывается в форме национальных предрассудков, возрождении различных идеологем про «великую нацию» и «великую империю». Виновниками же оказываются «инородцы», от олигархов с неправильными фамилиями до дворников, «занявших рабочие места». Весьма примитивно, но в условиях падения образовательного уровня людей и неразвитости социального протеста эффективно, чем и пользуются политиканы различного сорта, решившие сделать политический капитал на националистических настроениях. А разыгрывать националистическую карту ныне принялись практически все «серьезные» российские политические силы.

Организаторы «Русских Маршей» — это разношерстная публика из различных политических движений, на сегодняшний момент недопущенных в официальную политику и потому фрондирующих против правящей партии «Единая Россия». На протяжении последнего времени по суду были распущены наиболее известные радикально-националистические организации — «Славянский Союз», «Движение против нелегальной иммиграции». Те же люди теперь действуют под новыми вывесками — движение «Русские», «Народный Собор» и т.д.

Однако суть все та же — национальная мифология, истерика по поводу «засилья черных», тоска по «сильной руке», яростный антикоммунизм (зачастую сопровождающийся попыткой жульнически воспользоваться ностальгией граждан по советским временам). Основная социальная опора националистической идеологии — мелкие хозяйчики «коренной» национальности, испытывающие острую конкуренцию со стороны приезжих торговцев. Также она привлекает наиболее неразвитую часть молодежи, зачастую объединенную в неформальные субкультурные сообщества — группировки футбольных фанатов, наци-скинхеды.

Если верхушка организаций, радеющих «за русских», еще пытается держать себя в рамках респектабельности, то массовка «русских маршей» отводит душу, горделиво демонстрируя свой националистический срам на показ:

«Толпа предпочитала скандировать не модные ныне у ее лидеров политкорректные лозунги про прекращение кормления Северного Кавказа и “Единой России”, а простые и понятные слоганы, идущие прямо из сердца. Кроме старых добрых “А ну-ка давай-ка уе***ай отсюда, Россия для русских, Москва для москвичей”, “Москва – русский город”, “Отсоси у всей России” или “Е**ть Кавказ”, были и новинки. Самым тонким из них в ходе экспресс-интервью среди журналистов был признан лозунг “Москва — не Кавказ, Аллах – пид***с”. Многие также отметили прекрасно подходящую для прохладной ноябрьской погоды кричалку «Кто не прыгает, тот хач» — пишет корреспондент информагенства Лента.ру про московский «русский марш», собравший около 7 тысяч участников (1).

В «русских маршах», происходивших в нынешнем году, особое место занял лозунг «Хватит кормить Кавказ!». Чисто по-местнически националистические вожди призывают срезать финансовые инвестиции, направляемые северокавказским республиками и распределить эти средства в Центральной России. При этом некоторые доходят до того, что выступают за отделение Кавказа от России (подобные идеи обычно именуются «национал-демократией» или «национал-оранжизмом»). Это стало поводом для раскола: часть националистов провела отдельный «имперский русский марш».

Подобные акции, казалось бы, осуждаются правящей элитой. Однако на деле разрешенные, «официальные» партии используют ту же риторику, при этом нисколько не боясь привлечения к суду по пресловутой статье УК, карающей за «экстремизм». В частности, давний кумир озверевших от ужасов капитализма обывателей, господин Жириновский, разжигает националистическую истерию, нисколько не уступая в этом запрещенному ДПНИ. В предвыборной брошюре «Русские, жестче взгляд!» он пишет:

«Ни один чиновник не скажет, сколько у нас в стране нелегальных иммигрантов. Их даже трудно подсчитать. Едут и едут. Больные, наркоманы, рецидивисты. Кто угодно. Все едут к нам… И вместо того, чтобы закрыть границы, ужесточить визовый режим, мы пропускаем на свою территорию всех желающих… А «мирные» гастарбайтеры спокойно торгуют наркотиками, насилуют, грабят, ну а добытые денежки отсылают домой… Никакой особой пользы они Европе не принесли, а только одни неприятности: наркотики, вымогательство, бандитизм и так далее… Так, например, недавно они планировали понастроить мечетей в Швейцарии, но местное население воспротивилось этому…»(2)

Демагогия, сваливающая ответственность за преступность на гастарбайтеров, достойна «лучших» образцов гитлеровской пропаганды. Однако со стороны власти никакого противодействия идеология ЛДПР не встречает, и многим обывателям подобная наглая ложь по вкусу – несмотря на беспринципность Жириновского со товарищи, их полнейшую зависимость от правящей «Единой России», ЛДПР пользуется устойчивой поддержкой порядка 10 процентов избирателей, верящих, что данная партия «защищает русских народ».

Соревнуется с жириновцами в национализме КПРФ — партия коммунистическая по названию, но социал-реформистская и национал-патриотическая на деле. С националистических позиций она выступает уже давно, и с каждым годом приверженность зюгановцев русскому националисту становится все более глубокой, особенно накануне выборов. Один из руководителей КПРФ Сергей Обухов, рассказывая о программе своей партии в национальном вопросе, подобно Жириновскому, солидаризуется с европейскими неофашистами, присоединяясь к их пропаганде:

«На «круглом столе» по русскому вопросу в Государственной Думе прозвучало сравнение цифр, которые представляют ФСБ и Федеральная миграционная служба. По данным пограничной службы ФСБ, за 2005-2010 год миграционный прирост составил 12 млн. 887 тыс. 774 человека. А какие цифры дает нам Росстат? 1 млн. 127 тыс. человек. Мы требуем, чтобы власть разъяснила, почему такая разница в показателях. Мы имеем прибавление в год по два миллиона человек, которые являются выходцами из разных стран — даже из Африки. Это в корне меняет политическую ситуацию. Если данная тенденция продолжится, то к 2020-му русского населения в Российской Федерации будет меньше половины от общей его численности. Сложится совсем иная ситуация. Вы знаете положение в ряде европейских стран — в некоторых крупных городах число иммигрантов составляет более 20 процентов населения, и они уже представляют собой опасность для государствообразующих наций. Поэтому одно из ключевых наших требований — наведение порядка в миграционной политике». (3)


 
АнастасияДата: Среда, 27.06.2012, 00:35 | Сообщение # 27
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
“Чемодан, вокзал, Россия”?

20 лет назад была провозглашена независимость бывших республик Советского Союза. Пришедшие в большинстве из них к власти местные этнонационалисты объявили “оккупантами”, “проводниками постсоветского и российского влияния” все русское население республик, пытаясь поставить его в неравноправное положение и “выдавить” из своих стран. В частности, в прибалтийских республиках так называемые “неграждане” не имеют права занимать определенные должности и голосовать на выборах в органы власти.

Особенно остро стоит эта проблема в Латвии и Эстонии. Число “неграждан” постепенно сокращается, однако они продолжают составлять значительную долю среди местного населения (например, в Латвии это около 15% по данным 2010 г.). Сокращение происходит как за счет получения гражданства частью “неграждан”, что возможно при условии сдачи экзамена по латышскому языку, так и благодаря переселению русскоязычного населения из балтийских республик, прежде всего, естественно, на территорию России. Кроме того, дискриминация по отношению к русскоязычным имеет место в республиках Средней Азии (особенно в Казахстане, Узбекистане, Туркмении), а враждебность к русским среди обывателей, насаждаемая сверху, отсутствует, только, пожалуй, в Белоруссии.

Такое дикое для 21 века положение вызывает вполне понятный протест, в том числе и в России. Однако этот протест пытаются использовать различного рода русские шовинисты, представляющие собой, по сути, братьев-близнецов латвийских и эстонских проводников апартеида, среднеазиатских и закавказских восстановителей “национальных традиций” и т.д. В частности, время от времени выдвигаются проекты массового переселения русскоязычного меньшинства из бывших республик СССР, что как раз и является заветной мечтой местных националистов.

Весьма заметную роль при этом играют и “левые” русские националисты. Например, совсем недавно по данной проблеме высказался депутат Госдумы от КПРФ Сергей Решульский. Поводом стало рассмотрение Думой в первом чтении проекта Федерального закона «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Основная новация, предусмотренная в законопроекте, – это снижение с 30 до 13% ставки налога на доходы физических лиц для участников государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом и членов их семей, находящихся на территории страны не менее 183 дней. Предполагается также освободить участников программы и членов их семей от уплаты государственной пошлины за регистрацию по месту жительства, которая в настоящее время равна 200 рублям.

Казалось бы, мера вполне здравая, людям, решившим переселиться в Россию, нужно оказывать поддержку. Однако для КПРФного депутата данная тема стала объектом националистического прожектерства:


«Известно ли вам, что в России 75% её огромной территории заселено только пятой частью всего населения, то есть у нас огромные территории, где на квадратный километр не приходится даже по одному человеку? Вы должны знать и, я думаю, некоторые, не все, может быть, знают, что есть естественные законы исторического развития, что даже самые добрые соседи, глядя на эти пустующие земли, постоянно испытывают чувство зависти и желание какой-то тёмной ночью немножко прирезать себе территории. Я ещё раз подчеркиваю, это официальные данные. 75 процентов нашей территории заселено всего лишь около 30 миллионами россиян».

Что же это, интересно, за законы? И каким-таким врагам нужна территория России? Неужто Китаю, демонизация которого все больше входит в моду среди русских националистов? Но думали ли они о том, что малая численность населения Сибири и Дальнего Востока вызвана во многом неблагоприятными условиями проживания? И какую роль при современных военных технологиях играет численность населения при отражении агрессии, даже если такая возможна со стороны Китая? Хотя вообще-то о “китайской угрозе”, “желтой опасности” шовинисты многих стран кричат уже полтора столетия. Любили эту тему и черносотенцы в царской России. Однако в реальности ничего кроме отдельных пограничных конфликтов в годы советско-китайской напряженности так и не произошло. Поэтому, думается, здесь больше шовинистической конспирологии. Кстати, вот такое мышление, истеричные подозрения насчет того, что “наш бедный народ все время хотят уничтожить и ограбить” характерно обычно для местечкового национализма малых наций, таких, как прибалтийские. Наши шовинисты, как видим, учатся на лету.

 
АнастасияДата: Воскресенье, 01.07.2012, 15:40 | Сообщение # 28
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline


«...Хорошо было бы, если бы на примере таких господ русская интеллигенция, рождающая массу подобных хлюпиков, научилась сознавать весь вред оппортунизма. Напрасно считают у нас нередко это слово «просто бранью», не вдумываясь в его значение. Оппортунист не предает своей партии, не изменяет ей, не отходит от нее. Он искренне и усердно продолжает служить ей. Но его типичная и характерная черта — податливость настроению минуты, неспособность противостоять моде, политическая близорукость и бесхарактерность. Оппортунизм есть принесение длительных и существенных интересов партии в жертву ее минутным, преходящим, второстепенным интересам. Некоторый подъем промышленности, сравнительное процветание торговли, легкое оживление буржуазного либерализма, — и оппортунист уже кричит: не запугивайте буржуазии, не чурайтесь ее, бросьте «фразы» о социальной революции! Собралась Дума, повеяло полицейско-конституционной «весной», — и оппортунист уже называет Думу властью, торопится проклясть «пагубный» бойкот, спешит выдвинуть лозунг о поддержке требования думского, т. е. кадетского, министерства. Отхлынула волна, — оппортунист так же искренне и так же некстати начинает «бранить» кадетов и разносить конституционные иллюзии.

Никакая выдержанная политика, достойная истинно революционного класса, стойко ведущая через все мелкие уклонения и колебания к подготовке решительного и беззаветно-смелого сражения с врагом, невозможна при господстве подобных интеллигентских настроений. Вот почему сознательный пролетариат должен уметь критически относиться к становящейся на его сторону интеллигенции, должен научиться беспощадной борьбе с оппортунизмом в политике.»

Ленин «Русский радикал задним умом крепок!»
 
АнастасияДата: Вторник, 03.07.2012, 15:35 | Сообщение # 29
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Из истории КПРФ


Семигин и Зюганов. Тогда оба оппортуниста еще были вместе.


В 2004 году давно прогнозируемый марксистами, развал лжекоммунистической КПРФ состоялся.

Тогда вновь появилась надежда на возникновение подлинно марксистско-ленинской коммунистической партии. Тем более что частью бывших членов ЦК КПРФ был создан оргкомитет по формированию новой партии с предполагаемым названием «Ленинская коммунистическая партия РФ». Были выработаны документы, объясняющие разрыв с прежними товарищами.

На первом собрании сторонников, в начале августа 2004 г., московский лидер КПРФ А.А. Куваев объяснял мотивы раскола тем, что КПРФ это соглашательская, некоммунистическая партия, а Г.А. Зюганов переродился и, видимо, выполняет путинский заказ. Куваев пытался уверить собравшихся членов КПРФ и других присутствующих, что организуемая партия будет авангардного типа. Но что это значит пояснить, видимо, забыл. Из марксистско-ленинского учения, однако, известно, что авангардная коммунистическая партия - это партия не парламентского, а революционного типа. Членами ее могут быть только самые передовые представители общества, усвоившие марксистско-ленинскую науку об общественном развитии и путях построения коммунизма. Такая партия не плетется в хвосте, как правило, реакционного общественного сознания, а, тем более, буржуазного законодательства, допускающего в рамках закона лишь экономическую борьбу, а сама формирует научное миропонимание, определяет формы и методы революционных действий, исходя из объективных условий. Она должна тащить все общество вперед по пути развития, открытому Максом и Энгельсом. По этому пути шла наша страна после социалистической революции примерно до середины прошлого века, пока этот путь не был предан большинством партийной верхушки КПСС. Развращенная властью, невежественная в области марксистско-ленинской теории, она развернула производственные отношения в стране в сторону развития капитализма. Экономическая политика партии, сориентированная на расширение стоимостных, товарно-денежных показателей прибыли, очень скоро сформировала теневую экономику и реакционное сознание большинства бывших советских людей. И стало это возможным только потому, что КПСС из партии революционного авангарда превратилась в реакционную партию, плетущуюся в хвосте общественного сознания.


 
АнастасияДата: Четверг, 26.07.2012, 08:02 | Сообщение # 30
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2046
Репутация: 3
Статус: Offline
Trollface по-зюгановски: лидер КПРФ уличает НАТО в притеснении христиан



Председатель КПРФ Геннадий Зюганов выступил в защиту христиан от гонений. В статье, опубликованной в официальной газете партии "Правда" 19 июля, Зюганов утверждает, что из всех людей, преследуемых за веру в мире, три четверти составляют христиане.

По словам лидера КПРФ, во всем мире гонениям подвергаются около 100 миллионов христиан. Также, ссылаясь на данные ОБСЕ, Зюганов пишет, что ежегодно около 100 тысяч христиан погибают в межконфессиональных конфликтах. По мнению политика, одной из главных причин происходящего является "агрессивная экспансия НАТО во главе с США".

Зюганов полагает, что агрессивная политика глобализации со стороны американцев приводит к обострению межнациональных отношений в ряде стран, среди которых он упоминает, например, Ливию, Нигерию и Египет. "Американские агрессоры нередко воспринимаются мусульманским населением в качестве 'христиан'. Да и сами янки, выступая как ярые провокаторы, любят изобразить себя в роли эдаких 'крестоносцев'", - пишет Зюганов.

Лидер КПРФ отмечает, что христиан преследуют и на Западе. "Исследователи уже открыто говорят о том, что верующему христианину ныне практически закрыты либо крайне ограничены пути во многие профессии. Скажем, ему очень трудно стать судьей, врачом, фармацевтом и т.д.", - пишет в связи с этим Зюганов.

Сравнивая христианские идеи с коммунистическими, Зюганов отмечает их близость и называет причиной гонений христиан именно эти идеи. Их, по мнению политика, "ненавидят всевозможные глобализаторы, весь прогнивший и торгашеский капиталистический мир".

"Не будет большим преувеличением сказать, что наскоки на православие сегодня уже мало чем отличаются от нападок на нас, патриотов, на всех, кому дороги и близки Россия, ее верования, традиции, обычаи", - заключает Зюганов.

В апреле 2012 года Зюганов выступил в защиту Русской православной церкви. Тогда в обращении, которое транслировалось по федеральному телеканалу, политик также отметил схожесть идей христианства и коммунизма и заявил, что критика в адрес РПЦ выгодна "всем, кто не желает видеть Россию сильной, умной, образованной и духовно и морально подготовленной".

Источник

 
Форум » Граждане СССР » Политика и общество » Лжекоммунисты: КПРФ
  • Страница 2 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Поиск:


Copyleft Граждане СССР © 2018