 Другим важнейшим законом, обусловливающим понимание и объяснение происходящих ныне процессов, является открытый Марксом общий, т.е. определяющий все развитие человеческого общества, закон необходимости соответствия производительных сил производственным отношениям.
Обе эти стороны общего процесса производства всегда находятся в единстве, поскольку люди не могут привести в действие средства производства, не вступая при этом в определенные производственные отношения. В то же время они являются разными сторонами производства, отличаются друг от друга и по своему значению в производстве, и по характеру своего развития, и по своей роли в жизни общества. Наиболее подвижным элементом и ведущей стороной развития производства являются производительные силы, т.е. орудия труда, техника, развитие которых объективно, ибо люди всегда будут улучшать орудия производства, не думая о том, к какому перевороту в производстве это может привести. Таким образом, все развитие производства всегда обусловливается и начинается с совершенствования орудий производства, т.е. производительных сил. Однако и производственные отношения, т.е. отношения людей как друг к другу так и к производству в его процессе, не являются пассивным элементом производства, а оказывают на его развитие самое активное воздействие. Они способны либо ускорить это развитие, в случае их гармоничного соответствия с производительными силами, либо замедлить, в случае возникновения между ними противоречий. Поэтому постоянное поддержание соответствия между производительными силами и производственными отношениями есть то необходимейшее условие, которое обеспечивает прогрессивное развитие и самого производства, и человеческого общества в целом. И именно стремление установить такое соответствие всегда формирует, организовывает и приводит в движение все рвущиеся к прогрессу силы, бросает их против отсталости, определяя тем общее развитие человеческого общества. Череда смен общественных формаций, исторический ход их диалектического возникновения, становления, развития и гибели наглядно подтверждают это.
Закон необходимости установления соответствия объясняет и разрушение производства СССР. В данном случае имеется пример обратного - не прогрессивного, а реакционного, приведения в соответствие производительных сил с производственными отношениями. Вопреки трескотне буржуазных экономистов о том, что наше общество сейчас наконец-то стало развиваться, как и все «цивилизованное» сообщество, на, якобы, «прогрессивных» рыночных законах. Но разве можно признать прогрессивным разрушение уже созданных мощнейших производительных сил? Это свидетельство не прогресса, а дикости, варварства и отсталости. Марксистское объяснение заключается в том, что восстановленные в стране капиталистические производственные отношения, оказались не в состоянии освоить созданные при социализме и оставшиеся капитализму в наследство производительные силы. А потому, чтобы восстановить новое, свойственное уже новым условиям, соответствие между ними, капитализм был вынужден разрушить их, подгоняя под свои возможности, ибо это единственно доступный ему способ решения такой задачи. Этот пример показывает не только реакционность современного капитализма, но и прогрессивную силу социализма, общественные отношения которого позволили создать более мощные производительные силы.
Возвращаясь к нынешнему капитализму можно смело утверждать, что прогрессивный ресурс его производственных отношений исчерпывается и он все более начинает сдерживать, тормозить дальнейшее развитие человечества. Сам рост производства в развитых капиталистических странах, который сейчас постоянно держится около нуля, наглядно свидетельствует о том, что развитие остановилось и топчется на месте. В чем причина? Ведь невозможно признать, что люди в этих странах полностью обеспечены всеми необходимыми продуктами и им больше ничего не нужно. Что в силу этого возрастание мощностей производства не требуется и необходимо только поддержание его на каком-то уровне, обеспечивающем лишь восполнение материальных расходов. Невозможно также признать, что остановился научно-технический поиск увеличения производительных возможностей в их странах. Тем не менее, вопреки объективным потребностям людей и общества в целом, вопреки постоянному развитию технических возможностей, производство не развивается. Причина в том, что в современном капиталистическом производстве нарушилось соответствие его производительных сил с его производственными отношениями и обостряется противоречие между ними. Если сказать просто, то капиталистические отношения стали неспособны переваривать тот объем продукции, который способны произвести современные производительные силы. Вспомним основной экономический закон капитализма и поймем, что нацеленное на получение максимума прибыли производство регулируется не возможностью производить и не потребностями людей, а способностью на произведенном заработать. В силу этого капитализм определяет объемы своего производства не постоянно растущими и расширяющимися потребностями людей, не количеством и ассортиментом необходимых им продуктов, а лишь тем, что они могут у него выкупить, принеся ему прибыль. И если прибыли не предвидятся, то производство замирает. То есть сегодня, тот частно-рыночный механизм, на котором строятся капиталистические производственные отношения, оказывается не в состоянии обратить в прибыль всю массу продукции, которую капитализм способен произвести, и потому он останавливает производство, ограничивая его возможностями рыночного спроса. Сделаем ударение, не просто спроса людей-потребителей, а их платежеспособного спроса, что значительно сужает рынок для продукции капиталиста и тем вынуждает его сворачивать свои производительные возможности, подгоняя их под способность потребителя выкупить эту продукцию. В итоге, чтобы обеспечить максимальную прибыль, современный капиталист вынужден ограничивать и сковывать свое производство. Если он это не сделает или сделает не вовремя, то с объективной неизбежностью возникает кризис «перепроизводства», когда масса товаров оказывается больше, чем требуется рынку (не людям, а их способности покупать!) и товары не находящие покупателя создают их «избыток». В свою очередь, поскольку дальнейшее развитие капиталистического производства зависит от превращения в капитал всей массы средств производства, то, не находя возможности реализации продукции и получения нового капитала, производство останавливается. Абсурдность подобных кризисных ситуаций не только в том, что на складах бесполезно пропадает масса произведенной и необходимой людям продукции, но в том, что «…производители не могут потреблять, потому что не хватает потребителей» (Энгельс, «Анти-Дюринг»). Однако тормозящее действие капиталистических производственных отношений на общественное развитие тем не ограничивается. В подтверждение можно взять хотя бы утаивание капиталистами своих производственных и технологических разработок. Капиталистический рынок, наряду с развитием и совершенствованием производства, побуждает капиталиста и к сокрытию научно-технических достижений и исследований. В интересах сохранения собственной максимальной прибыли и прямо вопреки интересам людей капиталисты способны искусственно сдерживать технический прогресс, не допускать осуществления множества открытий и изобретений, что, безусловно, тормозит общий процесс развития общества и его производительных сил. Ради высоких прибылей капиталистов скрываются даже медицинские новинки. Или безработица, когда миллионы активных, сильных работящих рук и мыслящих голов попросту выбрасываются из производства. Что значительно и неразумно снижает производительные силы общества, т.е. сдерживает его развитие. Выбрасываются не потому, что не могут или не хотят производить и творить, но лишь потому, что не могут, в силу ограниченных возможностей рыночных капиталистических производственных отношений, добавить прибыли капиталисту. Мало того, само содержание безработных, которые фактически являются нахлебниками общества, есть прямое расточительство общественных, т.к. производятся всем обществом, материальных благ. Как видим, все эти реакционные, тормозящие, сдерживающие и затрудняющие прогрессивное развитие человечества воздействия являются для капитализма не некими досадными случайностями или результатом чьей-то субъективной нераспорядительности, но прямым следствием тех условий, которые объективно свойственны его производственным отношениям и не зависят от воли и желания ни капиталистов, ни их идеологов, ни купленных ими СМИ, ни от кого-либо еще.
Капитализм, чтобы сохраниться, естественно, ищет выход из создавшегося положения. И здесь сразу надо отметить тот характерный момент, что такой выход ему сегодня обеспечивают уже не его собственные, т.е. свойственные собственно капиталистическим отношениям, приемы и способы, а приемы и способы, свойственные следующему, более высокому, уровню общественных отношений - отношениям социалистическим. Скованный своими частнособственническими отношениями, капитализм, конечно же, не может применить социалистические способы полноценно (для того должна быть упразднена частная собственность на средства производства), а потому использует их частично, поэлементно, фрагментарно. Тем не менее, даже такое частичное применение социалистических способов хозяйствования помогает капиталистическому производству продолжать развитие. В то же время это наглядно демонстрирует и прогрессивность того общественного строя, который все свое хозяйствование строит на их использовании. Самым существенным приемом подгонки отстающих капиталистических отношений под требования времени (под неудержимо развивающиеся производительные силы) стал отказ от капиталистического принципа рыночного саморегулирования и обращение к систематическому государственному регулированию.
Возможность для такого перехода тоже возникла не случайно, не на голом месте и не чьим-то желанием. Согласно марксистскому учению, чтобы стало возможным их применение, должны были произойти определенные изменения условий существующих в обществе, которые бы вызвали к жизни новые законы и тем создали возможности для применения новых, в данном случае социалистических, способов хозяйствования. Кризис 30-х годов громогласно возвестил об исчерпанности прогрессивных возможностей капитализма и, показав несостоятельность его стихийного частнособственнического механизма, затребовал основательных усовершенствований. Именно в это время произошло зарождение государственно-монополистического капитализма (ГМК), когда буржуазное государство, фактически обобществив часть производства, частично создало условия для вступления в силу новых законов, прогрессивных законов обобществленной экономики, т.е. законов свойственных социализму. В наше же время ГМК развился в постоянно действующий механизм широкого вторжения государства в процесс капиталистического воспроизводства и без которого сам процесс капиталистического воспроизводства уже невозможен. Ныне буржуазное государство есть не только политический аппарат угнетения трудящихся. Оно действует не только в сфере надстройки, но и в экономическом базисе капиталистического общества. То есть началось предсказанное Марксом упразднение капитала как частной собственности уже в рамках самого капиталистического способа производства. Эту мысль дополнил Ленин, определив, что ГМК есть полнейшая материальная подготовка социализма. Как видим, классики марксизма сумели предсказать будущее развитие капитализма и сделали это не наугад, но на строго научной основе. Они спрогнозировали грядущее на основе открытых ими объективных законов развития общества, действие которых должно было привести и привело, объективно не могло не привести, капитализм к такому положению. Именно это позволяет ему сегодня использовать, частично, прогрессивную силу социалистических способов хозяйствования. Сейчас в руках современного буржуазного государства сконцентрированы значительные экономические ресурсы, посредством чего обеспечивается решение ряда важнейших задач общественного развития. Одним из наиболее существенных элементов прогрессивного хозяйствования стала возможность активного государственного регулирования и программирования своего развития. Пусть непоследовательно, незаконченно, противоречиво, но это позволяет капиталистическим странам стимулировать экономический рост, рационализировать структуру капиталовложений, совершенствовать отраслевую структуру своего производства, смягчать конъюнктурные и циклические колебания, не допускать перепроизводство и т.п. Государство программирует и берет на себя надлежащую постановку здравоохранения, социального обеспечения, общего образования, подготовку квалифицированных кадров, развитие и совершенствование инфраструктуры. Среди решаемых задач не последнюю роль играет боязнь обострения классовой борьбы. Все это смягчает противоречия, но отнюдь не устраняет их. Не будем заблуждаться и на тот счет, что все это пока работает в интересах капитализма. Как подчеркивал Ленин, введение планомерности в условиях капитализма не избавляет рабочих от рабства, просто капиталисты берут прибыль более «планомерно». Однако само возникновение, формирование, развитие и, безусловно, дальнейшее усиление именно этих прогрессивных, социалистических элементов последовательно и неудержимо готовит материально полный переход к новому способу производственных отношений - к социалистическим общественным отношениям.
Как видим, именно необходимость постоянного поддержания соответствия производительных отношений с производительными силами дотолкала капитализм до его нынешнего состояния. Она заставила, в виде напора объективных обстоятельств, капитализм изменять свои общественные условия таким образом, чтобы появилась возможность использования более прогрессивных способов хозяйствования. Мало того, эти изменения идут за счет и в ущерб собственно капиталистическим способам, не только дополняя их, но, подменяя и заменяя их. Что является еще одним подтверждением объективности общего процесса развития, его независимости от воли людей. Фактически, несмотря на то, что массы простых людей еще не осознали до конца свое социалистическое будущее, а капиталисты не желают осознавать, капитализм вовсю сам роет себе могилу. Не потому, что хочет этого, но потому, что не может двигаться иначе и обречен сам созидать собственную смерть. В этом случае закон соответствия производственных отношений производительным силам выступает как смертный приговор капитализму.
В дополнение. Сегодня в нашей жизни все большую значимость приобретает Евросоюз. С мечтой о вхождении в него у нас носятся буквально все, даже самые интеллектуально отсталые, политики. В то же время никто из них, да и вся буржуазная идеология в целом, не хочет признавать, что подобное соединение капиталистических стран - уже не только экономическое, но и политическое, на деле есть отрицание капитализма. Ведь, по сути, оно противоречит его индивидуалистическим законам, ибо ограничивает капиталистическую частную инициативу. И уж совсем не отдают они отчета в том, что Евросоюз вообще стал возможен лишь после образования ГМК, т.е., опять же, лишь после изменения внутриобщественных условий каждой из стран таким образом, которое привело к возможности вступления в силу новых, прогрессивных законов развития. Кстати, именно от степени масштабов и глубины изменений внутренних условий зависит отношение каждой из этих стран к вопросу европейской интеграции. Поскольку планы и устремления отдельных монополий часто идут вразрез с общими задачами капитала, то, следуя своим индивидуальным интересам, монополии создают для реализации общих задач серьезное сопротивление, что делает всякое капиталистическое объединение незавершенным, частичным, шатким. С этой точки зрения образцом международного союза является как раз СССР, в котором была создана единая законченная система объединения всего общественного производства. И как бы не изощрялись буржуазные идеологи доказать обратное, но им не опровергнуть объективность той истины, что именно реализованная в СССР модель социалистического объединения есть тот идеал всеобщего объединения производства и людей, путь к которому сегодня медленно и болезненно, преодолевая яростное сопротивление собственно капиталистических отношений, пробивает себе объективный ход развития человеческого общества. Именно к такой цели, в конечном счете, устремлен Евросоюз, хотя достичь ее в условиях капитализма никогда не сможет.
* * *
И, наконец, еще один закон, без которого невозможно полноценное понимание и объяснение нашей современной жизни - закон неравномерности и скачкообразности развития при капитализме. Важность этого закона в том, что именно в сфере его действия находится возникновение практически всех конфликтов и войн капиталистического общества. Именно им обусловливается неизбежность постоянного противоборства и между отдельными капиталистами, и между целыми капиталистическими странами. Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма, сила которого предопределяется объективными условиями капиталистического производства - погоней за максимальной прибылью, частнособственническим присвоением, стихийностью капиталистического рынка. По утверждению Маркса: «Всякое капиталистическое производство было бы вообще невозможно, если бы оно должно было развиваться во всех сферах одновременно и равномерно» (КМ, ФЭ, соч., т.26, ч.2, с.501).
Наиболее значимым следствием этой, объективно свойственной капитализму всеобщей неравномерности его развития, является беспрестанная дифференциация сил в капиталистическом обществе, постоянное изменение их соотношения. Как между отдельными капиталистами и производствами, так и между целыми странами. Что, в свою очередь, неизбежно ведет к обострению отношений между ними, к усилению их противоборства. Суть в том, что устремленный в погоню за максимальной прибылью и гонимый условиями жестокой конкуренции, всякий капитал непрерывно и напряженно работает над наращиванием и совершенствованием собственных возможностей. В обществе в это время внешне все будто бы обстоит «благополучно», «стабильно», «спокойно». В строгом соответствии с утвердившимся когда-то ранее соотношением сил определены лидеры, установлены рамки и зоны влияния, иерархия грабежа, поделены рынки. Однако неравномерность развития исподволь, но неудержимо подготавливает новую дифференциацию сил и новых лидеров с ними в соответствии. Это может быть вызвано научным открытием, изобретением, технологической новинкой, даже каким-то природным катаклизмом. Поскольку в условиях капитализма никто из прежних лидеров и никогда не уступит свои позиции, а с тем высокие прибыли, добровольно, то новые лидеры вынуждены идти на конфликт со старыми, чтобы силой (иного способа дележа капитализм не признает) установить новое равновесие между распределением сфер влияния и новым соотношением сил, т.е. произвести передел. Все существование капитализма насыщено примерами подобных переделов. Больших и малых, открытых и скрытых, бескровных и кровавых. Их острота может достигать такого уровня, что способна привести не только к вооруженным конфликтам, но и к мировым войнам. Все это подтверждает тот марксистский вывод, что война для капитализма столь же неизбежная форма жизни, столь же законная, как и мир. Именно войнами за передел мира были и первая и вторая мировые войны. Вопреки всем выдумкам современной буржуазной пропаганды, которая всячески пытается скрыть истину и увести понимание от подлинных причин их возникновения, в частности объясняя причины второй мировой войны едва ли не личной неприязнью между Гитлером и Сталиным. Однако обратим внимание на тот принципиальный факт, что вторая мировая война началась не с войны с Советским Союзом, а с войны между капиталистическими странами. Что Германия, экономически поднятая Англией и США после разгрома в первой мировой войне с целью использовать ее против СССР, направила свои силы в первую очередь против англо-франко-американского блока. Это наглядно доказывает, что борьба капиталистов за рынки и желание утопить конкурентов, т.е. противоречия между ними, оказались сильнее, чем стремление уничтожить социализм в СССР. В дальнейшем, именно на использовании противоречий между капиталистическими странами, советское руководство сумело заставить капиталистов антигерманского блока вступить в коалицию с СССР против гитлеровской Германии. Сегодня ситуация сходна с предыдущей предвоенной. США, воспользовавшись многими факторами, включая и итоги второй мировой войны, фактически подчинили себе другие капиталистические страны и бесцеремонно пытаются устанавливать свои порядки в мире. Хотя внешне опять же будто бы все «благополучно» и относительно стабильно. Однако неправильно думать, что это навсегда, что европейские капиталисты равнодушно смотрят как американские капиталисты отнимают у них прибыль, что они смирятся с таким положением и будут без конца терпеть господство США. Верить в это, значит, верить в чудеса. Создание Евросоюза, как действенной контр силы экспансии американского конкурента, лучший ответ на такой вопрос. Со своей стороны и сама Америка поладить с другими странами не может, потому что между ними глубочайшая экономическая пропасть, потому что Америка богаче других. И если продолжить рассуждения, то вполне реальна ситуация, когда европейские капиталисты попытаются выйти из-под гнета США и силой (нет у капитала другого способа!) сломить их режим. Опасность новой мировой войны в таком случае весьма вероятна. То есть неизбежность войны, несмотря на всю ее кажущуюся сегодня нереальность, объективно сохраняется, ибо сохранены все объективные условия, которыми она может быть вызвана - капиталистические производственные отношения. Ведь для капиталистов нет такого преступления, на которое они не рискнули бы ради баснословных сверхприбылей.
Завершая вопрос, нельзя не напомнить, что именно на основе этого закона Ленин сделал вывод о невозможности одновременной победы социалистической революции во всех капиталистических странах и о возможности ее победы в одной отдельно взятой стране. Этот вывод был блестяще подтвержден как победой большевиков в 17-м году, так и последующими годами строительства социализма, когда Сталинское руководство страной, опираясь на этот закон, сумело в условиях злобно враждебного капиталистического окружения, организовать ее невиданный подъем. Используя, в том числе, помощь капиталистических стран. Сегодня, осознанно или нет, но именно его употребляет мировая буржуазия, усиливая политическую разобщенность между республиками СССР. Решая тем целый ряд важных для себя проблем. Не только экономических. В частности, в таком случае для отдельной Украины победа новой социалистической революции становится невозможной вообще, а для России значительно усложняется. Ибо, несмотря на то, что обе страны сейчас являются слабыми звеньями в цепи капитализма, однако для ее успешного разрыва и, тем более, для защиты от восстановления, несомненно, требуются их объединенные усилия.
Заканчивая, предложим грамотному читателю, который искренне хочет разобраться в происходящем, сравнить приведенные рассуждения, построенные на строгих и логичных научных положениях марксизма, с голословием «объяснений» наших нынешних буржуазных экономически-политических «авторитетов». Будь то в силу простого непонимания от невежества или в силу буржуазной заказанности, но основными приемами «доказывания» для которых остаются примитивная ложь и нахрапистое горлохватство. На сегодняшний день единственно марксизм является той до конца научной теорией, которая позволяет не только разобраться во всем многообразии происходящих событий, но и осуществлять осмысленное управление ими. Отрицая марксизм, отказавшись от марксистской науки, человек лишает себя возможности ориентироваться в стремительно развивающихся и изменяющихся ситуациях современной жизни, предвидеть ход их развития, воздействовать на них. С другой стороны, дальновидность и успешность деятельности всякого политика определяется его способностью максимально использовать научные достижения человечества в своей практике. Такой политик не тычется слепо в лабиринтах непонятных событий, а с полным пониманием, грамотно и активно созидает жизнь, действуя рационально, расчетливо, максимально полезно. Он владеет ситуацией, покоряет ее, а не рабски повинуется ей, плетясь у нее в хвосте.
Владимир НОВАК
Источник
|
