Накануне выборов модно проводить социологические опросы. Вот и на этот раз людей опросили на предмет выявления их самых сокровенных желаний. Выяснилось, что больше всего народ хочет высоких зарплат и пенсий, на втором месте стоит доступное здравоохранение, потом идут бесплатное образование, низкие цены, тарифы и безработица. Вообще-то, и без соцопросов понятно, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Зачем же тогда людям морочат голову?
Дело в том, что в буржуазном обществе социология – это не наука, изучающая общество, как должно следовать из ее названия, а одна из особых форм антинаучной агитации в интересах богачей, короче политтехнология. Особенность заключается в том, что социологи агитируют не напрямую, а подспудно – с помощью подбора анкетных вопросов, специальной редакции этих вопросов и составления перечня возможных ответов. Во всем остальном буржуазная социология – это обычное рекламное агентство капитализма: социологам обеспечен выход на массовую теле- и радиоаудиторию; свои опросы социологические институты проводят по заказу той или иной политической партии; опросы проводятся за деньги заказчика.
Применительно к конкретной предвыборной ситуации на Украине тактика и стратегия буржуазной социологии, исправно служащей делу сохранения капитализма, выглядит следующим образом. Специалистам социологических институтов не надо объяснять, что капитализм и сопутствующая ему эксплуатация держится на двух китах – на частной собственности на средства производства (экономический аспект) и на парламентаризме (государственное устройство). Соответственно, именно на сохранение частной собственности и парламентаризма направлены главные усилия и лучшие продажные умы буржуазной социологии. Однако, как уже отмечалось выше, социологи агитируют не в лоб, а прибегают к хитростям – они воздействуют не на разум человека, а на его животное подсознание. В этом смысле социолог-агитатор похож на психиатра, перед которым поставлена задача: при звучании ключевых слов «демократия» или «частная собственность» у пациента должны вырабатываться гормоны радости, в то время как при словах «советская власть» и «колбаса по два двадцать» пациент должен приходить в бешенство. Именно поэтому все, что связано с устоями капитализма, социологами подается исключительно в положительном контексте, а факты советского периода – в отрицательном.
Все, конечно, обратили внимание, что многие антисоветские телепередачи начинаются с обязательного короткого соцопроса: зрителям предлагается ответить на один-два вопроса, выбрав вариант ответа из предложенного перечня. На первый взгляд демократично: редактор хочет узнать независимое мнение телезрителя, на которого телепередача якобы и сама хочет равняться, и других равнять. Как же происходит это «равнение»? Возьмем ту же частную собственность. Соответствующий вопрос на передаче антисоветчика Шустера звучал бы примерно так: «Насколько положительным оказался для вас опыт приватизации неэффективных совковых заводов-монстров?» Как видим, уже в самом вопросе заложены элементы агитации за частную собственность: «опыт приватизации» здесь соседствует со словом «положительный», а плановая экономика обрамлена сплошь ругательствами. Можно не сомневаться, в таком же духе был бы составлен и перечень вариантов ответов: «Вариант 1: опыт очень положительный. Вариант 2: результат был бы еще лучше, если бы не козни Москвы и бывших партократов».
Еще интереснее обстоит дело с освещением другого важнейшего вопроса – вопроса о государственном устройстве. Здесь буржуазные политики разделились на две части. Одни, такие как партии крупного капитала типа Партии регионов и Батькивщина – все фальсифицируют, безмерно обожествляя буржуазный парламентаризм. Другие, партии оппортунистического типа вроде КПУ, старательно обходят эту действительно опасную для олигархов тему, сосредотачиваясь на лживых обещаниях удовлетворить экономические электоральные ожидания, выявленные социологами, – на высоких зарплатах, бесплатном здравоохранении и т.д.
В качестве комментария к «борьбе» оппортунистов-экономистов приведем слова В.И.Ленина из его заметки «О либеральном и марксистском понятии классовой борьбы»: «"Экономисты" признавали … в классовой борьбе лишь то, что было наиболее терпимо с точки зрения либеральной буржуазии, отказываясь идти дальше либералов, отказываясь признавать более высокую, для либералов неприемлемую, классовую борьбу. "Экономисты" превращались этим в либеральных рабочих политиков. "Экономисты" отказывались этим от марксистского, революционного, понятия классовой борьбы… Мало того, что классовая борьба становится настоящей, последовательной, развитой, лишь тогда, когда она охватывает область политики. И в политике можно ограничиться мелкими частностями, можно идти глубже, вплоть до основного. Марксизм признает классовую борьбу вполне развитой, "общенациональной" лишь тогда, когда она не только охватывает политику, но и в политике берет самое существенное: устройство государственной власти».
Чем ближе к парламентским выборам, тем более ясными становится их вероятные результаты.
Ну вот, например, по данным социологического исследования «Партийные списки и их влияние на рейтинговые показатели партий», проведенного компанией «Нью Имидж Маркетинг Групп», Партию регионов поддерживают 23,7% украинцев. За избирательное объединение «Батькивщина» готовы проголосовать 19,6% респондентов, за КПУ 8,5 %. Также уверенно проходят в следующий парламент и новые политические проекты – партии «УДАР» Виталия Кличко с 10,7% голосов и партия Наталии Королевской «Украина – Вперед!» с 6,7% поддержки. Шансы на попадание в высший законодательный орган имеет и партия «Свобода» – данный опрос дал ей 4,3%. Правда, еще 19,7% опрошенных пока не определились с выбором.
Элементарный подсчет показывает, что в будущем парламенте по партийным спискам нынешняя оппозиция будет иметь провальное меньшинство. Ведь партия «обаяшки» Королевской и создавалась Януковичем исключительно для того, чтобы оттянуть голоса у сторонников Тимошенко. Да и сама луганская «бизнесвумен», занявшая с подачи официального Киева в общественном сознании место «женщины с косой» (ныне изматывающей нервы врачам и тюремщикам своими капризами и откровенной симуляцией), изначально была известна, как классическая политическая «перебежчица».
Вплоть до 2004 года Королевская верой и правдой служила «донецким», и лишь после их поражения она перебралась к Юле Владимировне. Ну, а когда расклад сил на политическом Олимпе изменился на противоположный, – ее, судя по всему, решено было не принимать обратно, а оставить в качестве «засланного казачка» в стане оранжевых. Что ныне с успехом для донецких олигархов и происходит в виде проекта «Украина – вперед!» Так что голоса «впередовцев» можно смело суммировать с голосами «регионалов».
То же самое можно сказать и о так называемых «коммунистах» господин-товарища Симоненко. Конечно, за самые одиозные законопроекты в будущей Раде они вместе с откровенными буржуями голосовать, может, и не будут, – но и избрание премьера поддержат, и многие другие вопросы. Главное – как с ними рассчитаются – должностями, влиянием, а то и открытым подкупом. Ревизионизм – он и в Африке ревизионизм. Впрочем, если произойдет чудо, и политические весы качнутся в сторону оранжевых, «коммунисты», чье кредо сегодня формулируется «всегда – в бильшости!», без зазрения совести переметнутся в прозападный лагерь. Естественно, под предлогом завоевания более удобной позиции для выполнения своих обещаний избирателям.
С учетом этих трех партий нынешняя власть получает абсолютное большинство мандатов по партийным спискам. А ведь надо учитывать еще и то, что многие соратники политика-боксера Кличко подбирались им по принципу широкой известности и наличия хороших денежных кошельков. Что заставляет сомневаться в их верности «священному делу оранжевой оппозиции». Вот и остается последней надеяться, кроме «солянки сборной» в виде сторонников Тимошенко во главе с Яценюком, разве что на откровенных фашистов Тягнибока, – если тех «донецкие» пропустят в парламент. А что, могут и пропустить, исключительно для того, чтобы избиратели юго-востока Украины, испуганные угрозой бандеровского реванша, простили и благословили соратникам Януковича любые их шаги, направленные на эксплуатацию трудящихся.
Кроме того, в Верховной Раде будут еще и так называемые «независимые кандидаты», обычно из числа крупных предпринимателей. Их-то особо и уговаривать не придется поддержать власть – заберут у них карточки для голосования под угрозой санкций к их бизнесу, и получат регионалы вожделенное «конституционное большинство» в 300 с лишним голосов.
Как ими распорядятся ставленники крупной буржуазии в общеполитическом плане, пока точно неизвестно. Но кое-что можно предположить уже сейчас. Варианты тут самые разные. Например, изменить Конституцию так, чтобы президента стали избирать в парламенте. Ну, а глава государства с «гетманскими» полномочиями, в свою очередь, подбирал бы под себя нужный состав парламента. После чего власть Януковича станет сродни «пожизненного президентства» образца среднеазиатских республик бывшего СССР – или даже президентства наследственного, а-ля династия Алиевых в Азербайджане.
Хотя, конечно же, на словах причины необходимости изменять Основной закон мотивируются политиками Партии регионов по-другому. Например, якобы для того, чтобы выполнить обещание по повышению статуса русского языка до уровня «второго государственного». Самое отвратительное, что с этой откровенной ложью выступает даже верная соратница президента галичанка Анна Герман, «в гробу видавшая» и русский язык и всех, кто его защищает. Достаточно вспомнить все ее высказывания на этот счет за последние 3 года: и нападки на министра образования Дмитрия Табачника за его попытку хотя бы частично покончить с русофобией в школах и ВУЗах; и защиту оголтелого пробандеровского «пысьменника» Василия Шкляра с его людоедским романом «Черный ворон»; и постоянную критику недавно принятого закона о концепции государственной языковой политики. Но и из уст Герман тоже часто слышится: «Дорогие избиратели, вы нам только дайте 300 депутатских голосов – и мы для Вас, в том числе в языковом вопросе, горы свернем!»
Какие это будут «горы» и в чьих интересах, можно догадаться уже по фигуре человека, возглавляющего так называемую «Конституционную ассамблею» (органа вне правового поля, созданного Януковичем для переписывания Конституции под себя), – Леонида Кравчука. Ведь на его прозападных и пробандеровских симпатиях, как говорится, «клейма негде ставить».
В частности, своего отрицательного отношения к русскому языку бывший партократ-ренегат из славной «горбачевской когорты» таких же партфункционеров-предателей даже не скрывает. А вот «подмахнуть» для утверждения «машиной для голосования» в будущем парламенте превращение Украины в наследственную монархию семьи Януковичей господин Кравчук может вполне.
Право, и социальные завоевания, еще не отмененные со времен СССР, и гуманитарные вопросы, отношения в братскими республиками бывшего СССР, в первую очередь с Россией, для буржуйской клики любых оттенков – глубоко вторичны и ненавистны. А вот объединить свои усилия в закреплении беспредельной эксплуатации трудящихся страны – это задачка для них вполне выполнима. Особенно после выборов, проведенных по их сценарию. Сорвать который, может только скоординированная борьба объединившегося трудового народа против объединившихся капиталистов.
«Об отношении РПУ( м-л) к парламентским выборам 28 октября 2012 г.»
Решение Пленума ЦК РПУ(м-л)
г. Киев, 13 октября 2012 г.
Пленум ЦК Рабочей партии Украины (марксистско-ленинской) отмечает, что назначенные на 28 октября 2012 г. парламентские выборы – это очередной фарс буржуазного государства, с помощью которого внимание трудящихся пытаются переключить на вопросы, не имеющие никакого отношения к разрешению их проблем. Трудящимся в качестве главного жизненного вопроса навязывается вопрос «За кого голосовать?» Как будто не было до сих пор целой серии якобы демократических выборов, каждые из которых заканчивались для простых людей горьким разочарованием! Так почему народ должен верить, что на этот раз его не обманут? Обязательно обманут! Подтверждением тому наш собственный политический опыт: у руля буржуазного государства, правящего Украиной с 1991 года, уже побывали, сменяя и дополняя друг друга, националисты из Руха, оппортунисты из СПУ и КПУ, помаранчевые популисты, зеленые проходимцы и, наконец, классические капиталисты из Партии Регионов. Все они много обещали, но на практике делали одно – упорядочивали эксплуатацию трудящихся.
Именно из-за того, что люди прочувствовали на собственной шкуре все варианты парламента, – а за годы так называемой незалежности он неоднократно изменялся как по составу, так и по способу избрания, – народ уже не горит желанием с утра пораньше бежать к избирательным урнам. Чувствуется разочарование и растерянность. Голосовать не за кого. Поэтому большинство избирателей собираются голосовать не за кого-то, а против кого-то, рассуждая примерно так: «Чтобы не прошли нацыки, проголосую за регионалов или коммунистов!» или «Чтобы не прошли донецкие, проголосую за Яценюка!»
Действительно, сегодня, – пожалуй, впервые после разрушения советской власти! – на Украине напрочь отсутствует сколько-нибудь авторитетная политическая сила. Все, кто ранее были популярны – Рух, потом КПУ, затем помаранчевые и, наконец, регионалы, – все они слишком себя дискредитировали, чтобы после этого им кто-то по-настоящему верил и шел за ними. И было бы величайшей глупостью пытаться теперь переубеждать людей и агитировать их за любую из вышеперечисленных политсил, – пусть даже и из соображений выбора меньшего зла! Сама жизнь и политический опыт, полученный трудящимися за последние 20 лет, вывели на повестку дня намного более серьезную задачу, чем предвыборное выискивание микроскопических преимуществ одной лживой партии перед другими. Задача – во-первых, перевести сознание и убеждения трудового народа на марксистско-ленинскую платформу, с которой только и можно совершить революционный прорыв к лучшей жизни, к социализму; во-вторых, организовать на этой платформе единственную до конца революционную силу – рабочий класс. Понятно, что задачу эту можно выполнить только при условии существования авторитетной марксистско-ленинской партии.
Задача перевода рабочего движения на революционный путь борьбы за социализм приобретает особую актуальность еще и в связи с тем, что все больше наемных рабочих начинают понимать, что нынешний экономический кризис, потрясший все без исключения капиталистические государства, имеет системный характер: и безработица, и спад производства, и сокращение социальных программ вызваны отнюдь не управленческими или политическими ошибками, которые можно исправить путем кадровых перестановок, а родовыми пороками капитализма, – прежде всего капиталистическим способом производства, основанным на частной собственности. Именно сегодня для агитации за революционные преобразования общества сложились наиболее благоприятные условия: капитализм, исчерпав все свои исторические ресурсы, на каждом шагу демонстрирует свою ущербность, и на этом катастрофическом фоне былые достижения социализма воспринимаются по-новому.
Пленум ЦК РПУ(м-л) подчеркивает, что главными противниками революционной борьбы за социализм являются, с одной стороны, буржуазия, с другой – оппортунисты. Первые пытаются забить головы пролетариям, будто капитализм – это «общество равных возможностей», а частная собственность – это «двигатель прогресса»; а раз так, то против капитализма как такового бороться не следует, надо лишь бороться за «честную власть» с помощью «демократических выборов». Вторые, оппортунисты, выступая за «обновленный социализм», на деле предлагают совершенно иллюзорный путь к социализму – через реформы, сосредотачивая все усилия на парламентских формах борьбы. При этом и те и другие не только не объясняют рабочему классу, – почему именно на нем лежит историческая революционная миссия, почему именно ему предстоит сыграть ведущую роль в будущей социалистической революции, – а всеми силами стараются задвинуть рабочий класс на задний план, отдавая предпочтение представителям малого и среднего бизнеса, которые для парламентской борьбы, протестных фокусов и прочего шума подходят как нельзя лучше. Пленум также обращает внимание на опасность прохождения в новый парламент представителей крайне правой буржуазии – партий националистического и фашистского толка УДАР Кличко, НУ Ющенко и Свобода Тягнибока.
Важным направлением работы нашей партии является пропаганда коммунистических идей среди потенциальных союзников рабочего класса – крестьян, самозанятых, торгового пролетариата, научной интеллигенции и студенчества. Несмотря на известную специфику и двойственность положения вышеперечисленных социальных слоев, работа среди этих категорий населения будет способствовать проведению социалистической революции в более благоприятных для рабочего класса условиях.
Таким образом, основные усилия РПУ(м-л) должны быть направлены не на участие в парламентских выборах, а на повышение политической грамотности и классового сознания пролетариата, на очищение рабочего и коммунистического движения от заразы оппортунизма. Параллельно с этой идеологической работой партия должна методично заниматься формированием альтернативных органов государственной власти трудящихся снизу. Имеется в виду создание, на первых этапах, разветвленной сети комитетов рабочего контроля, рабочкомов и стачкомов предприятий всех отраслей и регионов Украины, координирующих свои действия по горизонтали и имеющих свою вертикальную структуру выборности и подчиненности. В перспективе, по мере укрепления этих рабочих органов, эти зарождающиеся органы новой власти будут переходить от контроля над отдельными предприятиями к безраздельному распоряжению заводами и фабриками, к национализации всех средств производства без выкупа, к управлению всей экономикой с помощью директивного, устанавливаемого законом плана, к осуществлению функций новой революционной рабоче-крестьянской власти. Без создания собственного государства снизу трудящимся никогда не уничтожить частную собственность и неразрывно связанные с ней безработицу, безденежье и неуверенность в завтрашнем дне.
Пленум ЦК РПУ(м-л) заявляет, что предстоящие парламентские выборы – это вчерашний день. Путь к достойному будущему трудового народа пролегает не через избирательную кабинку, а через широкую революционную борьбу за свое пролетарское государство.
Святая наивность, политическая безграмотность или обыкновенная дурь?
«Село неначе погоріло,
Неначе люди подуріли,
Німі на панщину ідуть
Іі діточок своїх ведуть!..»
Это слова Тараса Шевченко, сказанные им еще в 19 веке по отношению к украинским «кріпакам». Александр Пушкин в том же веке, но намного раньше, с такой же болью в сердце заявил:
«Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды –
Ярмо с гремушками да бич».
По Радио FM «Мелодия» в эти дни передавали радио-спектакль о трагических событиях 1941 года, октябрь месяц, в Киеве. По всему Киеву развешен «приказ» фашистских оккупантов: «Всем жидам Киева собраться (указывается число, время и адрес). С собой иметь документы, теплые вещи, деньги, ценности. За невыполнение распоряжения немецкой администрации расстрел!»
Огромные толпы евреев со стариками, больными – «німі ідуть и діточок своїх ведуть». Из толпы по бокам улиц крики: «Куда же вы идете, вас там расстреляют!!» «Не совращайте людей – отвечают им «поводыри» из идущего «стада», – нас будут обменивать на военнопленных»… По разным данным, в Бабьем Яру было расстреляно около 150 000 евреев, цыган, военнопленных, патриотов. Гитлер пришел к власти в Германии в 1932 г. До 1941 г. он завоевал всю Европу и столько натворил бед – весь мир содрогнулся! Об этом в СССР каждый день «ОРАЛО!» радио, миллионные тиражи газет, журналов – разжевывали, препарировали, выворачивали наизнанку звериную суть фашизма – «Нет! Враньё! Это всё коммунистическая пропаганда!..» Что это..?
В преддверии выборов в Украине, как никогда в другое время, раскрываются все грани характера человека, все его положительные и отрицательные стороны. Я не агитирую «За» и не пропагандирую «Что-то». Я анализирую и размышляю – ибо понять, что сегодня творится с нашим народом, просто невозможно.
Где, в какой стране уголовник, находящийся за колючкой, может претендовать, балотироваться в депутаты парламента государства? Начнем с того, что у нас согласно данным официальной статистики «патриотов-дерьмократов», политических заключенных нет. Хотя это – циничная ложь. В каждом государстве, в том числе и в Союзе были, есть и будут в тюрьмах и уголовники, и политические. Это аксиома. Вот если такого не будет – то, считайте, что мы в коммунизме, т.е. в совершенно бесклассовом обществе. Но это теория. А пока у нас в Украине «политические» – это дети (для меня они дети, им было по 18-25 лет) по «Одесскому делу» 2002 года, которых бросили в тюрьмы за призыв к свержению оккупационного буржуазного режима и возвращения СССР, за который проголосовало на Всесоюзном Референдуме 17 марта 1991 года 76,4% его граждан. Но им инкриминировали уголовщину и «всучили» по 12, 13, 14 лет, а 20-летнего Сережу Бердюгина, замордовав, просто убили. И об этом никто не знает и никто не стоит под стенами ВР, как это было в СССР, когда все писали плакаты «Свободу Анджеле Дэвис!». За их призыв к ликвидации капитализма в Украине я голосую двумя руками, и призываю всех к этому. Потому как дико ненавижу этот бандитский шалман паразитов!!!
А Юля? Грабанув страну на несколько миллионов долляров – политическая? Политическая аферистка – да! Воровка в особо крупных – да! Мы, дети войны, на плечи которых легла тяжесть послевоенного времени и ужасы войны в детском восприятии, не можем простить ей махинации с Законом ВР о льготах для нашей категории, имеющих самую мизерную пенсию (в расчете, что мы, советские, – повыздыхаем), дав нам не 160 гр., – согласно Закону ВР, – а 48,98 гр. в месяц. Мы до сегодняшнего дня не дождались этой льготы – тогда с подачи дамы «Ю», а в этом году Партия Регионов провела через ВР «шельманутый» закон: пусть-де об этом думает Кабмин, если у него будут «свободные деньги», т.е. нас и эти «кинули». А вокруг этой (нецензурное слово) столько «цирковой эквилибристики» с дацзыбао «Верните Юлю в люлю!» – умом придурков не понять! Убежден, надеюсь, что после выборов в ВР «юлина эпоха» в Украине сгинет, как кошмарный сон.
Но, «свято место пусто не бывает»: на политической арене уже «новое» лицо, в той же харизме, с той же «богатой» биографией миллионерши, с тем же политическим словесным блудом, с тем же макияжем. Откуда этот бред «величия» у пигмеев: блок Юли, партия Королевской, блок Литвина, партия Ляшко…? Кто они такие? Герои труда, космонавты, видные ученые, народные артисты? В чем их заслуга перед народом? В умении воровать, а потом прятать наворованное за бугром и лизать задницы «западнюкам-говнюкам», т.е. продавать Родину? И эту хрень, этих политических проституток я должен втюхивать в ВР? Да я перестану себя уважать, перестану чувствовать себя Человеком.
Или – другой перекос. Ну, какой ты, Виталя, политик и ты, Андрюша, тоже? Ну, любим мы Вас, Вы наша гордость! Так отдайте свой талант, мастерство и опыт боксера и футболиста молодым пацанам. У нас нет достойной спортивной смены, за 20 лет маразма в Украине всё уничтожено. Ребята ждут вас! А вы в политику (нецензурное слово) – там же столько дерьма, что вам потом уже не отмыться, и даже международные спортивные заслуги вас не спасут. По-человечески мне жалко вас, сынки. Вас просто используют, как …, а потом выбросят.
О фашистах из «Свобода» я вообще не говорю – об этом говорено-переговорено. От имени коммунистов и всех честных людей Украины я еще в который раз напоминаю о 100 миллионных жертвах фашизма в мире за период 1935-1945 гг.
А бывшему командующему «фронта» (забыл какого он звания?) хочется ласково посоветовать: «Шел бы ты, Арсеньюшка… в отставку, от греха подальше. Зря потянуло тебя на партизанщину, за это можно и по сопатке схлопотать! Батяня…»
По большому счету – это уже и не смешно, а очень грустно. Днями на площадке у Солнечного рынка (левый берег в г. Мариуполе), небольшой «сходняк» (митингом назвать трудно), здоровые мужики машут символами «Батькивщины», а женщина, как я понял из бывших чиновников, которой при дележе досталось мало, «гнала пургу» на регионалов. Я её не слушал (давно все знаю – о чём и для чего), смотрел на людей и слушал их реплики. Это что-то! Мне вдруг показалось, что мы никогда не жили в СССР и ничего о нём не слышали. Толпа опять орала черт знает о чём – ни одной деловой реплики, ни одного умного выступления «с мест». Я понял, выборы у нас пройдут, как всегда: не хуже, чем вчера, и не лучше завтра, – наш мужик так ничего и не понял в этой жизни, или его еще не «дожали». Как вообще можно вести разговор о партиях – «Батькивщина», «Партия Регионов», «Удар», «УВПер», «Свобода»… – это же все яйца из одного гнезда, от одной «несушки». Неужели для простого человека (обездоленного) так трудно понять, что в капиталистической среде, где существуют богатые и бедные (две категории), – существует и две партии. Одна – за богатых, вторая – за бедных. Других просто не может быть. А если их и соорудили для миража и (нецензурное слово) вас, то эти «партии» называются – политические прокладки. Вот и вся арифметика. И если в депутаты прутся богатые, типа (в Мариуполе): пан Бойко – миллионер (зарплата 1 600 367 грн. 58 коп. в мес.) и его «членохранитель» мини-миллионер пан Матвиенков (зарплата – 800 321 гр. 83 коп. в мес.), то они и будут защищать богатых и (нецензурное слово) вы им нужны. Или это тоже не понятно? Ну, ребята, тогда это уже дурь!!
Евгений Стежко, заслуженный работник культуры УССР
Всякая буржуазная избирательная кампания есть апофеоз буржуазного демократизма. Апофеоз его лживости, лицемерия, ханжества, фарисейства. И эти качества не являются неким случайным исключением, присущим лишь отдельным нечистоплотным политикам или политическим партиям, но собственно есть общее правило этого демократизма. Ведь разве можно, к примеру, по-другому определять невыполнение тех обещаний, которые бурным потоком выливаются на головы будущих избирателей в предвыборный период и которые никогда не выполняются после выборов. Если попросту, то это есть наглое и откровенное надувательство будущими депутатами своих избирателей. Этого они и сами не скрывают, когда в непременной для буржуазных избирательных кампаний предвыборной "войне компроматов" обвиняют, разоблачают и изобличают друг друга в невыполнении предыдущих обещаний. Оппозиция изобличает действующую власть, действующая власть – нынешнюю оппозицию, которая еще совсем недавно сама была действующей властью. Особо, пожалуй, стоят "коммунисты" КПУ, яростно обличающие и тех и других, но фактически являющиеся рекордсменами по даче голых обещаний и без всякого зазрения совести обещающие всем всё и сразу. Посмотрите на нынешние предвыборные Программы всех, включая КПУ, партий. Обещания, обещания, обещания. Чего только и как только не обещают. Но каким образом будет обеспечиваться и оплачиваться безмерная щедрость этих обещаний?
Попробуем найти ответ в предвыборных программах ведущих политических партий. И тут же увидим, что его фактически нет. Разве можно, например, всерьез принимать заявление партии "Украина-Вперед!", что "Только инновационная экономика, опирающаяся на фундаментальную науку, высшее и профессиональное образование, производство и обслуживание, способна вывести Украину из экономического тупика". Внешне верно, но это если не вникать в суть и не задаваться вопросом, а откуда собственно вдруг возьмется эта самая инновационная экономика и на какую фундаментальную науку, высшее и профессиональное образование она должна опираться. Неужели заполонившие все образовательные программы филологические, юридические, торгашеские и прочие непроизводительные дисциплины способны создать соответствующую современным производственным потребностям опору. О какой инновационной экономике можно тогда вести речь. Да и откуда возьмутся кадры для нее, если рядовой клерк в конторе зарабатывает в разы больше, чем инженер или квалифицированный рабочий. Или может экономику поднимет предлагаемый в этой же Программе перенос "в Украину высокотехнологичных зарубежных производств"? Глупость? Нет, обман. Как будто мировой опыт не свидетельствует, что при подобных переносах производства, хоть высокотехнологичного, хоть самого примитивного, львиная часть доходов с него идет не на развитие страны, его размещающей, и не на улучшение жизни ее народа, а в карманы хозяев, экспортирующих капитал. Поэтому не зря кто-то эту Программу охарактеризовал как "Украина-Вперед! Ногами" (что впрочем, можно отнести и ко всем иным буржуазным избирательным Программам).
"Радикальнее" всех предложения КПУ и "Свободы", которые требуют "национализировать базовые важные предприятия". Однако абсолютно невероятно, что, во-первых, это вообще осуществимо, когда в Верховной Раде подавляющее большинство составляют миллионеры (так было во всех прежних Радах и так, безусловно, будет и в будущей, поскольку при демократии денег там других быть попросту не может), т.е. хозяева тех самых предприятий. Во-вторых, даже если какое-то отдельное предприятие и будет таки национализировано, то это принесет пользу не простым людям, а тем же миллионерам. Что наглядно удостоверяется всем предыдущим опытом, когда предприятия передавались государству лишь для проведения их модернизации за государственный, т.е. за общественный счет и сразу же возвращались частным хозяевам после их модернизации.
Партия Регионов тоже не забывает об экономике, но тоже лишь в декларациях. На деле ее предложения сводятся не к целенаправленному наращиванию производительных возможностей страны, а к выжиманию соков из уже существующих.
Ну, а у Объединенной Оппозиции, УДАРа и прочих национально-свидомых какие-либо вразумительные экономические программы вообще отсутствуют как таковые. Что не удивительно, т.к. мышление этих партий либо не вышло из времен феодального средневековья, либо пребывает в состоянии интеллектуальной специфичности, когда современная экономика их пониманию просто недоступна. Что наглядно продемонстрировал ющенковский период правления, из которого собственно и явилась вся эта экономически (да и политически) ущербная орда политиков. Сегодня некоторые ее представители дообещались до того, что якобы ликвидируют безработицу и изведут коррупцию. Неужели им известно нечто такое, чего никто в современном капиталистическом мире не знает, поскольку в нем и безработица, и коррупция властвуют безраздельно! Скорее это плод вопиющей глупости, потрясающего невежества, безмерности лжи и подлости людей, рвущихся во власть. На беду Украины и ее народа.
Как видим, буржуазные выборы являются надувательством подавляющего большинства людей. Ведь если нет точно определенного материального обеспечения предлагаемых обещаний, то о каком их выполнении можно говорить. В этом случае всякое обещание превращается в пустой звук. Разве не буржуазная пропаганда постоянно наставляет, что за все надо платить. Почему же в своих избирательных программах, а потом и на практике, буржуазные партии сами о том "забывают"? Ответ прост. В их планы не входит выполнение даваемых обещаний. Поскольку главную свою задачу они видят не в улучшении жизни людей и не в развитии страны, несмотря на все громогласные заверения о любви к народу и свой якобы патриотизм, а в примитивном стремлении полнее набить собственные карманы. И хотя об этом никто из них не говорит открыто, но, тем не менее, именно это, в отличие от обещаний, всегда выполняется. В чем легко убедиться, посмотрев, как разжились члены и сторонники нынешней власти всего лишь после двух лет правления страной. При этом положение простого народа далеко не улучшилось. Можно вспомнить и всех прежних правителей, сопоставив, какими они приходили во власть в результате побед на выборах и какими выходили после пребывания в ней. Например, вспомним, как предыдущий Президент перед своим избранием плакался, что не имеет средств, чтобы внести избирательный залог, но уже через год президентства представил декларацию о доходах в цифрах со многими нулями.
Но дело не только в корыстных мотивах. Вот например "Свобода", которая ныне заправляет во Львове, постоянно и вполне искренне борется за снижение цен. Если не на коммунальные услуги, то на проезд в транспорте и т.п. Однако на практике все это оказывается пустым пиарным пшиком, т.к. цены, невзирая на все свободовские усилия, все растут и растут. Просто в условиях существующих общественных отношений, когда правят интересы не людей, а чьего-то обогащения, по-другому быть не может. Ведь во всем современном капиталистическом мире не найдется ни одного значимого примера снижения цен в интересах простых людей. В отличие от непрерывного их возрастания. Поэтому подобные обещания изначально есть сплошная ложь и надувательство неискушенных и доверчивых избирателей.
Тем не менее, сейчас в своих предвыборных обязательствах почти все партии вновь обещают то же. Однако, хотя приведенные рассуждения не есть каким-то откровением и для самого отсталого избирателя, но он опять обреченно побредет на выборы. Даже вполне осознавая их полную бессмысленность для себя, в отчаянной надежде на некое чудо. В лучшем для него случае, за пакетик гречки или несколько жалких гривен. (Вот уж размах коррупции, общегосударственный. А ведь все кандидаты в своих программах непременно обещают коррупцию извести. Включая и тех, кто открыто покупает голоса избирателей. То есть победить коррупцию обещают коррупционеры. Абсурд? Отнюдь. Естественные для буржуазных выборов ложь и надувательство).
Трудно винить людей в такой их якобы беспринципности или корыстности. Ибо громадное их большинство забито и задавлено капиталистической каторгой, оболванено буржуазной пропагандой, политически малограмотно и удушено повседневными заботами до такой степени, что фактически неспособно принимать осмысленное участие ни в выборах, ни в политике, ни вообще в жизни. Вот и имеем то, что имеем. Разве может быть иной страна, которую строят морально забитые, интеллектуально зомбированные и социально униженные люди. И здесь не помогут никакие обещания, заклинания или уверения в преданности Украине и ее народу даже самых-самых национально-свидомых "патриотов". Чтобы вырвать страну из нынешних тупиков нужны не причитания и не обещания, а конкретный созидательный труд по широкому строительству новых производств, по повышению их технического и технологического уровня, по насыщению их высокопрофессиональными кадрами, по повышению общего образовательного и культурного уровня всего населения и т.д. Что единственно способно поставить Украину в ряд передовых и уважаемых держав мира, поднять достоинство ее народа. Вместе с тем надо не только вернуть в нее многомиллионную армию активных и способных работников, которая ныне рассыпалась по миру и работает не на свою страну, не на свой народ, а на заморских дядей, но и сохранить других, пока рвущихся за ее кордоны. Однако об этом программы кандидатов, наперебой бахвалящихся своим патриотизмом, умалчивают.
Не изменяют положение, а, напротив, способствуют его ухудшению, всевозможные "левые" и КПУ-шные мошенники, которые, вместо того, чтобы открывать людям глаза на все происходящее и выяснять им реальные пути выхода из нужды, сами дурачат людей, увлекая их в погоню за всяческими миражами. Взять хотя бы предвыборный лозунг КПУ: "Вернем страну народу!" По сути, это пустая фраза, чистый обман. Какому народу? Разве ахметовы, пинчуки и прочие им подобные порошенки с тигипками, королевскими, тимошенками, ющенками и т.д. – не народ? Но страна и так в их руках. Отказавшись от классовой точки зрения и классовой борьбы, КПУ не может дать внятный ответ на такой вопрос.
Обратим внимание, у "коммунистов" КПУ давно уже выброшены научно обоснованные марксистские представления таких понятий, как рабочий класс, капиталисты, капитализм, революция. Все это подменено некими произвольно надуманными "средними" классами, "хорошими" производителями-работодателями и "плохими" олигархами. При этом последние используются КПУ лишь как повод для демонстрирования своей "революционности". Пустой и бессмысленной. Поскольку на место каждого якобы побежденного олигарха тут же станет несколько новых. Ибо их порождают и плодят не КПУ-шные фантазии, а реальный капитализм. Поэтому вся "бескомпромиссность" борьбы КПУ с олигархами лишь имитирует ее "революционный" пыл, а фактически служит ширмой, скрывающей ее псевдокоммунистическую суть, идеологическую извращенность, политическую пустоту, а глубже – предательство трудового народа.
Все приведенное пока не позволяет трудящимся массам грамотно разобраться в ситуации. Даже та нелепость, что нынешние обещания буржуазных верховодов, как властных, так и оппозиционных – о жилье, о работе, здравоохранении, образовании и т.п. социальных благах, фактически были естественной нормой нашей прошлой социалистической жизни, не заставляет их прийти к единственно логичному и верному решению – забрать власть у миллионеров и самим управлять своей жизнью. Ведь в той жизни не миллионеры и политические проходимцы, а простые труженики – рабочие, крестьяне, инженеры, врачи, учителя составляли все Рады и управляли страной.
Сейчас на достижениях советского периода более всего спекулирует та же КПУ, пытающаяся их прихватизировать и представить дело таким образом, что она якобы является наследницей тех времен и способна вернуть эти достижения. Ложь! Наглая и гнусная. Ибо в условиях частной собственности и капитализма, на что КПУ и в мыслях не смеет поднять руку, это объективно невозможно. Даже если вся Верховная Рада и все местные Рады будут сплошь состоять из одних только симоненков. Потому что всякая власть, даже самая демократическая, якобы общенародная или национальная, в силу того, что существует частная собственность на средства производства, неизбежно остается на деле диктатурой буржуазии, орудием для эксплуатации и подавления громадного большинства трудящихся горсткой капиталистов. Сегодня это сполна ощущают на себе миллионы простых людей. Не только в Украине, но и во всем мире. При этом никакие кризисы не прерывают рост доходов богачей, количество которых удваивается и утраивается ежегодно. Именно используя свою власть, посредством этой власти, они, прежде всего, блюдут собственный алчный интерес, без стыда и совести перекладывают решение порождаемых их же хозяйствованием экономических и социальных проблем на плечи простых тружеников.
Поэтому, если всего 20 лет назад капитализм с буржуазной демократией представлялись нашим людям, одурманенным пропагандистской ложью, как нечто необходимое и желанное, то сегодня, практически испытав на себе их "прелести", они начинают вызывать не просто пассивное раздражение, но прямое неприятие и решительный отпор. Пошел естественный закат веры в капитализм, в ценности буржуазного "демократизма". Практика которых воочию показала всю их ущербность. Оттого и приходится сегодняшним буржуазным идеологам лукавить, представляя дело таким образом, что порочны якобы не капитализм и буржуазная демократия, но лишь неверное их исполнение. Например, некие изъяны в проведении выборов.
Однако, к сожалению, несмотря на осознание губительности капитализма и лживости буржуазного демократизма, в массы людей еще не пришло понимание правильного, единственно возможного выхода из существующего положения, не пришло уяснение необходимости возврата к социализму. Не как в прошлое, чем их стращает буржуазия, но как в будущее. Беда также в слабости рабочего класса. Который один только в состоянии (если достаточно организован, сознателен, дисциплинирован) привлечь к себе большинство трудящихся и один только способен поддерживать революционный энтузиазм на всем протяжении борьбы, вплоть до победы. И здесь наиболее гнусна деятельность всяких левых с псевдокоммунистами, которые, кто по наивности, кто по глупости, а кто и по выполнению политзаказа, морочат простым людям головы, чем не просто вводят тех в заблуждение, но активно проводят среди них буржуазные идеи. Прежде всего, это отречение от классовой точки зрения и классовой борьбы, отказ от революции и вера в реформы, безоговорочное признание буржуазной законности, признание сотрудничества классов, привитие доверия к буржуазии, приспособление к буржуазному национализму и религиозному дурману. А опыт всех стран показывает, что доверяясь таким деятелям, трудящиеся всегда оказываются одураченными. Именно благодаря им у нас пока господствует свойственное мелкой буржуазии противоречивое, нетвердое, колеблющееся отношение к социализму, что делает трудящиеся массы бессильными и зависимыми от буржуазии. Поэтому, как определял Ленин, все эти псевдокоммунисты являются организованным орудием буржуазии внутри коммунистического движения, а значит прямыми врагами пролетариата. Более того: "Практически доказано, что деятели внутри рабочего движения, принадлежащие к оппортунистическому направлению, – лучшие защитники буржуазии, чем сама буржуазия. Без их руководства рабочими буржуазия не смогла бы держаться" (Ленин, "2-й конгресс Коммунистического Интернационала").
Поскольку основной организующей силой анархически построенного капиталистического общества является стихийно растущий вширь и вглубь рынок, национальный и интернациональный, то буржуазии пока удается выполнять положительную или созидательную работу. Однако ход движения современного общества вперед, заключающийся в росте крупного производства, а равно в гигантском возрастании размеров и мощи финансового капитала, свидетельствует о неизбежном наступлении социализма. То есть о необходимости создания и налаживания чрезвычайно сложной и тонкой сети новых организационных отношений, предусматривающих планомерное производство и распределение продуктов, необходимых для существования десятков миллионов людей. Именно исходя из такого понимания хода исторического прогресса, строят свою Программу подлинные, т.е. марксистского мировоззрения, коммунисты. Программу активного сознательного и массового созидания нового общества способную вести страну к прогрессу, а ее трудовой народ к благополучию. Не на словах и в обещаниях, а на деле. И такую Программу они намерены выполнять с приходом к власти. В отличие от КПУ, которая даже после прихода к власти (ведь как раз к тому она стремится на выборах) предлагает лишь частичную штопку капитализма и отдельные улучшения людям. Что бесперспективно исторически, бессмысленно экономически, лживо политически, пагубно социально.
Так как сегодня на выборах не представлена ни одна по-настоящему коммунистическая партия с соответствующей программой, то частично восполним этот пробел и в общем виде отметим основные направления будущей Программы настоящих коммунистов. Программы не голословной, декларативной и лживой, каковыми на деле являются все программы буржуазных и оппортунистических партий, а научно обоснованной, объективно потребной прогрессивному развитию общества, максимально полезной людям. Что сейчас весьма важно, поскольку бытующие сегодня в массах трудящихся настроения пессимизма и безысходности в значительной степени обусловлены как раз отсутствием какого-либо приемлемого им альтернативного выбора. Откроем эту альтернативу, которая пока скрыта под завалами буржуазного пропагандистского мусора и оппортунистических измышлений.
Прежде всего, коммунисты отличаются от всех иных партий ясным пониманием тесной связи экономики с политикой. (Благодаря этому они открыли под овечьей шкурой волчий облик капитализма). Коммунисты впервые в истории ставят задачей такое управление, когда преимущественное значение приобретает не политика, а экономика, и политические задачи занимают подчиненное место по отношению к задачам экономическим. Превосходство этого подхода наглядно доказано социалистическим созиданием в СССР. Если буржуазная пропаганда видит в советском прошлом лишь террор и насилие, то мы рассматриваем его с позиции созидания. Ведь как бы не лгала буржуазия, как бы не закрывала глаза на достижения социализма и не глумилась над ним, но неоспоримым историческим фактом является прорыв СССР, несмотря на войны и ожесточенное противодействие всего капиталистического мира, от сохи и лаптей к космосу и ядерной энергетике, превращение в передовую современную сверхдержаву. Для сравнения можно взглянуть, во что сегодня превращены возвратом в капитализм Россия, Украина и все другие республики бывшего СССР, за исключением Беларуси. В сырьевые придатки, поставщиков дешевой рабочей силы и лакейской прислуги Запада.
С приходом к власти, коммунисты немедленно развернут свою хозяйственную работу в трех определяющих направлениях, связанных общей целью – движением вперед к высшей производительности труда. Во-первых, в направлении масштабного и глубокого развития крупного производства, которое единственно способно обеспечить, как в городе, так и на селе, рост производительности труда, создать материальную базу для всестороннего развития общества. Именно крупная промышленность являет собой основу движения прогресса и состояния производительных сил, т.е. по основному критерию всего общественного развития представляет основу современной хозяйственной организации. Отсюда главной целью программных задач коммунистов становится проведение индустриализации и создание перевеса крупной промышленности над мелким производством. В свою очередь, поскольку решающее место в крупном производстве занимают отрасли, производящие средства производства – металл, машины, оборудование, стройматериалы и т.д., то главной экономической задачей коммунисты ставят развитие тяжелой индустрии с ее сердцевиной – машиностроением. Только такой подход способен на деле обеспечить материальные предпосылки для роста производительности общественного труда, всестороннего развития общества и повышения материального состояния и культурного уровня всего народа. Таким образом, предлагаемая коммунистами индустриализация является не неким популистским лозунгом, не выгадыванием какой-то сиюминутной частичной выгоды, а сознательным следованием объективной исторической необходимости, обусловленной всем ходом прогрессивного развития человечества. Конечно, в условиях капитализма индустриализация тоже проводится. Однако при господстве частной собственности она осуществляется стихийно, как результат погони капиталистов за прибылью. Например, она следует за легкой промышленностью, а значит, работает не на опережающее созидание прогресса, но лишь плетется, мучительно и сложно, в его хвосте. Что не только малоэффективно, но создает множество проблем для экономики и всего прогрессивного развития общества.
Другим решающим направлением своей Программы коммунисты определяют подъем сельскохозяйственного производства. Здесь они исходят из того, что страна может быть полностью обеспеченна сырьем и продовольствием только тогда, когда под сельское хозяйство будет подведена техническая база современной крупной промышленности. Решение такой задачи заключается в объединении труда и оснащении села современной техникой, в укрупнении хозяйств и их механизации. То есть в общей артельной работе при помощи новых, современных орудий труда. Основой преобразований на селе и подъема сельского хозяйства также является индустриализация, которая позволит вооружить село передовой машинной техникой и обеспечит внедрение всех достижений современной агрономической науки. Для чего, прежде всего, необходимы крупные сельскохозяйственные предприятия, которые только и способны полноценно использовать современную технику и достижения науки. Вместе с внедрением новой техники необходимы и умеющие ею владеть новые кадры. Таким образом, в сельском хозяйстве создаются новые производительные силы, которым, в свою очередь, для эффективного функционирования требуются соответствующие новые отношения. Эти отношения формируются путем объединения мелких крестьянских хозяйств в крупные коллективные хозяйства. Как видим, создание крупных высокотехнологичных хозяйств тоже не выдумка коммунистов, но объективное требование хода прогресса. Именно подобным образом развивается сегодня сельскохозяйственное производство всех передовых стран. Однако в капиталистических странах, – в отличие от предлагаемого коммунистами объединения крестьян в крупные коллективные хозяйства с одновременным развитием современной социальной инфраструктуры села, – укрупнение агрохозяйств и их оснащение современной техникой и технологиями сопровождается неизбежными при капитализме социальными проблемами наемным работников: примитивность жилья, недоступность здравоохранения, постоянная угроза попасть под сокращение и т.д. Кроме того, прямым следствием укрупнения сельских хозяйств при капитализме является массовое обнищание и разорение крестьян Разве не свидетельством тому многочисленные массовые протесты крестьян в Италии, Греции, Испании и Германии, сопровождающиеся уничтожением своей продукции. Когда тонны молока выливаются на землю, а овощи и фрукты уничтожаются под колесами тракторов. На такой путь развития сельского хозяйства сегодня пытаются вывести и Украину, самым важным шагом к чему становится передача земли в частные руки. Таким образом, и здесь коммунисты предлагают четкую и конкретную Программу, соответствующую прогрессу. Предполагающую, не на словах, а на деле, полное обеспечение страны всей необходимой сельскохозяйственной продукцией, а крестьянам – улучшение жизни, избавление от нищеты, отсталости и тяжести труда, приближение условий их труда и жизни к городским. Поищите хоть что-нибудь похожее в нынешних программах всех партий, участвующих в выборах! Такого не найдете даже в обещаниях!
Третьим направлением Программы коммунистов является повышение образовательного и культурного уровня всего населения страны. Ибо практическое осуществление поставленных выше задач немыслимо без соответствующего подъема интеллектуально-культурного уровня народа. Совершенствующаяся техника в промышленности и сельском хозяйстве все в большей степени требует работников с самым высоким, как общим, так и специальным инженерно-техническим или агрономическим образованием. Без этого невозможно обеспечить повышение производительности труда. Отсюда вытекает объективная необходимость постоянного роста культурного уровня общества. Что осуществляется путем всестороннего развития образования, расширяющего кругозор работников, вооружающего их знаниями современного производства, дающего подготовку, необходимую для управления современной техникой и сложными производственными процессами. Причем речь идет не о каких-то избранных элитных слоях, а обо всей массе населения, о вовлечении всей массы населения в активное общественное созидание. Ибо современное производство ведется не отдельными рукодельниками, а тысячами и миллионами квалифицированных специалистов. Для практического решения этой задачи коммунисты в своей Программе предусматривают создание широкой сети разнопрофильных и разноуровневых учебных заведений, а также всеохватывающей системы культурных учреждений: библиотек, музеев, театров, кино, дворцов культуры, клубов, увеличение тиражей книг, журналов и газет, развитие физической культуры и т.п. В авангарде созидания станет слой новой интеллигенции. Не той заскорузлой либерально-демократичной, которая пытается ставить себя над классами и вести за собой народ, но на самом деле являющейся лишь прислугой капитала. Впереди будет интеллигенция, которая выходит из народной массы и служит своему народу, своей стране.
Каким же надо быть негодяем или глупцом, как ненавидеть свой народ, чтобы после сказанного утверждать, что коммунисты тянут общество в прошлое и под этим насквозь лживым предлогом препятствовать их устремлениям!
Разумеется, капитализму тоже нужны квалифицированные кадры. Но он объективно неспособен в полной мере вызвать к жизни творческий потенциал народа и максимально эффективно реализовать заложенные в миллионах людей возможности. В силу своей частнособственнической индивидуалистической природы, в силу подневольного характера труда и конкуренции, что разделяет эти миллионы на эгоистичных индивидов, сеет вражду и противоборство между ними, обособливает и скрывает потенциал каждого, ставит возможность его проявления в зависимость от субъективных обстоятельств и конъюнктуры рынка. Все это сковывает и сдерживает общественное развитие, делает капитализм реакционной силой.
Как видим, центр тяжести Программы настоящих коммунистов сводится не к пустым обещаниям, а переносится на вопрос достижения абсолютно конкретных, безусловно потребных стране и необходимых массам людей целей.
Сегодня буржуазная пропаганда само слово коммунизм превратила в некое пугало. В расчете на людей, не умеющих или не желающих думать. Но достаточно лишь небольшого усилия, чтобы понять, что дело не в словах, а в содержании. С этой позиции предложенная коммунистическая Программа, несомненно, единственно верная, прогрессивная и полезная. И, конечно же, патриотичная. В отсутствии чего более всего попрекают коммунистов всяческие национально-свидомые прохвосты. Разве Программа коммунистов, делающая страну передовой экономически, сильной политически, с грамотными и всесторонне развитыми людьми, не лучшее свидетельство их подлинного патриотизма, любви к своей Родине и людям! Неужели патриотичнее, напялив вышиванку, провозглашать пустые лозунги на мове? Результат такого "патриотизма" мы уже имеем – униженность страны и убожество ее народа.
Бесспорно, предлагаемая коммунистами Программа созидания ни у какого разумного и непредвзятого человека вызвать возражения не может и найдет поддержку у абсолютного большинства людей. Но, несмотря на это, невзирая на ее очевидную полезность и необходимость как отдельным людям, так и обществу в целом, она пока осуществлена быть не может. Ибо на пути ее реализации стоит преграда – частная собственность на средства производства. Которая препятствует движению прогресса, мешает средствам производства свободно действовать и развиваться, а массам людей – трудиться и жить. Именно ее противодействие наиболее наглядно отражается в череде нынешних экономических кризисов, непрерывно следующих один за другим и фактически уже слившихся в один нескончаемый кризис. И тщетны любые попытки любых лидеров нынешнего мира когда-то выйти из них без изменения существующих отношений собственности. Конкретнее, без упразднения частной собственности на средства производства. Поскольку все кризисы есть прямое выражение объективного возмущения современных производительных сил против нынешних отношений собственности, против частной собственности на средства производства. Без устранения этого препятствия, без ликвидации частной собственности и замены ее собственностью общественной, ни о каком выходе из кризисов даже мечтать нельзя.
Именно такую замену и ставят коммунисты своей первейшей целью после взятия власти, чем открывают путь своим созидательным планам. Возможно ли это мирным путем? Коммунисты будут последними, кто станет против этого возражать. Более того, они видят и предлагают конкретный путь возможного и вероятного мирного развития революции. Это путь через Советы. Не буржуазные парламенты миллионеров, которые никогда сами не лишат себя права на обогащение за счет миллионов других людей, и фальшиво именуемые Радами, а Советы трудового народа. Советы, которые будут состоять из людей труда, которые будут представлять трудовой народ (не вообще народ, как лукавит КПУ), которые, в силу этого, будут проводить интересы, выгодные и угодные массам трудящихся. Особо обратим внимание, что коммунисты видят во вражде между буржуазией и пролетариатом только временное, преходящее явление. Ибо по самому своему принципу коммунизм стоит выше этой вражды и признает лишь ее историческое значение для настоящего, но отрицает ее необходимость в будущем. Он именно ставит себе целью устранить эту вражду. Тем не менее, пока вражда существует, коммунисты рассматривают ожесточение пролетариата против своих поработителей как необходимость, как наиболее важный рычаг коммунистического движения. Но они понимают, что коммунизм идет дальше этого ожесточения, поскольку является делом всего человечества.
Также надо отметить, что форма революции зависит не столько от буржуазии, сколько от развития пролетариата. Чем больше пролетариат проникнется ее идеями и чем более массовой будет его организация, тем менее жестокой будет революция, тем более мирным будет переход к социализму. Который предопределен всем ходом развития человеческой цивилизации, а значит, неизбежен.
В воскресенье, 28 октября в Украине состоялись парламентские выборы. Конечно, когда номер РК придет к читателям, их итоги будут уже почти полностью известны официально. Но и по данным на 23-00 в воскресенье, когда писалась эта статья, уже известно – голосование состоялось, всего на участки пришло 58% избирателей.
Что касается конкретных результатов по партиям – здесь пока можно опираться лишь на данные экзит-полов – социологических опросов, проводившимися сотрудниками различные центров прямо на выходе граждан с избирательных участков. И хотя эти цифры и варьируют, особенно в отношении количества голосов, поданных за Партию Регионов (от 28 до 35%) – но предварительные выводы можно сделать уже сейчас.
Во-первых, несмотря на беззастенчивое использование административного ресурса, партия власти так и не смогла сколь-нибудь увеличить свою популярность среди украинцев: меньше трети их симпатий – очень непоказательный результат. Еще хуже, если подумать, выступила так называемая «Объединенная оппозиция», состоящая из сторонников ющенковского выкормыша Арсения Яценюка и претендующей на «мессианскую» роль «спасительницы нации» Юлии Тимошенко. Правда, четверть голосов они с трудом набрали – хотя даже на президентских выборах 2010 года «электоральный урожай» этих политиков вместе взятых был намного солиднее. А теперь, когда кроме людей Яценюка и «дамочки с косой» в объединенную оппозицию входят остатки блока Луценко и всякой другой оранжевой «мелочи» – называть пусть даже и второе место, но с таким невзрачным результатом» «победой» просто смешно.
«Накрылись медным тазом» надежды еще двух участников предвыборной гонки. «Фундатора единой нации», главцитруса и ведущего агента Вашингтона Виктора Ющенко – чья партия «Наша Украина» набрала чуть больше 1% голосов. А также – политсилы под претенциозным названием «Украина – вперед!» Натальи Королевской. Собственно, ее катастрофический проигрыш с чуть менее 2% избирательных симпатий – это, прежде всего, серьезный «облом» Партии Регионов. Которая использовала эту «обаяшку» из олигархических кругов Луганщины в качестве способа отобрать голоса в пользу Януковича от Тимошенко, чьей верной соратницей Королевская числилась до недавних пор. Впрочем, столь «топорный» обман не прошел – и «почти Тимошенко» не поддержали ни БЮТоманы, ни часть разочаровавшихся в политике «регионалов» их традиционных избирателей.
Впрочем, самым большим разочарованием олигархической власти Украины стал неожиданно высокий результат, полученный компартией и неофашистами из «Свободы» Олега Тягнибока – около 12% голосов каждый. Ведь если с господин-товарищем Симоненко Виктор Федорыч еще может договориться, то с безбашенными почитателями Бандеры и Шухевича – вряд-ли. А тут еще «УДАР» боксера Кличко завоевал около 15%, и его представители уже сообщили, что готовы блокироваться в будущем парламенте с «Объединенной оппозицией» и той же «Свободой». Между тем, согласно данным выборов по партийным спискам, из которых будет сформирована половина Верховной Рады, с учетом «премии» за счет не прошедших 5% барьера партий, итоговое количество мандатов распределяется так:
Объединенная оппозиция «Батьківщина» получит 58 мест, партия УДАР Виталия Кличко – 36 мест, КПУ и партия «Всеукраинское объединение «Свобода» – по 31 месту соответственно. В целом же, даже с учетом вероятной поддержки коммунистов по многим вопросам, в частности, кадровым, Партия Регионов может рассчитывать на 100 голосов максимум – а ее противники – на 125.
Что ж, это вполне предсказуемый результат антинародной политики ставленников крупного капитала. Которые просто таки с безумной решимостью только и делали все три года после избрания Януковича, что проталкивали проведение бесчеловечных «радикальных реформ». Вроде обрезания пенсий чернобыльцам, ликвидации остатков советской медицины, закрывание «неперспективных» школ и т.д. А сколько еще более антинародных планов были отложены «реформаторами» на период после парламентских выборов?!
Впрочем, такими итогами выборов по партийному округу президент сотоварищи особо не заморачиваются. Конечно, в условиях прежней политической системы, когда выборы в Раду были только по партийным спискам, а правительство формировалось парламентским большинством, «донецким» с таким провальным результатом пришлось бы очень несладко. Но ныне, когда после реанимации Конституции в редакции 1996 года даже правительство не обязано слагать свои полномочия перед новым составом парламента, так как подчиняется исключительно президенту, а выборы в Раду проходят по смешанной системе, бояться «регионалам» почти нечего. Ведь по мажоритарным округам с огромной вероятностью пройдут в большинстве случаев те же кандидаты от власти, во время агитации стыдливо именовавшие себя «независимыми». Ну, а после первого же заседания Верховной Рады их истинная «независимость» станет ясна абсолютно всем. Недаром же соратники Януковича с олимпийским спокойствием сообщают о намерении получить минимум 130-140 мандатов по «мажоритарке». Хотя, на самом деле, есть опасения, что таковых наберется гораздо больше: любой средний буржуйчик, купивший голоса за мелкую благотворительность на своем округе, сочтет за честь «отбить» потраченные средства преференциями от власти – за счет поддержки ее своей депутатской карточкой.
Еще можно с горечью констатировать, как буржуазия удивительно умело смогла направить добрую половину растущего народного негодования от главного виновника, капитала – в сторону ксенофобии, зоологического национализма, межнациональной ненависти. В конце концов, «денежным мешкам» фиолетово, что именно будет стоять на страже их интересов – декоративная «демократия» – или откровенный фашизм гитлеровского образца. Вот они и ложат яйца в разные корзины, – финансируя не только традиционных прозападных либералов, но и неофашистов Тягнибока.
Впрочем, определенный оптимизм внушает и результат Компартии. Разумеется, не из-за того, что это объединение фактических «социал-демократов» и ревизионистов смогло провести в Раду больше своих функционеров. Но ведь избиратели КПУ в подавляющем большинстве поддержали не гнилую сущность «симоненковщины», а коммунистическую идею, на которой эта «шарашкина контора» бесстыдно паразитирует. Именно это радует.
Впрочем, как неоднократно говорилось истинно марксистскими политиками и раньше, лживая мишура буржуазной псевдодемократии, включая жульнические выборы, – отнюдь не главный путь завоевания трудящимися политической власти. Лишь набрав достаточную силу и решимость, люди труда смогут смести с лица земли обнаглевших буржуазных кровососов, удерживающих свою власть с помощью изобретенных ими политических систем.
В Украине подводятся итоги парламентских выборов. После кратковременного мига торжества Партии Регионов, когда ее разрыв с ближайшим конкурентом, «Объединенной оппозицией Батькивщина» по данным Центризбиркома составлял чуть ли не 12%, этот интервал сократился до гораздо более скромного показателя, не дотягивающего и 5%. А результаты всех прошедших в Раду политических партий в целом стали соответствовать экзит-полам ведущих социологических центров, обнародованных сразу после закрытия избирательных участков.
Правда, всю эту неделю продолжалась интрига с победителями на одномандатных мажоритарных участках. Буржуазные оппозиционеры плакались в жилетку насчет «украденных» у них целых 18 мандатов. Дескать, на 18 участках по Украине их кандидаты набрали в сумме куда больше процентов голосов, чем их главные противники из числа «регионалов». Но, поскольку представители националистических партий, несмотря на собственную иронию насчет пословицы «два украинца – три гетмана», с успехом воплощают в жизнь эту максиму: договориться о едином кандидате по указанным округам они не смогли. За что и поплатились.
Впрочем, даже по тем округам, где победили националисты более или менее радикального толка, этот результат был достигнут едва ли не чудом. Поскольку «Батькивщина», «Свобода» и «Удар» Кличко вставляли друг другу палки в колеса, как только могли. И если бы не сильное возмущение населения обанкротившимися соратниками Януковича, они вообще не могли бы рассчитывать на что-то заслуживающее уважения.
Регионалы, по большому счету, потеряли мандат доверия полностью. Так как по итогам выборов по партийным спискам набрали менее 30% голосов – чуть больше трети мандатов с учетом «премии» за счет партий-аутсайдеров, не преодолевших 5% избирательный барьер. От окончательного разгрома «донецких» спасло только изменение избирательного закона – благодаря которому половина депутатов избирается ныне по одномандатным округам.
Правда, и там партию власти сопровождали нередкие «обломы». Притчей во языцех и предметом смеха чуть ли не на весь мир стало многодневное собирание итогов голосования не где-нибудь на окраине, а в центральной, Киевской области. В то время, как остальные регионы, включая Донецк, Луганск и Львов сдали почти все протоколы в бумажном виде, интрига на Киевщине сохранялась чуть ли не неделю. Причиной этого была попытка местных администраций «переписать» результаты выборов на такие, которые были выгодны власти. Ведь в первые дни после 28 октября в большинстве округов Киевской области значились прошедшими в парламент 6 кандидатов от Партии Регионов из 8. На финиш, однако, первыми пришли только четверо.
Так или иначе, по почти окончательным подсчетам Партия Регионов набирает около 190 мандатов в будущем парламенте. Почти столько же, как и после предыдущих выборов. Но качественный состав этой группы уже другой. Все-таки мажоритарщик, набравший относительное большинство голосов в своем округе, – это не всегда стопроцентный сторонник всех «инициатив» президента Януковича и его окружения.
Конечно, с учетом трех с лишним десятков «коммунистов» основные голосования, например, по кадровым вопросам, партия власти может себе обеспечить. Да и среди четырех десятков самовыдвиженцев в одномандатных округах значительная часть будет голосовать с регионалами синхронно. А ведь есть еще несколько мандатов у «закарпатского короля» Виктора Балоги, два – у Литвина с его «Народной партией», ну, и еще «всякой твари по паре». Так что регионалам вполне по зубам сколотить более-менее послушное большинство.
Что же касается законопроектов относительно дальнейшего проведения зубодробительных реформ, тут уж власти может помочь и так называемая «оппозиция». Она ведь по большинству вопросов не отрицает необходимости «рвать зуб» (вместо того, чтобы его лечить), – просто расходится в способах выполнения этой процедуры, быстром или медленном. Взять, например, того же Яценюка, который изо всех сил лепит из себя любимого фигуру едва ли не самого ярого ненавистника режима. Сколько правильных слов он в свое время произнес по поводу антинародной медицинской реформы, продвигаемой правительством! Самым мягким из тех его выражений было: «В пилотных (по реформе) регионах даже собака не будет голосовать за Партию Регионов, поскольку эта реформа уничтожит не только лечебно-профилактическую, но даже и ветеринарную помощь».
Однако, если вспомнить яценюковскую программу в бытность кандидатом в президенты, соратники Арсения Петровича вспоминали в качестве значительных достижений собственные «оптимизации» медицинской сферы – в виде сокращений числа коек и отделений медицинской сети. Так что можно быть уверенными, что при следующих голосованиях, если не за медицинскую, то другую антинародную реформу, Партия Регионов, даже в случае отказа фракции Симоненко, без труда доберет недостающие голоса для принятия таких законов именно у якобы «оппозиционных» партий.
По большому счету, именно ради этого сотни лет назад развивающейся буржуазией и была задумана «демократическая» и «многопартийная» система. Участники которой поочередно меняются ролями «власть» и «оппозиция», выпуская пар народного недовольства сменой внешних декораций. Но в итоге этой регулярной смены ничуть не затрагивается глубинная сущность капитализма – эксплуатация человека человеком. И, разумеется, максимальная экономия государственных расходов на людях труда.
И, пожалуй, самый главный и самый печальный итог нынешних выборов состоит в том, что подавляющее большинство оболваненных буржуйской пропагандой людей труда в Украине в очередной раз отдали свои голоса жуликам и проходимцам, ставленникам крупного капитала. Которые отличаются друг от друга лишь исключительно искусственно выпяченными второстепенными признаками. Вроде разного цвета шарфов на «фанатах» разных футбольных команд. Избрали эксплуататоров и приспособленцев, – вместо того, чтобы приложить все силы для того, чтобы полностью изгнать со своей земли своих классовых врагов и самим строить заслуженную счастливую жизнь.
Попадание ультраправой партии «Свобода» Олега Тягнибока в парламент, которая набрала 10,44% голосов, было для многих неожиданностью и во многом является предостережением для многих людей – с фашизмом бороться надо начинать немедленно. Поскольку завтра будет уже поздно. Кроме того нельзя забывать о том, что «Свобода» вряд ли прошла бы в парламент, если бы на определенном этапе ультраправых не решили поддержать и использовать в своих интересах определенные, на первый взгляд далекие от фашизма, силы.
Напомним, изначально не против были использовать «Свободу» в своих интересах в Партии Регионов – партии крупного украинского капитала. Там захотели иметь своего «ручного фашиста», который мог бы стать определенным противовесом оранжевым политикам, и оттягивал бы на себя голоса и симпатии зараженных национализмом жителей Западной Украины. И Олег Тягнибок сразу же очень хорошо вжился в эту роль.
Впрочем, успех Тягнибоку, несмотря на пропаганду и денежные вливания крупного украинского капитала, очень долго не сопутствовал. Его «Свобода» участвовала в выборах 2006 г. и получила около 0,4 % голосов. Через год, на досрочных выборах в Верховную Раду 2007 г., «Свобода» набрала 0,8%. И хотя в общенациональных масштабах до преодоления проходного барьера ей было далеко, уже тогда появились перспективы ее вхождения во власть на Западе Украины – в Тернопольской, Ивано-Франковской и Львовской областях, где партия Тягнибока набрала более 3% голосов.
Первым реальным успехом «Свободы» стала победа на досрочных выборах в Тернопольский областной совет в 2009 г. Тогда свои «ручные фашисты» понадобились не только Партии Регионов, но и тогдашнему главе Секретариата Президента Виктору Балоге. Тот к тому времени боролся за власть с тогдашним премьер-министром Юлией Тимошенко и захотел немного уменьшить ее влияние на местах. В итоге на областном уровне «тягнибоковцам» было оказано всяческое содействие и «Свобода» неожиданно для всех заняла первое место, получив в облсовете 50 из 120 мест.
Следующий раз «ручные фашисты» понадобились уже Партии Регионов в 2010 г., – чтобы уменьшить влияние тимошенковской «Батькивщины» на Западе Украины. Тогда на центральных телеканалах ни одна популярная политическая передача типа «Свобода слова с Киселевым» или «Свобода с Савиком Шустером» не обходилась без присутствия представителя ВО «Свобода». Тягнибоковцам предоставляли эфир, про их кумиров бандеровцев снимали фильмы. Каждый год профашистской «Свободе» власти разрешали ночные факельные шествия по центральным улицам Киева и других мегаполисов Украины. И «Свобода» с задачей вытеснения сторонников экс-премьера из местной власти справилась – по итогам выборов в Тернопольской, Ивано-Франковском и Львовской областях тягнибоковцы стали доминировать в облсоветах.
На парламентских выборах 28 октября спрос на «ручных фашистов» оказался сильнее доводов разума – и тягнибоковцам позволили пройти в парламент.
С сегодняшнего дня можно сказать: все, «ручными» украинские фашисты-тягнибоковцы быть престали! Они почувствовали свою силу и вкус власти. И тот, кто надеялся или надеется на то, что «Свобода» и дальше будет послушно следовать в рамках политических игр, определяемых крупным национальным капиталом, глубоко ошибается. Дело в том, что в «Свободу» входят в основном люди реально помешанные на фашизме и реально готовые ради своих бредовых идей на любые преступления. Этими же идеями заражена значительная часть населения западноукраинских областей. Змею пригрели на груди. И в том, что она со временем начнет кусать своих прошлых хозяев и благодетелей можно даже не сомневаться. А о том, какие бедствия может принести «тягнибоковщина» жителям Украины, если идеи этого неофашиста начнут реализовываться, – даже страшно подумать.
С одной стороны может показаться, что регионалы, имея и власть и парламентское большинство, смогут держать неофашистов «в рамках». Но это до поры до времени. Пока в стране не разразится масштабный политический или экономический кризис.
Для фашистов кризис – это родная стихия. Фашисты всегда приходили к власти на волне кризиса. Им может здесь противостоять только мощная антифашистская партийная организация, пользующаяся народной поддержкой. В итоге с «прикормленными» фашистами возможны всякие неприятные для нынешней украинской власти сюрпризы. Более того, при определенных условиях они могут поменяться местами – теперь уже фашисты будут командовать крупным капиталом, указывать, что и как ему делать.
История никого ничему, к сожалению, не учит. Гитлера крупные немецкие концерны тоже сперва считали своим «ручным фашистом». А когда они поняли, что «ручной фашист» вышел из-под контроля, было уже поздно.
Самое страшное, – что украинские фашисты могут вполне рассчитывать на поддержку из-за рубежа. Миф о том, что, дескать, нынешние «США и единая Европа опасается неонацизма» дано уже нужно забыть. Напомним, что в свое время США, ЕС и НАТО успешно поддержали в Хорватии ультранационалистов, которые устроили «этнические чистки» сербов. Неонацистские лозунги все больше популярны и в странах ЕС, на их волне уже успел придти к власти и попрезидентствовать во Франции Николя Саркози.
Все мы хорошо помним, как эстонские фашисты демонтировали памятник советским воинам, установленный непосредственно у братской могилы. В качестве еще одного примера скатывания Европы в фашизм можно привести и ежегодные чествования литовских фашистов времен Второй мировой войны, известных как «лесные братья». Причем все эти профашистские мероприятия проводились либо с молчаливого согласия, либо при явной поддержке депутатов Европарламента.
Следует также отметить, что фашизм сам по себе был чисто европейским явлением и его доминирование на континенте, причем всерьез и надолго, было бы неизбежно, если бы не подвиг советского народа, сокрушившего гитлеровскую человеконенавистническую машину. Напомним, что перед войной фашизмом болели не только Германия и Италия, но и такие страны как Португалия, Испания, Эстония, Латвия, Литва, Венгрия и Румыния. Вплоть до самого начала Второй мировой войны с гитлеровским фашизмом активно сотрудничала Польша.
Поскольку даже куцую «демократию» сама европейская олигархия хотела бы на время кризиса свернуть, то возрождение фашизма в ближайшее время более чем вероятно. К тому же питательная среда для нагнетания фашисткой истерии и ксенофобии в виде гонений на многочисленных мигрантов из стран «третьего мира» в Европе давно уже имеется.
В свое время вскармливание крупным капиталом Гитлера как «ручного фашиста» дорого обошлось и немецкому народу, и всему человечеству. Сегодня, на наших глазах Партия Регионов выкормила «ручного Тягнибока», не понимая, к каким катастрофическим последствиям это в конечном итоге может привести. Во всяком случае, Тягнибок уже обнаглел и в последних интервью дает понять, что никому ничего не должен, и что он будет всеми силами воплощать в жизнь свои неонацистские идеи.
Прошедшие в Украине выборы выявили поразительное единодушие общественного мнения. Единство заключается в понимании того, что эти выборы не принесут стране и людям какое-либо улучшение. О том пророчат с экранов телевизоров, о том пишет пресса, об этом же говорят люди на улицах. Не ожидает перемен к лучшему даже самый отсталый обыватель. Естественно, буржуазные аналитики и СМИ, что властные, что оппозиционные, дают тому свои объяснения. Главным образом, сводя их к неким недоработкам, нарушениям и всевозможным злоупотреблениям в избирательном процессе. Что якобы искажает истинное мнение избирателей и приводит к власти не почтенных, способных к делу и преданных народу депутатов, а неких политических дилетантов, проходимцев и прочих "тушек". При этом, утверждая, что если правильно наладить систему выборов, то все достоинства настоящей демократии сразу раскроют себя и изольются на страну широким потоком всевозможных благодатей.
О том, что дело не столько в выборах, сколько во всем буржуазном демократизме, при котором грубо попирается сама суть демократии, как народовластия, они, естественно, не упоминают. А ведь достаточно даже поверхностного взгляда, чтобы увидеть, как в этом "демократизме" лукаво подменяется мнение подавляющего большинства народа мнением лишь его незначительной, а, конкретнее, имущей части. Разве не подтверждается это простым и наглядным фактом, что все Рады в Украине, что предыдущие, что вновь избранная, состоят сплошь из богачей? И это отнюдь не случайность и не следствие неких фальсификаций при голосовании, а абсолютно закономерный результат буржуазной демократии, нагло фальсифицирующей собственно сам демократизм.
Буржуазия бахвалится своим всеобщим голосованием, но на самом деле весь этот аппарат превращен в обман, ибо громадное большинство простых людей-трудящихся фактически не участвует в политике и не может участвовать. Посредством целой системы всевозможных ухищрений, главным образом из-за отсутствия материальных возможностей, из демократии просто выталкивается подавляющее большинство населения. Ну, кто, к примеру, может позволить себе потратить на выборы миллионы у.е. (вспомним сколько, даже по официальным данным, потрачено каждым из кандидатов в последней избирательной кампании)? Исключительно представитель каких-то 5% населения. А остальные 95%? Им предоставляется лишь возможность высказать свое отношение к тому или иному представителю, хоть властвующему, хоть оппозиционному, но из тех же 5%. Чьи интересы в таком случае становятся определяющими в государственной политике? Не надо много ума, чтобы сообразить, что тех же 5%, а именно богачей. Чего же тогда удивляться, что их богатства растут, невзирая ни на какие кризисы и негаразды, не по дням, а по часам, в то время как основная масса населения едва сводит концы с концами. Объяснение здесь простейшее – чтобы одни богатели, другие непременно должны беднеть. Иного не дано. Отсюда наш вывод: при буржуазной демократии простому человеку нечего рассчитывать на какие-то улучшения своей жизни. Объективно. Будь выборы хоть честные, хоть нечестные, хоть прозрачные, хоть нет.
С демократией ясно. Но это не все. Депутаты-богачи в Раде ведут экономическое развитие страны по пути капитализма, который видят единственно верным и возможным способом хозяйствования. Здесь с ними солидарны и якобы коммунисты из КПУ. Но взглянем на западный капитализм, представляемый нам этими депутатами, как некий эталон и предел мечтаний. Буквально на днях сразу в 23 странах Евросоюза прошли мощные акции протеста трудящихся. Думается, не от добра люди вышли на улицы. Кризис за кризисом потрясают капиталистическую экономику. Все более очевидно, что эта система уже не способна к нормальному развитию. Сотни тысяч людей почти ежедневно выходят на улицы городов Европы с протестами против ухудшения жизненного уровня. Всё радикальнее их выступления, а экономические требования сменяются политическими. Возникают и социалистические лозунги. Это не наша пропагандистская выдумка, а беспристрастная констатация конкретных фактов современной действительности.
О том, что капитализм изжил себя и нуждается в переходе к некой новой системе хозяйствования уже в открытую говорят и сами его лидеры. Все последние их встречи и саммиты посвящены как раз поиску такой системы. Здесь обратим внимание, что этот поиск ведется по линии организации хозяйствования на принципах некой плановости и централизации управления. Чем фактически признается, что бесплановое капиталистическое производство капитулирует перед плановым производством будущего социалистического общества. Наиболее наглядным и конкретным подтверждением упадка капитализма являются его нынешние темпы роста, колеблющиеся около нуля и свидетельствующие о фактической остановке роста и топтании на месте. Не будем уже говорить об экономических кризисах, варварски разрушающих имеющиеся производительные силы и отбрасывающих общество назад к состоянию отсталости. Не будем вспоминать о безработице, доходящей ныне до десятков процентов даже в наиболее развитых странах Евросоюза и превращающей массу трудоспособных производителей в массу прозябающих в нужде нахлебников. А причиной всему вышесказанному тот абсурд, что общество стало слишком богатым, располагает слишком большой промышленностью и торговлей, имеет слишком много жизненных средств. Много – по сравнению с низкой покупательной способностью трудящихся, чью зарплату хозяева-капиталисты занижают в разы. Именно это мешает средствам производства действовать, а трудящимся работать и жить. Что, с одной стороны, изобличает капитализм в неспособности к дальнейшему управлению общественными производительными силами, а с другой, приводит в движение эти силы, стремящиеся к уничтожению капиталистического способа производства, основанного на частной собственности.
Поэтому революционные бури повторяются так же регулярно как экономические кризисы. Это есть экономический закон движения современного общества и именно он определяет неизбежность превращения капиталистического общества в социалистическое.
Из вышесказанного становится понятным, что современный капитализм уже перестал работать на развитие цивилизации и, вместо того, чтобы развивать производство, стал его тормозить. И вот это ставят целью нашего будущего наши капитализаторские руководители-депутаты. Хотя опять же лишь на словах. Ибо и тут лгут, поскольку вся их деятельность направлена не столько на наращивание производительных возможностей и приближение их к уровню западных стран, сколько к усилению выжимания соков из оставшихся от прошлых времен производств. Много ли введено новых производственных мощностей в Украине за последние годы? Что при оранжевых властях, что при голубых. Можно не сомневаться, что и нынешние особо не продвинутся в этом направлении. А как без этого развиваться стране и улучшать положение ее населения? Разве что в депутатских обещаниях, которых надо полагать, будет все больше, и они будут все красочнее.
В чем причина торможения и остановки развития капитализма? Как объясняет марксизм, современная промышленность в своем более полном развитии пришла в конфликт с теми рамками, в которые ее втискивает капиталистический способ производства. Чем дальше, тем больше общественная организация производства внутри предприятий становится несовместимой с существующей рядом с ней и над ней анархией производства в обществе, все острее выступает несовместимость общественного производства с капиталистическим присвоением. Где выход? Капитализм сам его указывает, заставляя все более и более превращать в государственную собственность крупные средства производства, обобществляя, концентрируя и централизуя их, подчиняя плановости и разумной целесообразности. То есть капитализм сам указывает путь к социализму, когда все общество берет государственную власть и, упразднив частную собственность, превращает средства производства в общественную собственность. Тем самым, устраняя объективные противоречия и несоответствия капитализма и открывая путь прогрессу. Поэтому, нравится это кому или нет, но сегодня для всех передовых стран развитие вперед есть лишь движение к социализму, к социалистической революции. И весь ход современного развития общества подтверждает правильность марксистско-ленинской оценки характера современной эпохи, ее содержания и основных тенденций, как эпохи перехода от капитализма к социализму. Поэтому всё чаще даже в буржуазных кругах ведутся разговоры о несостоятельности капитализма, изобретаются схемы посткапиталистического устройства. При этом предлагается вновь обратиться к теориям Маркса – Ленина и все глуше звучат голоса их противников.
Сущностные пороки капитализма, которые объективно сковывают экономику, препятствуют ее развитию и не позволяют поднимать уровень жизни большинства населения, усугубляются факторами субъективными. Во вновь избранной Раде значительную роль будет играть боксерски-националистическая оппозиция. Думается, что позиция боксерской части, от понимания современных экономических задач весьма далекой, будет состоять из политических ситуативных экспромтов. С одной стороны, по безусловной поддержке любых капитализаторских предложений, способствующих усилению эксплуатации трудящихся масс, а с другой – малосодержательном популизме во всех остальных вопросах. Ожидать от нее чего-то конструктивного не приходится.
Сложнее дело с другой частью, ныне расслоившейся на националистическую и националистически-экстремистскую. Не будем углубляться в нюансы их мовно-шароварных расхождений и сразу отметим, что в определяющих жизненно важных вопросах их позиции одинаково реакционны. Дело в том, что они пытаются двигаться вперед с головой повернутой назад. И мало того, что сами отстали от современности, но они стремятся всю эту современность повернуть вспять. Сегодня мы видим, как капитализм объединяет и сгущает население, укрупняет и централизовывает средства производства, концентрирует собственность. Необходимым следствием этого становится централизация политическая. Появление Евросоюза есть всему тому наглядное подтверждение. Таким образом, на смену местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга. Это в равной мере относится как к материальному, так и духовному производству. Плоды духовной деятельности отдельных наций становятся общим достоянием и из множества национальных и местных культур образуется одна всемирная культура. При этом национальная односторонность и ограниченность становятся все более и более невозможными.
Такого хода прогресса никакие фарионы, тягнибоки с примкнувшими к ним кличками и прочими яценюками изменить не смогут. Производство и потребление становится космополитическим. Капитализм вырвал, как бы не сатанели националисты, из-под ног промышленности национальную почву. Возникли новые потребности, для удовлетворения которых требуются продукты иных стран. Поэтому в наше время всякая националистическая политика, препятствующая объективному объединительному процессу, усугубляет экономические и жизненные трудности, вызываемые агонизирующим капитализмом. Как пример тому, период помаранчевого правления в Украине, когда вся полнота власти находилась в руках националистов и они попытались управлять страной, основываясь на националистических принципах. Результатом становился разлад и развал всего, к чему бы они не прикасались. И это достаточно хорошо понял наш народ. Не случайно уже вторую избирательную кампанию подряд Ющенко, как символу и главному идеологу националистического помаранчевого движения, наносится сокрушительное поражение.
Думается именно разоблачение недееспособности национализма в современном мире можно определить как важную заслугу Ющенко перед народом Украины. Можно не сомневаться, что замена этого либерального национализма на зубовный скрежет национализма экстремистского, в якобы подлинном патриотизме которого надеется найти выход часть населения Украины, лишь обострит негаразды и ухудшит ситуацию.
