58_1. Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти Рабоче-Крестьянских Советов и существующего на основании Конституции РСФСР Рабоче-Крестьянского Правительства, а также действия в направлении помощи той части международной буржуазии, которая не признает равноправия приходящей на смену капитализма коммунистической системы собственности и стремится к ее свержению путем интервенции или блокады, шпионажа, финансирования прессы и т.п. Контрреволюционным признается также и такое действие, которое, не будучи непосредственно направлено на достижение вышеуказанных целей, тем не менее, заведомо для совершившего его, содержит в себе покушение на основные политические или хозяйственные завоевания пролетарской революции.
58_2. Организация в контр – революционных целях вооруженных восстаний или вторжения на советскую территорию вооруженных отрядов или банд, а равно участие во всякой попытке в тех же целях захватить власть в центре и на местах или насильственно отторгнуть от Р.С.Ф.С.Р. какую-либо часть ее территории или расторгнуть заключенные ею договоры, влечет за собой – расстрел и конфискацию всего имущества, с допущением, при смягчающих обстоятельствах, понижения до лишения свободы со строгой изоляцией на срок не ниже пяти лет с конфискацией всего имущества.
При установлении судом неосведомленности участника о конечных целях означенного в настоящей статье преступления, участие в нем – лишение свободы на срок не ниже трех лет.
58_3. Сношение с иностранными государствами или их отдельными представителями с целью их склонения к вооруженному вмешательству в дела Республики, объявлению ей войны или организации военной экспедиции, равно как способствование иностранным государствам уже после объявления им войны или посылки экспедиции, в чем бы это способствование ни выразилось, – меры социальной защиты, предусмотренные 1 частью статьи 58.2.
58_4. Участие в организации, действующей в целях совершения преступлений, означенных в статьях 58.1 – 58.3, – меры социальной защиты, предусмотренные 1 и 2 частью статьи 58.2.
58_5. Участие в организации или содействие организации, действующей в направлении помощи международной буржуазии, указанной в статье 58.1 настоящего Кодекса, – те же меры социальной защиты.
58_6. Участие в организации, действующей в целях, означенных в статье 58.1 настоящего Кодекса, путем возбуждения населения к массовым волнениям, неплатежу налогов и невыполнению повинностей или всяким иным путем в явный ущерб диктатуре рабочего класса и пролетарской революции, хотя бы вооруженное восстание или вооруженное вторжение и не являлось ближайшей задачей деятельности этой организации, – те же меры социальной защиты.
58_7. Противодействие нормальной деятельности государственных учреждений и предприятий или соответствующее использование их для разрушения и подрыва государственной промышленности, торговли и транспорта, в целях совершения действий, предусмотренных статьей 58.1 (экономическая контр – революция) – меры социальной защиты, предусмотренные статьей
58_8. Организация в контр – революционных целях террористических актов, направленных против представителей Советской власти или деятелей революционных рабоче – крестьянских организаций, а равно участие в выполнении таких актов, хотя бы отдельный участник такого акта и не принадлежал к контр – революционной организации, – меры социальной защиты, предусмотренные 1 частью статьи 58.2
58_9. Организация в контр – революционных целях разрушения или повреждения взрывом, поджогом или другим способом железнодорожных или иных путей и средств сообщения, средств народной связи, водопроводов, общественных складов и иных сооружений или строений, а равно участие в выполнении указанных преступлений, – меры социальной защиты, предусмотренные 1 и 2 частью статьи 58.2.
58_10. Шпионаж, т.-е. передача, похищение или собирание с целью передачи сведений, являющихся по своему содержанию специально – охраняемой государственной тайной, иностранным государствам, контр – революционным организациям или частным лицам, – лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже трех лет, а в тех случаях, когда шпионаж вызвал или мог вызвать особо тяжелые последствия для интересов государства – расстрел.
Передача или собирание с целью передачи экономических сведений, не составляющих по своему содержанию специально – охраняемой государственной тайны, но не подлежащих оглашению по прямому запрещению закона или по распоряжению руководителя ведомства, учреждения и предприятия, за вознаграждение или безвозмездно организациям или лицам, указанным в 1 части настоящей статьи, – лишение свободы со строгой изоляцией или без таковой на срок до трех лет.
Примечание. Специально – охраняемой государственной тайной считаются сведения, перечисленные в особом перечне, утверждаемом Советом Народных Комиссаров Союза С.С.Р. и опубликовываемом во всеобщее сведение.
58_11. Активные действия или активная борьба против рабочего класса и революционного движения, проявленные на ответственных или особо – секретных должностях при царском строе или у контр – революционных правительств в период гражданской войны, – меры социальной защиты, предусмотренные 1 частью статьи 58.2.
58_12. Укрывательство и пособничество всякого рода преступлениям, предусмотренным в статьях 58.2 – 58.11, не связанные с непосредственным совершением означенных преступлений или при неосведомленности о их конечных целях, – лишение свободы на срок не ниже одного года.
Недонесение о достоверно известных предстоящих и совершенных преступлениях, предусмотренных статьями 58.2 – 58.10 настоящего Кодекса, – лишение свободы на срок до одного года.
58_13. Пропаганда и агитация, выражающаяся в призыве к свержению власти Советов путем насильственных или изменнических действий или путем активного или пассивного противодействия Рабоче – Крестьянскому Правительству, или массового невыполнения возлагаемых на граждан воинской или налоговой повинностей, – лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже трех лет.
Те же преступления, совершенные в военной обстановке или при народных волнениях, – расстрел.
Призыв к невыполнению или противодействию распоряжениям центральной или местной власти при неустановленности контр – революционных целей – меры социальной защиты, предусмотренные статьей 59.6 настоящего Кодекса.
58_14. Использование религиозных предрассудков масс с целью свержения Рабоче – Крестьянской власти или для возбуждения к сопротивлению ее законам и постановлениям – меры социальной защиты, предусмотренные статьей 58.13 настоящего Кодекса.
58_15. Пропаганда и агитация в направлении помощи международной буржуазии, указанной в статье 58.1, – изгнание из пределов Союза С.С.Р. или лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже трех лет.
58_16. Самовольное возвращение в пределы Союза С.С.Р. в случае применения меры социальной защиты по пункту “а” статьи 20 настоящего Кодекса – расстрел.
58_17. Изготовление, хранение с целью распространения и распространение агитационной литературы контр – революционного характера – лишение свободы на срок не ниже одного года.
58_18. Измышление и распространение в контр – революционных целях ложных слухов или непроверенных сведений, могущих вызвать общественную панику, возбудить недоверие к власти или дискредитировать ее – лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.
При недоказанности контрреволюционности означенных действий, мера социальной защиты может быть понижена до принудительных работ на срок до трех месяцев.
2. О привлечении к ответственности изменников родине и членов их семей
Документ №140
Постановление политбюро ЦК ВКП(б) "О привлечении к ответственности изменников родине и членов их семей"
07.12.1940 Строго секретно
152 — О привлечении к ответственности изменников родине и членов их семей.
Принять проект постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР, предложенный НКВД, о привлечении к ответственности граждан СССР, самовольно уходящих из СССР в другие государства, как невозвращенцев, а также о привлечении к ответственности членов семьи этих граждан.
ПРИЛОЖЕНИЕ
к п. 152 прот. № 23
О ПРИВЛЕЧЕНИИ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИЗМЕННИКОВ РОДИНЕ И ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙ
Постановление Центрального Комитета ВКП(б)
и Совета Народных Комиссаров Союза ССР
1. В целях укрепления охраны государственной границы Союза ССР и усиления пограничного режима, в дополнение к действующему закону (статья 58-1а Уголовного Кодекса РСФСР), предусматривающему меру уголовного наказания в отношении граждан СССР, самовольно уходящих из СССР в другие государства, установить, что члены семей изменников родине, совершивших побег или перелет за границу, подлежат ссылке в отдаленные северные районы Союза ССР на срок от 3 до 5 лет, с конфискацией всех принадлежащих им построек, сельскохозяйственного инвентаря и домашнего скота, если они не совершили преступлений, за которые по закону подлежат более тяжкому наказанию.
2. Привлечению к ответственности подлежат члены семей изменников родине, совместно с ними проживавшие или находившиеся на их иждивении к моменту совершения преступления.
3. Рассмотрение всех дел о привлечении к ответственности членов семей изменников родине возложить на НКВД СССР.
4. Предоставить НКВД СССР право решением Особого совещания производить ссылку членов семей изменников родине в отдаленные районы Союза ССР на срок от 3 до 5 лет с конфискацией всех принадлежащих им построек, сельскохозяйственного инвентаря и домашнего скота.
5. Поручить НКВД СССР внести на утверждение СНК СССР инструкцию, определяющую порядок ссылки членов семей изменников родине и конфискацию принадлежащего им имущества, предусмотрев минимум необходимых личных вещей и предметов обихода, которые ссылаемые могут взять с собой.
Секретарь ЦК ВКП(б)
Председатель СНК СССР
7 декабря 1940 года
№ П23/152
4 декабря 1940 г.
№ 5250/б
Совершенно секретно
ЦК ВКП(б) — товарищу С Т А Л И Н У
Действующим уголовным законодательством не предусмотрена ответственность членов семей изменников родине, если бежавший за границу не является военнослужащим.
В силу этого родственники изменника родине, если их соучастие в побеге или недонесение властям об известном им факте готовящегося побега следствием не доказано, — репрессиям не подвергаются.
В результате такого положения, особенно на новых границах Союза ССР (западные области Белоруссии и Украины, граница с Румынией, Прибалтийские Советские Республики), где случаи ухода за границу жителей Союза ССР как одиночками, так и группами продолжают иметь место, проводимые в настоящее время меры борьбы с нарушителями государственной границы не дают должного эффекта.
В целях применения более эффективных мер борьбы с нарушителями границы Союза ССР и укрепления пограничного режима НКВД СССР считает необходимым установить уголовную ответственность членов семей изменников родине (не только военнослужащих), бежавших за границу.
Учитывая, что действующим законодательством также не предусмотрена подсудность дел о членах семей изменников родине и исходя из необходимости быстрейшего рассмотрения этих дел, НКВД СССР считает целесообразным рассмотрение всех дел о членах семей изменников родине возложить на НКВД СССР и в связи с этим предоставить НКВД СССР право решением Особого Совещания производить ссылку членов семей изменников родине в отдельные северные районы СССР с конфискацией имущества.
Представляю при этом на Ваше рассмотрение проект постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР.
Если будет необходимость опубликования этого решения, в этом случае НКВД СССР считает целесообразным издать Указ Президиума Верховного Совета Союза ССР, проект которого при этом прилагается.
Проект постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР и Указа Президиума Верховного Совета Союза ССР согласован с тов. Хрущевым.
НКВД СССР просит Вашего решения.
Народный комиссар внутренних дел Л. БЕРИЯ
У К А З ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СОЮЗА ССР
О дополнении положения о государственных преступлениях
статьей об ответственности членов семей изменников родине
1. В целях укрепления охраны государственной границы Союза ССР и усиления пограничного режима установить, что члены семей изменников родине, совершивших побег или перелет за границу, подлежат ссылке в отдаленные северные районы Союза ССР на срок от 3 до 5 лет с конфискацией всех принадлежащих им построек, сельскохозяйственного инвентаря и домашнего скота, если они не совершили преступлений, за которые по закону подлежат более тяжкому наказанию.
2. Привлечению к ответственности подлежат члены семей изменников родине, совместно с ним проживавшие или находящиеся на его иждивении к моменту совершения преступления.
3. Предложить Верховным Советам Союзных Республик внести в уголовные кодексы дополнения и изменения в соответствии с настоящим указом.
Председатель Президиума Верховного Совета Союза ССР
М. КАЛИНИН
Секретарь Президиума Верховного Совета Союза ССР А. ГОРКИН
И Н С Т Р У К Ц И Я
НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР
О порядке ссылки в отдаленные северные районы СССР членов семей
изменников родине, бежавших или перелетевших за границу
1. Ссылке в отдаленные Северные районы СССР подлежат все совершеннолетние члены семьи изменника родине (отец, мать, жена, муж, дети, тесть, теща, братья, сестры), совместно с ним проживавшие или находящиеся на его иждивении, если они не совершили преступлений, за которые по закону подлежат более тяжкому наказанию.
2. Направление в ссылку членов семей изменников родине производится по решениям Особого Совещания при НКВД СССР. Решения Особого Совещания выносятся на основании материалов расследования органов НКВД, устанавливающего факт побега за границу изменника.
3. Осужденные к ссылке берутся местными органами НКВД под стражу немедленно по объявлении им решения Особого Совещания при НКВД СССР и направляются в ссылку под конвоем. Несовершеннолетние дети ссылаемых следуют вместе со взрослыми членами семьи.
ПРИМЕЧАНИЕ: Несовершеннолетние дети в тюрьму не помещаются. Для их содержания до отправки в ссылку должно быть выделено специальное помещение.
б) посуду столовую, чайную и кухонную (ложки, ножи, вилки, ведра и т.п.);
в) продовольствие из расчета месячного запаса на семью;
г) мелкий хозяйственный, бытовой инструмент и орудия для мелкого кустарного или ремесленного производства (топор, пила, лопата, коса, грабли, вилы, молоток, зубило, швейная машина и т.п.);
д) деньги из расчета не более 500 рублей на каждого члена семьи;
е) сундук или ящик для упаковки вещей.
Общий вес указанных вещей не должен превышать 500 кг для всей семьи.
Остальное имущество: ценности (в том числе и бытовые), деньги, превышающие указанные выше суммы, постройки, мебель, сельскохозяйственный инвентарь, домашний скот — подлежат конфискации.
Вырученные от реализации конфискованных вещей суммы подлежат сдаче в доход государства.
5. В местах ссылки осужденные члены семьи изменников родине под гласным надзором органов НКВД.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 59. Л. 54. Копия. Машинопись. Л. 55—56, 59, 64—66. Подлинник. Машинопись.
1. Установить, что совершеннолетние члены семей лиц (военнослужащих и гражданских), осужденных судебными органами или Особым Совещанием при НКВД СССР к высшей мере наказания по ст. 58-1 «а» УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик: за шпионаж в пользу Германии и других воюющих с нами стран, за переход на сторону врага, предательство или содействие немецким оккупантам, службу в карательных или административных органах немецких оккупантов на занимаемой ими территории и за попытку измены Родине и изменнические намерения, подлежат аресту и ссылке в отдаленные местности СССР на срок в пять лет.
2. Установить, что аресту и ссылке в отдаленные местности СССР на срок в пять лет подлежат также семьи лиц, заочно осужденных к высшей мере наказания судебными органами или Особым Совещанием при НКВД СССР за добровольный уход с оккупационными войсками при освобождении захваченной противником территории.
3. Применение репрессий в отношении членов семей, перечисленных в пунктах 1 и 2, производится органами НКВД на основании приговоров судебных органов или решений Особого Совещания при НКВД СССР.
Членами семьи изменника Родине считаются: отец, мать, муж, жена, сыновья, дочери, братья и сестры, если они жили совместно с изменником Родине или находились на его иждивении к моменту совершения преступления или к моменту мобилизации в армию в связи с началом войны.
4. Не подлежат аресту и ссылке семьи тех изменников Родине, в составе которых после должной проверки будет установлено наличие военнослужащих Красной Армии, партизан, лиц, оказывавших в период оккупации содействие Красной Армии и партизанам, а также награжденных орденами и медалями Советского Союза.
Опубликовано: Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. — Курск, 1999. Часть 1. С. 439.
КРЕСТЬЯНСТВО И СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ. ИСТОРИЯ КОНФЛИКТА
Уж больно надоел вой (по ТВ "Хлеб для Сталина. История раскулаченных", и в интернете) со стонами и заламыванием рук о том, как "проклятые большевики" "не за что, не про что" репрессировали лучших кормильцев страны. Крестьянство, при этом, авторы этого воя, олицетворяют исключительно с кулаками. Те, дескать, - трудяги, работали от зари до зари, своими мозолями наживали добро, кормили и себя и всю страну, а другие - сельская голытьба, лишь пила и бездельничала.
Сколько раз мне приходилось это слышать! Сотни, если не тысячи! При этом защитники кулачества забывают, что кулак работал не один, у него, как правило, были батраки. И тут уж, извините, но ваш кулак - эксплуататор-мироед и "его" добро, нажито не совсем им! При этом учтите еще то, что на селе кулак - почти царь и бог. К нему идут, просят помощь: кто лошаденку, вспахать весной свой надел, кто зерна семенного попросит, а кто и просто хлеба в долг, время-то было голодное. Вот и получается, что в городах была одна власть - советская, а в селах (неофициально) другая - кулацкая. И этим двум властям было неужиться вместе. Интересы у них были разные. И это есть факт. В этой связи пускай хоть кто-нибудь откроет рот и начнет говорить о необоснованности репрессий. Запомните: "Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться". Это сказал Ленин. И если государству бросается вызов в виде вооруженных выступлений и терактов со стороны части его граждан, то оно имеет право действовать со всей строгостью политического момента. Этого требуют интересы защиты государства.
Но, прежде чем я начну выкладывать вам материал по кулачеству, я хочу обязательно начать с предистории этого вопроса, а это, по сути, с момента становления Советской власти. Источник, который я буду цитировать - Александр Север "Сталин против «выродков Арбата». 10 Cталинских ударов по «пятой колонне». Говорю сразу, я лично не разделяю некоторые его формулировки и не совсем согласен с автором, но, все же, я решился публиковать этот материал. Аргументом послужило обилие статистического и фактологического материала по теме взаимоотношений крестьянства и большевиков. Мимо этого я пройти не мог. Поэтому учтите, что у меня лично есть и свое мнение по данной теме.
Тема непосредственно о кулачестве будет чуть позже, но автор будет тот же.
Итак...
"Удар первый. По мелкобуржуазному крестьянству
Большевики относились к крестьянам, как чужеродному элементу. Считалось, что только пролетариат, лишенный всякой собственности, сможет построить светлое будущее. Например, Лев Троцкий цинично заявлял: «Крестьянство составляет исторический навоз, из которого произрастает рабочий класс». И если пролетариат ничего не терял, кроме «своих цепей», то крестьяне теряли очень много – землю, инвентарь, живность и самой главное, свою мечту о сытной и размеренной жизни [3].
Справедливости ради отметим, что и большинство зажиточных земледельцев, кого мы сейчас назвали предпринимателями, а в двадцатые – тридцатые годы именовали середняками и кулаками, к советской власти относились враждебно. А что еще ожидать от людей, кто привык жить в условиях «базарной» экономики – это когда произведенный товар можно отвести на рынок и продать по завышенной цене и кому заявляют, что всего этого больше не будет. После объявление об отмене крепостного права ситуация в деревне изменилась. Звучит цинично, но произошел естественный отбор. Кто не смог эффективно вести сельское хозяйство ушли в город. Остались лишь «фермеры» и пьяницы.
Если рабочим большевики обещали «город рай», где они будут коллективными собственниками своих рабочих мест – заводов и фабрик и жить будут не хуже буржуазии, то довольным текущим положением дел земледельцам что-то новое предложить было сложно. Разве что отобрать у помещиков землю и раздать им бесплатно. Вот только это уже эсеры пообещали. Вот они действительно пользовались большой популярностью на селе, а не коммунисты. И большинство крестьянских бунтов они спровоцировали и организовали.
Когда большевики захватили власть в стране, то были вынуждены раздать крестьянам землю. А другого способа заручиться поддержкой большинства жителей Российской империи не было. Ведь царская армия была укомплектована крестьянами. Представьте, если бы летом 1917 года армия сохранила лояльность действующей власти. Большевики бы в октябре 1917 года просто не смогли бы совершить государственный переворот. Армия легко бы подавила все их разрозненные попытки захватить власть в отдельных городах.
Конфликт крестьян с советской властью начался в 1918 году, когда разразился продовольственный кризис – город начал голодать и требовать от властей хлеба. Получить его можно было двумя способами. Обменять на продукцию фабрик и заводов или насильственно отобрать, заплатив символическую сумму. Из-за того, что производство было фактически разрушено и ничего не производило, власть могли предложить крестьянам только цветные фантики, именуемые деньгами. Понятно, что труженики села отказались от такой сделки. И тогда большевики решили заняться рэкетом. В деревню отправили продотряды. В обмен на сдачу части продовольствия власти пообещали крестьянам относительно спокойную жизнь. Разумеется, не обошлось без массовых злоупотреблений со стороны присланных из города комиссаров. Отказ от рыночной экономики и введение военного коммунизма, тоже не способствовал росту популярности коммунистов на селе.
Фактически в 1918 году в Советской России началась Первая крестьянская война. Кто в ней победил? Однозначно ответить на этот вопрос сложно. Согласно официальной истории – советская власть. На самом деле введение НЭПа, а это элемент рыночной экономики – чего так добивались крестьяне, говорит о фактическом поражении коммунистов. Мы не будем подробно останавливаться на причинах, заставивших Владимира Ленина разрешить в стране элементы рыночной экономики. Другое дело, что из-за этого Советская Россия продолжала оставаться аграрной державой. И только Иосиф Сталин, как точно заметил один из западных политических деятелей, «принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой». Вот только для этого ему пришлось выиграть Вторую крестьянскую войну.
Крестьяне против большевиков
Если о Гражданской войне и белогвардейском движении в Советской России написаны десятки тысяч книг, опубликованы тысячи сборников документов, множество историков защитили по данной теме кандидатские и докторские диссертации, то о начавшийся в 1918 году Первой крестьянской войне известно очень мало. Фактически до 1920 года она «растворилась» в Гражданской войне, когда на фрагментах бывшей Российской империи воевали друг с другом три силы: Красные, Белые и Зеленные. После того, остатки белогвардейских армий эвакуировались из Крыма, война на просторах Центральной России продолжалась.
На подавление мятежей и восстаний в 1921–1922 годах были брошены лучшие силы РККА и войск ВЧК-ОГПУ. Общая их численность только в Тамбовской губернии доходила до 120 тысяч человек, на Украине – более 56 тысяч, в Карелии – 12 тысяч [4]. По сведеньям Статистического управления РККА боевые потери Красной Армии в 1921 году превысили 17 тысяч человек, а в 1922 году – 21 тысячу человек [5]. В качестве примера приведем данные о потерях противоборствующих сторон в Тамбовской губернии за период с января по март 1921 года [6]:
Сюда следует добавить потери внутренних войск, продотрядов, а так же тех, кто погиб от рук повстанцев. И это в стране, где Гражданская война закончилась в конце 1920 года, и началось мирное социалистическое строительство! Несмотря на это до конца 1922 года военное положение сохранялось в 39 губерниях, областях и автономных республиках страны. В 1921 году ареной вооруженных столкновений правительственных сил и повстанцев стали территории центральной России, Северного Кавказа, Сибири, Украины, Белоруссии и Дальнего Востока [7].
Динамика крестьянских восстаний (без учета выступлений) в 1918–1922 годах [8]:
Если посмотреть на крестьянские восстания 1918–1922 годов с военной точки зрения, то можно увидеть много интересного. Например, немногочисленные отряды правительственные силы окружали и уничтожали в районе их возникновения, а крупные формирования старались вытеснить в соседние регионы, где они уничтожались и в этом процессе Красной Армии активно помогали местные жители – такие же крестьяне, что и бунтари. И дело не в том, что местные были лояльно настроены к советской власти, а в защите собственных интересов. Появление пришлых означало не только насильственное изъятие продовольствия, мобилизацию и мародерство, но и репрессии со стороны властей.
Большинство монографий посвящено отдельным эпизодам Первой крестьянской войны. Например, восстанию Антонова в Тамбовской губернии, кровавым событиям в Сибири, деятельности Нестора Махно на Украине и т. п. Большинство людей воспринимают все эти вооруженные выступления крестьян как разрозненные бунты, хотя по масштабу и угрозе безопасности Советской России их можно сравнить с восстанием Емельяна Пугачева. Были моменты, когда повстанцы могли изменить весь ход истории и взять власть в свои руки.
Выиграла ли при этом Россия? Нет – она проиграла, т. к. она перестала существовать как единое государство, распалась на отдельные автономные регионы и была бы поделена между более сильными соседями. В качестве примера можно вспомнить судьбу Польши. Даже если бы удалось сохранить территориальную целостность остатков Российской империи (а к началу 1918 года мы утратили не только территории, отошедшие по Брест-Литовскому миру Германии, но и Финляндию, Прибалтику и Закавказье), то суверенитет сохранить не удалось. Страна специализирующиеся на производстве сельскохозяйственной продукции не смогла бы выжить в агрессивной Европе двадцатых – тридцатых годов прошлого века. Дело в том, что основной причиной вооруженного сопротивления крестьян советской власти было желание первых жить заниматься мелким частным бизнесом. Вырастил хлеб или животных, отвез на рынок и продал по максимальной цене, при этом, не платя налоги государству и не учитывая его интересы. А так как из-за разрухи город ничего не мог предложить деревне, то крестьянин вообще свою продукцию не возил на рынок. Реакция властей понятна. Если деревня не хочет давать продовольствие, то его надо отнять. Вот тогда и появились продотряды, которые занимались изъятием излишков продовольствия.
Сводки с передовой
В начале февраля 1921 года главное командование доложило реввоенсовету республики о состояние борьбы с бандитизмом. Среди особо опасных повстанческих формирований, действовавших на территории страны, были названы:
Банда Антонова в Тамбовской губернии; Банда Нестора Махно; Банды в правобережной Украине; Вспыхивающие восстания в Сибири; Басмачество в Туркестане; Восстания в Туркестане [9].
Сразу поясним, что на территории Туркестана действовали не только басмачи, но и отряды белогвардейцев, а также местных крестьян. Иногда они объединяли свои усилия, но чаще действовали порознь.
А теперь расскажем о некоторых из названных выше повстанческих формирований. Фактически основную угрозу представляли только восставшие крестьяне Тамбовской губернии и Сибири, а так же басмачи из Средней Азии. О последних мы расскажем в отдельной главе.
По мнению авторов доклада, восстание Антонова «приняло размеры, которые угрожают жизненным интересам республики». В нем участвовало 15 тысяч человек «при незначительном количестве пулеметов и двух орудиях». Советская власть для подавления бунта «привлекла значительные силы 21 тысячу пехотинцев и 45 тысяч кавалеристов, усиленные бронепоезда, бронеотряды и аэропланы». Понятно, что восставшие были обречены. Четырехкратный перевес в живой силе, бронепоезда и авиация. Плюс к этому богатый опыт антиповстанческой борьбы накопленной за годы Гражданской войны.
Отряды Нестора Махно начитывали 1,5 тысяч человек «с пулеметами и четырьмя орудиями». Против этих бандформирований было задействовано «3 000 сабель и 1500 штыков, усиленные группой бронепоездов».
Банды на территории правобережной Украины – разрозненные отряды численностью по 100–250 человек. Общее число бандитов не превышало 2,5 тысяч человек.
Так же в докладе были упомянуты:
Восстание Вакулина («1500 штыков, 150 сабель и два орудия»). Против него в январе 1921 года было задействовано «кавчасти 1000 сабель с Кавказского фронта».
Отряд Колесникова, действовавший в Воронежской губернии [10].
Можно предположить, что, по мнению авторов доклада, восстания в Сибири и басмачество в Средней Азии представляло меньшую угрозу безопасности страны, чем бунты крестьян в Центральной России.
К лету 1922 года ситуация в стране стабилизировалась. По подсчетам чекистов против советской власти воевало: в июне на Украине – 70 банд общей численностью 1500 человек; на территории Юго-Востока и Закавказья «общее количество бандитов» чуть превышало 1300 человек и только в Средней Азии советской власти противостояло 45 тысяч басмачей [11].
А вот как руководители органов госбезопасности оценивали ситуацию в центральном регионе страны:
«Бандитское движение, наблюдаемое ныне на территории РСФСР, представляет собой лишь жалкий отголосок того мощного и грозного потока, который весной прошлого (1921. – Прим. авт.) года, казалось, грозил затопить всю Республику.
Текущий месяц заставляет нас прийти к убеждению, что совершенно потерявший крестьянский бандитизм не только численно уменьшился, но и качественно выродился.
Яснее всего это видно, что бандитизм потерял вождей. Крупные люди, связанные с политическими партиями (как, например, Антонов), а иногда даже с настоящим правительством (Махно), либо перебиты, либо ушли из бандитского движения и во главе его оказались, с одной стороны, чисто уголовный элемент, с другой – бандиты профессиональной многолетней практикой, которые теперь уже, конечно, ни к какому другому делу пристроить невозможно.
В корне так же изменился состав рядовых бандитских ячеек: в связи с отменной разверстки совершенно отмерло повстанчество; в связи с окончанием войны и с проведением демобилизации рассосалась и «зеленая» армия. С изменением же социального состава бандитских отрядов, разумеется, изменились и их политические устремления и, главное, – совершено переменилось их отношение с крестьянством.
Бандитизм, бывший много лет формой крестьянского повстанческого движения, ныне стал в большинстве районов явлением антикрестьянским, вызывающим в крестьянстве чувство острейшей вражды и нередко принуждающий крестьян активно браться за организацию самообороны». [12]
Прошло два месяца. В июле 1922 года на Украине оперировало 70 банд общей численностью 1500 человек «при 16 пулеметах». Так что в этом регионе ничего не изменилось. Профессиональные бандиты, а так же петлюровцы и махновцы решили сражаться до конца. В Сибири действовало 30 повстанческих отрядов общей численностью 2000 человек. Среди этих формирований чекисты выделяли отряд Кармана Чекуракова. Он действовал на Алтае в районе реки Белая, и насчитывал 500 человек. [13]
В августе 1922 года чекисты зафиксировали активизацию политического бандитизма в «Подольской, Кременчугской и Киевской губерниях». По их данным на территории Украины в тот период действовали банды: «петлюровской окраски – 47, бойцов 1270 при 15 пулеметах; уголовных – 33, бойцов 275. Невыясненных – 6 банд. Махновцев – 1 банда, бойцов – 12».
Самая опасная считалась банда Галичевского. Она состояла из девяти отрядов и насчитывала 500 членов. Банда специализировалась на: «налетах на крупные местечки, железнодорожные станции, в уничтожение телефонно-телеграфного и железнодорожного имущества и в разрушение совучреждений. Ее же ведется среди населения агитация за свержение советской власти и за восстановления власти УНР».
В Горном Алтае действовал отряд Карман Чекураков с 220 повстанцами. Всего же «в западной части Сибири» оперировало 7 банд «большей части кулацко-эсеровской окраски с сильным налетом уголовщины». Общая их численность – 700 человек. А в Восточной Сибири активизировались повстанческие отряды Коробейникова и Афанасьева, общей численностью 2500–3000 человек. Чекисты отмечали, что «банды действуют со своими лозунгами и плохо скрываемыми монархическими вожделениями» [14].
Белоповстанческие мятежи на Амуре
В истории противостояния крестьян и власти события декабря 1923 года – января 1924 года занимают особое место. В подготовке и проведение крестьянского восстания активное участие принимали белогвардейцы, оказавшиеся после окончания Гражданской войны на территории Китая. Именно они возглавили выступление и превратили неорганизованные группы крестьян в некое подобие армейских частей.
Подготовка к мятежу в Зазейском районе Амурской губернии началась осенью 1923 года. Кроме сбора необходимой информации, началось накопления оружия и продуктов. Были налажены контакты с белогвардейскими организациями. Так же в каждом селе создавалась подпольная организация численностью от 4 до 10 человек. В середине декабря 1923 года в Благовещенском районе начали появляться первые вооруженные банды крестьян.
Само восстание началось 10 января 1924 года в Гильшинской волости. В первую очередь бунтовщики разрушили линии связи. Одновременно из-за рубежа прибыл отряд (200 казаков) для создания ядра будущей «Амурской армии». За короткий срок ее численность достигла 2000 человек.
14 января 1924 года восставшие сожгли железнодорожный мост на ветке Бочкаpево – Благовещенск, в 18 км от Благовещенска, чем вызвано крушение пассажирского поезда.
В ночь с 14 на 15 января начался мятеж в селе Тамбовка. В течение нескольких часов было арестовано свыше ста местных жителей – сторонников советской власти. Разумеется, в их число попали все местные партийные и советские активисты. Одновременно в селе Николаевка (24 километра южнее Благовещенска) восставшие разгромили сельсовет и арестовали 10 человек. В селе Козьмодемьяновка бунтовщики арестовали работников сельсовета и убили шесть человек. В селе Вознесеновка жертвами бандитов стали трое. В селе Варваровка двоих расстреляли. В селе Грибское убили троих. Список можно продолжить.
К 18 января 1924 года огнем восстания было охвачено уже 20 сел Благовещенского уезда. В нем в той или иной степени принимали участие 71 тысяча жителей уезда (1\3 от численности всего населения района). А активных участников было 7 тысяч человек. Бунт стремительно распространялся вглубь Амурской губернии. Село Тамбовка стала центром восстания. Там постоянно дислоцировался гарнизон, численностью в 600 человек, вооруженный винтовками и пулеметами. Губерния была разбита на районы. В каждый входило несколько волостей и уездов со своим штабом. В нем имелся специальный военный отдел, отвечающий за мобилизацию. Другая задача штабов – поддержание железной дисциплины в «Амурской повстанческой армии».
С 14 по 26 января 1924 года восставшие убили 30 совработников.
К 24 января 1924 года пожаром восстания было охвачено 24 волости Амурской губернии. Мятеж достиг кульминации. А затем началось его стремительное затухание. В регионе начали действовать части Красной Армии и войска ОГПУ. К 5 февраля 1924 года восстание было ликвидировано. Об этом было заявлено в Опеpативной сводке штаба войск Амурской губернии.
Согласно официальным советским данным во время операции по подавлению мятежа потери повстанцев: убитыми и расстрелянными – 300, взятыми в плен – до 1200 человек. Потери со стороны Красной Армии: убито – 5, ранено – 8, обморожено – 93, пропало без вести – 2. Сумма ущерба экономике Благовещенского уезда – два миллиона рублей золотом. [15]
Хотя точку в этой истории ставить рано. Часть повстанцев сумела уйти в Китай, где сформировала отряд численностью до 500 сабель. В ночь с 9 на 10 марта 1924 года отряд повстанцев захватил хутор Волковский. Убили двух крестьян, забрали вещи и лошадей, а затем скрылись.
Несмотря на мажорные заявления местных властей о полной поддержки крестьянами советской власти, удалось изъять в 12 деревнях только двадцать единиц огнестрельного оружия. А повстанцы продолжали боевые действия. Партизанские вылазки наводили ужас на местных партийных и советских работников, губисполкому пришлось принять специальное постановление:
«В связи с происходящими событиями в губернии среди ответственных работников… наблюдается растерянность, доходящая до панического страха, без видимых причин, а лишь на основании непроверенных, иногда умышленно распускаемых провокационных слухов…». [16]
В марте 1924 года чекисты предотвратили еще одно крупное восстание. Было выявлено и ликвидировано 19 ячеек повстанцев, арестовано 200 активных участников заговора с целью свержения советской власти. [17]
Силой восстание до конца подавить не удалось. Дальревком и Амурский губисполком были вынуждены принять меры исключительного характера, чтобы утихомирить крестьян. Был снят арест с имущества участников восстания, кроме главарей. Сроки сбора сельхозналога в районах, охваченных движением, губисполком решил считать продленными и никаких репрессий к неплательщикам не принимать, но семьи арестованных должны были уплатить налог немедленно.
Решением Дальбюро ЦК РКП(б) единый сельхозналог по губернии был снижен вдвое, после корректировок до 215 тысяч рублей. Из районов были отозваны скомпрометировавшие себя работники милиции.
В апреле 1924 года на 60 руководителями и активными участниками восстания был проведен показательный судебный процесс. По приговору суда 21 человека расстреляли, восьмерых приговорили к пяти годам тюремного заключения. [18]
В июле 1924 года чекисты предотвратили в Сретенском районе очередное крестьянское восстание. Было арестовано 120 человек. [19]
В августе 1924 года на Дальнем Востоке 24 банды общей численностью 457 человек «занимались грабежами и террором по отношению к коммунистам». [20] В результате спецопераций в сентябре 1924 года было убито и сдалось властям 6 главарей и 153 рядовых повстанца. Несмотря на это переломить ситуацию Москве не удалось. На смену выбывшим заступали новые бойцы. По данным чекистов в августе 1924 года на Дальнем Востоке оперировало 28 отрядов общей численностью 457 человек. [21]"
Плеханов А.М. ВЧК-ОГПУ. Отечественные органы госбезопасности в период новой экономической политики. 1921–1928. М., 2006. С. 353.
5
Яблочкина И.В. Рецидивы Гражданской войны. М., 2000. С. 15.
6
Доклад начальника политотдела советских войск Тамбовской губернии А.И. Жабина в Высший военный совет Республики, ЦК РКП(б) и полномочную комиссию ВЦИК… // цит. по Фатуева Н.В. Противостояние: кризис власти – трагедия народа. Рязань, 1996. С. 243.
7
Яблочкина И.В. Рецидивы Гражданской войны. М., 2000. С. 15, 83.
8
Аптекарь П.А. Сопротивление крестьян политике большевиков в 1918–1922 годах (по материалам европейских губерний РСФСР). Кандидатская диссертация. М., 2002. С. 289–292.
9
Доклад главного командования в реввоенсовет республики о состояние борьбы с бандитизмом. № 702/оп. 9 февраля 1921 года. // цит. по Внутренние войска советской республики (1917–1922). Документы и материалы. М., 1972. С. 596–599.
10
Доклад главного командования в реввоенсовет республики о состояние борьбы с бандитизмом. № 702/оп. 9 февраля 1921 года. // цит. по Внутренние войска советской республики (1917–1922). Документы и материалы. М., 1972. С. 596–599.
11
Обзор политико-экономического состояния СССР за май-июнь 1922 года. 7 августа 1922 года.// «Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о положение в стране (1922–1934 годы). Том 1. 1922–1923 годы. Часть 1. М., 2001. С. 164–202.
12
Обзор политико-экономического состояния СССР за май-июнь 1922 года. 7 августа 1922 года.// «Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о положение в стране (1922–1934 годы). Том 1. 1922–1923 годы. Часть 1. М., 2001. С. 164–202.
13
Обзор политико-экономического состояния РСФСР за июль 1922 года. Август 1922 года. // «Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о положение в стране (1922–1934 годы). Том 1. 1922–1923 годы. Часть 1. М., 2001. С. 204–221.
14
Обзор политико-экономического состояния РСФСР за август 1922 года. Сентябрь 1922 года. // «Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о положение в стране (1922–1934 годы). Том 1. 1922–1923 годы. Часть 1. М., 2001. С. 245–254.
15
Фомин В.Н., Фомин К.В. Белоповстанческий мятеж на Амуре и его разгром в 1924 году. М., 2005. С. 7, 25, 26, 32–33, 48, 49, 50, 51, 60, 87; Обзор политэкономического состояния СССР за январь 1924 года (по данным Объединенного госполитуправления СССР). 20 февраля 1924 года. // цит. По «Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о положение в стране (1922–1934 годы). Т. 2. 1924 год. М., 2001. С. 21–35; Амурское казачье войско. Зазейское восстание 1924 года. Версии и хроника. // http://www.a-k-v.ru/history/history_8.html.
Обзор политэкономического состояния СССР за март 1924 года (по данным Объединенного госполитуправления СССР). 19 апреля 1924 года. // цит. По «Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о положение в стране (1922–1934 годы). Т. 2. 1924 год. М., 2001. С. 57–71.
Обзор политэкономического состояния СССР за июль 1924 года (по данным Объединенного госполитуправления СССР). Август 1924 года. // цит. По «Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о положение в стране (1922–1934 годы). Т. 2. 1924 год. М., 2001. С. 139–160.
20
Обзор политэкономического состояния СССР за август 1924 года (по данным Объединенного госполитуправления СССР). Сентябрь 1924 года. // цит. По «Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о положение в стране (1922–1934 годы). Т. 2. 1924 год. М., 2001. С. 161–187.
21
Обзор политэкономического состояния СССР за сентябрь 1924 года (по данным Объединенного госполитуправления СССР). 10 октября 1924 года. // цит. По «Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о положение в стране (1922–1934 годы). Т. 2. 1924 год. М., 2001. С. 195–214.
Сводка Информационного отдела ЦК ВКП(б) «Программа и методы борьбы кулака». 3 апреля 1929 г.
№ 173
Совершенно секретно1*
Основная задача настоящей сводки просуммировать на конкретных фактах, имеющихся в распоряжении Информотдела ЦК, в основных чертах содержание политической и экономической агитации кулака и антисоветского элемента в деревне, а также и основные методы их борьбы за влияние и осуществление выдвигаемых требований. Сводка опускает все моменты, характеризующие отдельные успехи кулачества на отдельных участках строительства в деревне (вследствие засоренности нашего аппарата, наличия окулачившихся элементов в парторганизации в деревне и т.д.), и имеет одну цель — послужить вспомогательным материалом в нашей массовой работе в деревне.
Решения XV партсъезда о социалистическом переустройстве деревни и усилении наступления на капиталистические элементы ее, в основном, за исключением отдельных случаев извращений, получили полное свое отражение в проведении основных мероприятий и кампаний в деревне (хлебозаготовки, с/х налог, самообложение, коллективизация, перевыборы советов и усиление работы с беднотой). В связи с проведением этих основных мероприятий и кампаний налицо усиление классовой борьбы в деревне.
Кулацкие и антисоветские элементы деревни, противодействуя проводимым мероприятиям, всячески используют наши трудности в этой работе, причем в основном использование трудностей в районах потребляющих идет по линии снабжения хлебом, а в районах производящих — по линии срыва заготовок. Само собой разумеется, что одновременно с этим кулачеством полностью используются отдельные недочеты в работе местных советских, партийных и других организаций. В национальных районах, в особенности в восточных (Узбекистан и др.), групповая и родовая борьба, в которую в отдельных случаях втягивается не только советский аппарат, но и партийные слои деревни, также идет в основном по линии классовой борьбы: как общее явление, застрельщиками групповой и родовой борьбы являются кулацкие и зажиточные элементы. Несомненно, влияние кулацкой идеологии не ограничивается одними лишь верхушечными слоями деревни. Нередки случаи, когда бывшие члены партии являются проводниками кулацких требований. Антисоветские настроения под влиянием кулака проявляются также у отдельных элементов середнячества и бедноты. Имеется ряд фактов, определяющих в той или иной степени кулацкие настроения в отдельных ячейках ВКП в целом и у значительного количества отдельных членов партии в деревне. Приводимые ниже факты относятся к периоду июнь 1928 г. — февраль 1929 г., за исключением фактов по самообложению и размещению займа укрепления крестьянского хозяйства, которые относятся к первой половине 1928 календарного года.
I. Политические требования
а) Наиболее оголтелые кулацкие и антисоветские элементы агитируют за свержение Советской власти. Призывают к организации банд, к вооружению: «Нужно опять организовать банду да собрать подружнее ребят, хоть и без оружия, а потом с вилами напасть врасплох и у них отобрать оружие». Для свержения обещают материальную помощь, говоря: «Ничего не пожалею, последнюю корову отдам, лишь бы уничтожить эту проклятую власть». Как общее явление — свержение Советской власти связывается с войной: «Мы дождемся того момента, когда будет война и когда дадут нам в руки винтовки, тогда власть будет в наших руках». А некоторые связывают это с трудностями снабжения хлебом и для усиления этих трудностей призывают не давать хлеба государству: «Это вызовет восстание рабочих, а мы их поддержим и свергнем советы». Взамен советов одни выкидывают лозунг: «Да здравствует царская Россия»; другие — государственную думу, а некоторые говорят: «У нас должна быть диктатура крестьянства, а не пролетариата, так как крестьян у нас гораздо больше»,
б) Следующий по своей ярко выраженной классовой ненависти лозунг кулаков — Соввласть без коммунистов! Преподносится он в различных вариациях. Одни выдвигают невмешательство партии в руководство работой советов, автономию советов от партии, в частности, против участия партии в предвыборной кампании. Другие связывают это с конкретным требованием во что бы то ни стало не допускать коммунистов в местные советы, а некоторые прямо выдвигают лозунг: «Соввласть без коммунистов».
В наиболее умеренном выражении этот лозунг отражается в требовании тайного голосования при перевыборах советов и свободы действия для всех политических партий. Попутно выдвигаются требования пропорционального представительства в советах рабочих и крестьян.
в) Довольно видное место в требованиях кулака занимают крестьянские союзы. Нет губернии или округа, где это требование не выдвигалось бы в той или иной форме. Одни говорят, что рабочим живется хорошо, потому что у них есть союзы, а поэтому и нам надо организоваться в крестьянские союзы; другие связывают это с противопоставлением себя рабочим и борьбой с ними и Соввластью. «До тех пор мы будем платить несправедливый налог, пока не организуем свои крестьянские союзы, так как без союзов нам не справиться с рабочими». Требование крестьянских союзов выдвигается и в частных беседах крестьян, и на общих крестьянских собраниях. Есть случаи требования внесения этого в наказы при перевыборах советов; имеются соответствующие постановления общих крестьянских собраний и фактическое создание крестьянских союзов под флагом «самопомощь» и т.д.
г) В связи с проведением четкой классовой линии в деревне, кулаки особенно требуют не делить крестьян на кулаков, середняков и бедноту. Некоторые утверждают, что «царское правительство держалось на обострении национальной розни, а Советская власть — на обострении классовых сил в деревне». «Крестьян нужно делить не на кулаков, середняков и бедноту, а на тружеников — кулаков и середняков и лодырей — бедноту». Требуют при этом не проводить отдельных собраний с беднотой. Эти требования в большинстве случаев выдвигаются на общих собраниях; имеется случай, когда под влиянием агитации кулацко-зажиточной части на одном крестьянском собрании по отчетному докладу вынесена резолюция: «Работу совета признать неудовлетворительной, т.к. он проводил классовую линию». Есть случаи требования кулаков о включении в наказ пункта, чтобы сельсовет «прекратил деление на бедняков и середняков».
д) В стремлении застраховать себя (от последствий проведения классовой линии) собственными силами «снизу» кулаки требуют представительства в советах различных слоев крестьянства, что в отдельных случаях преломляется в требовании второго «середняцкого» совета и двух председателей — от бедняцкой части и от «крепких хозяев». Отсюда неизбежно вытекает и усиленная борьба кулачества за восстановление себя в избирательных правах.
е) Одновременно с этим кулачеством ведется агитация за недопущение в советы бедноты. «Беднота — лодыри, не умеют вести свое хозяйство, а потому они не смогут справиться с работой в советах», — это общие шаблонные заявления. Вместе с этим есть попытка протащить в совет своих прислужников из бедноты, этим самым обеспечивая себе косвенное влияние на работу советов.
ж) Как общее явление отмечается усиленное разжигание кулачеством ревности крестьян к рабочим. Имеются факты антисемитской агитации.
з) Внешнюю политику Советской власти кулак обстреливает по линии подрыва доверия среди массы крестьянства к нашей политике мира, прибегая при этом к провокации, что фактически под шумок агитации о военной опасности для СССР Советская власть сама усиленно готовится к войне не с целью оборонительной, а с целью нападения. Кроме того, кулак всячески использует симпатии Советской власти к освободительному движению трудящихся в капиталистических странах и колониях, разводя самую безграничную демагогию вокруг вопроса помощи нашего пролетариата революционным массам этих стран.
Таким образом, агитация кулачества и антисоветских элементов в деревне в политическом отношении сводится к следующим основным моментам:
1. Долой Советскую власть.
2. Советы без коммунистов; тайное голосование и свобода для всех политических партий; пропорциональное представительство в советах рабочих и крестьян.
3. Крестьянские союзы.
4. Не делить крестьян на кулаков, середняков и бедноту.
5. Представительство в советах различных слоев крестьянства.
6. Не лишать кулаков избирательных прав.
7. Не допускать в советы бедноту.
8. Разжигание ревности крестьян к рабочим и пропаганда антисемитизма.
9. Извращение внешней политики Советской власти.
В заключение приводим по отдельным вопросам несколько наиболее характерных фактов.
1. Долой Советскую власть
Астраханский округ. По Капустину Яру кулачество выбросило лозунг: «От неумелого руководства коммунистов гибнет СССР — да здравствует царская Россия» (сводка ОК [ВКП(б)] о политическом настроении крестьян).
Амурский округ. В с. Чуевке Тамбовского района кулацко-зажиточная часть говорит: «Умрем с голоду, власть хлеб отбирает, а нам ничего не дает. От власти нам хорошего не получить, надо находить выход самим. Пора опять браться за оружие» (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов от 15 декабря 1928 г.).
Иваново-Вознесенская губ. «Мы дождемся того момента, когда будет война и когда дадут нам в руки винтовки, тогда власть будет в наших руках, и мы поговорим насчет налога. Всех разыщем и поступим по-своему» (кулаки братья Савины, д. Заречье Макарьевского у.) (ГК ВКП(б), сводка о с/х налоге от 20 октября 1928 г.).
Тульская губ. В с. Троицком Комаревского района зажиточные, антисоветски настроенные, в группе крестьян о перевыборах советов агитировали: «Долой коммунистов-самозванцев, долой Советскую власть» (ГПУ, сводка о перевыборах советов январь 1929 г.).
Владимирская губ. Муромский у. В с. Кононове Д.Горской волости местный крупный кустарь систематически ведет антисоветскую агитацию, говоря: «Ничего не пожалею, последнюю корову отдам, лишь бы уничтожить эту проклятую власть и придушить всех стервецов-коммунистов. Мы с нетерпением ждем объявления войны, тогда мы рассчитаемся со всеми коммунистами и с теми, кто их поддерживал. Не долго грабить будут нас теперь, скоро настанет и для нас час» (ГПУ, сводка о продовольственных затруднениях 29 ноября 1928 г.).
Иваново-Вознесенская губ. В Иваново-Вознесенском у., в с. Писцово торговец говорил: «Нам не нужна власть советов, будем требовать государственную думу. Все равно власть не удержится — слетит, так как хлеба нет, а без хлеба крестьянин покажет свое» (ГПУ, сводка о продовольственных затруднениях 20 ноября 1928 г.).
2. Тайное голосование при выборах в советы и свобода для всех политических партий
Мариупольский округ. Лишенные права голоса с. Македоновки Сартанского района заявляют: «Техника советских выборов неправильна. Несмотря на то, что на всех углах распространяются о советской демократии, в действительности при царском правительстве было больше свободы выборов и демократии, чем при Советской власти, [к] которой допущены все молокососы, не умеющие [ни] сами жить, ни управлять селом и страной, которых избирают по рекомендации коммунистов на открытом собрании. Другое дело, было бы старое время, тайное голосование, где каждый мог отдать свой голос за любого кандидата, никого не боясь, а то теперь открыто кто попробует быть против, того берут на заметку и т.д. Фактически теперь не выборы, а назначение — пусть попробуют провести тайное голосование, и вы увидите, что ни один коммунист или кандидат не пройдет» (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 12 декабря 1928 г.).
Ярославская губ. Бывший рабочий Путиловского завода Пахомов на собрании в д. Бобылево Рыбинского у. Арефьевской вол. заявил: «Коммунисты должны поставить на своем съезде вопрос о свободе для всех политических группировок. Коммунисты, уйдите от руководства, вы разрушаете хозяйство, отдайте руководство тем, кто раньше хорошо руководил» (Ярославский ГК, сводка о перевыборах советов 26 января 1929 г.).
Пропорциональное представительство в советах рабочих
и крестьян
Крым. В д. Марфовка Керченского района выдвигалось требование увеличения числа делегатов на съезды советов — приравнение деревни к городу. Собрание на это выступление никак не реагировало (ГПУ, сводка о перевыборах советов 5 января 1929 г.).
Тульская губ. На расширенном пленуме Пахомовского РИКа зажиточный в прениях говорил: «Власть напрасно раздувает опасность кулака, так как по всему району кулаков имеется 46 чел., из которых 20 попов, а потому 26 хозяйств на перевыборную кампанию оказать влияние не могут. Опасность для власти заключается не в тех 10 кулаках, какие имеются в районе, а опасностью является вообще участие крестьян в советах, почему и урезывают так резко избирательные права крестьян. Если мы читаем вывески "совет рабочих и крестьянских депутатов", то это только для отвода глаз, фактически же крестьянство на 80% к власти не допускается. Если мы возьмем число депутатов в советах, то увидим, что в них процент рабочих значительно выше, несмотря на то, что процент рабочих по сравнению с крестьянством значительно ниже» (ГПУ, сводка о перевыборах советов [...]2* 1929 г.).
Советы без коммунистов
Псковский округ. В Прохоровском районе лозунг лишенцев-кулаков и зажиточных сейчас — это «Советская власть без коммунистов», просто, не стесняясь, так и говорят (Ленинградский обком ВКП (б), сводка о ходе перевыборов советов 25 января 1929 г.).
Ярославская губ. В выступлении зажиточный крестьянин д. Марьинской Высоковской вол. Угличского у. на совещании при ВИКе предлагал: «Я предлагаю в нынешнем году партии не вмешиваться в выдвижение кандидатур и никого нам не навязывать. Мы сами поведем подготовку и заранее обсудим, кого нам выбирать. Ваше собрание с беднотой никому не нужно» (Ярославский ГК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 26 января 1929 г.).
Астраханский округ. Во Владимирском районе в с. Болхуны выставлялся лозунг «Советы без коммунистов», В Выкрянском районе в с. Ильинке по отчету сельсовета в прениях по отчету выступал один из зажиточных ловцов, говоря: «Нужно коммунистов всех убрать из органов управления, тогда только дело пойдет лучше и не будет недочетов» (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов № 5).
Смоленская губ. «Советы потому плохо работают, что ими руководят коммунисты. Те, кого лишают избирательных прав, — это цвет нашей жизни, передовые культурники, беднота — лодыри. Добьемся мы освобождения своей собственной рукой» (выступление Арбузова в д. Самодуровке Уваровской вол. Вяземского у.) (ГК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 25 января 1929 г.).
Иваново-Вознесенская губ. В Аньковской вол. зажиточный крестьянин, выступая, указывал: «Не надо выбирать в совет коммунистов, они нам не дают хлеба» (ГК ВКП(б), [сводка] о перевыборах советов 2 февраля 1929 г.).
3. Крестьянские союзы
Псковский округ. В Каменском сельсовете Псковского района в двух избирательных участках зажиточные выступают с требованием организации крестьянского союза, пытаясь внести этот пункт в наказ. Мотивировалось следующим образом: «Рабочие и служащие имеют союз, и крестьянам надо организоваться, чтобы лучше защищать свои интересы». На избирательных собраниях это предложение, внесенное в одном случае сыном мельника, а во втором зажиточным крестьянином, было отклонено (Ленинградский обком ВКП(б), сводка о перевыборах советов 25 января 1929 г.).
Украина. В письме Гордей Ф.Е. красноармейцу П.Г.Соловьеву пишет: «Товарищи красноармейцы, требуйте крестьянского союза, хотя партия коммунистическая не позволяет, но нам нужно добиваться. Да здравствует трудящийся крестьянский союз Украины» (ЦК КП(б)У, сводка о политнастроениях).
Ярославская губ. Отмечено выступление бывшего члена партии в д. Окушино Бурмакинской вол.: «Для того, чтобы лучше устроить свою жизнь, нам необходимо организовать свой крестьянский союз. Рабочий организован, он живет лучше, надо и нам организоваться, чтобы жить так же, как и рабочие. В таком положении, в каком мы находимся сейчас, мы будем только трепаться. Жизнь наша с каждым днем все хуже и хуже. Союз необходим нам также для того, чтобы мужик был теснее спаян, организован и не чувствовал бы такой тяжести со стороны Советской власти, какую он ощущает сейчас». В этом же духе в некоторых местах были внесены соответствующие пункты в наказ, примерно: «Заслушав информацию т. Голубкова об организации крестьянского союза, постановили: общим мнением собравшихся признать необходимым организацию крестьянского союза по принципу рабочих профсоюзов» (Угличский у.) (ГК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 26 января 1929 г.).
Воронежский округ. Были организованы в с. Малышево кружки «самопомощи», первый кружок возник в 1924 г. по инициативе зажиточных. В кружки входили зажиточные и середняки. Существовали легально (Воронежский ГК ВКП(б), сводка о политических настроениях крестьянства).
Саратовский округ. В с. Языково Петровского у. была создана крестьянская организация. Вначале организация названия не имела, и ее организатор Журавлев назвал «крестьянским союзом», а затем уже приобрела название «самопомощь». Начало организации — 1 декабря 1927 г. (ГК ВКП(б), сводка о политическом настроении крестьянства).
4. Не делить крестьян на бедняков, середняков и кулаков
Владимирская губ. «Зачем это партии потребовалось проводить расслоение в деревне? Поссорили нас только всех, вот мы и грыземся» (Чероевская вол. Губевского у.). «Я за СССР, но почему делят нас на середняков и бедняков, надо делить нас на два лагеря — рабочих и крестьян» (Леховская вол. Муромского у.). В Петращевском районе по отчетному докладу вынесена резолюция: работу совета признать неудовлетворительной, так как он проводил классовую линию (ГК ВКП(б) о настроении крестьянства 15 января 1929 г.).
Псковский округ. Кулацко-зажиточная власть требовала включения в наказ пункта, чтобы сельсовет прекратил деление на бедняков и середняков (Дедовический район).
Зиновьевский округ (Украина). В с. Верблюжке Верблюжского района бывший член партии эсеров ведет среди крестьян агитацию: «Раз у нас широкая демократия, то нечего делить на бедняков, середняков и кулаков. Нужно дать возможность каждому участвовать в перевыборах» (ГПУ, сводка о перевыборах советов 12 января 1929 г.).
5. Представительство в советах различных слоев
крестьянства
Амурский округ. «В совет нужно выбирать половину зажиточных и половину бедноты, тогда и работа будет» (Петропавловка, крестьянин Иванов) (ОК ВКП(б), 15 декабря 1928 г.).
Крым. Кулаки д. Фоти-Сала Бахчисарайского района настойчиво ставят вопрос об организации второго «середняцкого» сельсовета. Кулаков поддерживает часть середнячества. Инициаторы движения ведут среди населения следующую агитацию: «Бедняки теперь защищают себя, у них есть своя бедняцкая группа, а середняки таких групп не имеют. Поэтому для защиты своих интересов середнякам нужно организоваться в свою группу».
Тульская губ. Не надо выбирать в советы бедняков, тогда нам всем труднее будет жить, так как бедняки будут нас прижимать налогом, надо выбирать от всего крестьянства, пусть там будут и бедняки, и середняки, и зажиточные» (заявление зажиточно-кулацких слоев, Серебряно-Прудский район, Малиновский сельсовет; Узловский район, Маклецкий и Клинский сельсовет; Щетинский район, д. Грецовка) (ГПУ, сводка о перевыборах советов 2 января 1929 г.).
6. Не лишать кулаков избирательных прав
Амурский округ. На собрании зажиточные вносят такие предложения: «Не лишайте нас голоса за содержание батраков и машин» (с. Грязнушка Амуро-Зейского района). «Пусть у меня отберут все хозяйство, но не лишают голоса, если у нас не будут работать батраки и бедняки, то они пропадут с голода» (Верховцы, крестьянин Радченко и др.) (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах 15 декабря 1928 г.).
Центрально черноземная область. «Лишать голоса никого не надо, все мы труженики. Мы налоги больше платим, нас лишать голоса нельзя. На одной голытьбе далеко не уедете» (Елецкий округ) (ОК ВКП(б), [сводка] о перевыборах советов 1 декабря 1928 г.).
7. Не допускать в советы бедноту
Каменский округ. Успенский район — выступление кулаков на одном собрании: «Кто платит больше налога, тот и должен быть у власти. Надо лишать голоса бедноту, она живет на средства государства. Все они лодыри, ни черта не хотят работать» (ОК ВКП(б), сводка о ходе хлебозаготовок 21 октября 1928 г.).
Мариупольский округ. В с. Волонтеровка Сартанского района на отчетном собрании избирателей зажиточные выступают с такими настроениями: «Батраков нельзя выбирать в советы, поприходили откуда-то бездомные, без хозяйства всякого, они не имеют права голоса, нужно в советы избирать людей, которые имеют хозяйство, могут вести хозяйство, они и в совете дадут толк делу» (ОК [ВКП(б)] о перевыборах советов 12 декабря 1928 г.).
Центрально черноземная область. В Бондарском районе (Тамбовский округ) кулак говорит: «У меня есть просорушка, мельница, а потому я могу соответствовать работе в совете. Совету кроме пользы ничего не принесу». В Орловском округе кулаки заявляли: «Были у нас бедняки в совете, знаем мы их, ничего не делают, бедняки — лодыри» (обком ВКП(б), сводка о перевыборах советов 1 декабря 1928 г.).
Иваново-Вознесенская губ. В д. Ананьево кулаки заявляли: «Не нужно выбирать в совет бедноту, мы из-за них не получаем хлеба, их надо бить (ГК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 2 февраля 1929 г.).
8. Разжигание ревности крестьян к рабочим
Великолуцкий округ. В Мостичевском сельсовете в выступлениях зажиточные затрагивали следующие моменты: «В городе сыты, а мужику хлеба нет. В городе товара, сколько хочешь, а в деревне нет. Рабочим электрификация, а нам голод. Кожу всю пошили на портфели. Говорят о войне, пусть коммунисты и воюют, середняка государство заедает» (Ленинградский обком ВКП(б), сводка о перевыборах советов 25 января 1929 г.).
Сызранский округ. «У крестьянства 200, 300 [р.] дохода, и то он облагается, а рабочий получает 600 — 700 р., и их доход не облагается» (с. Женкопка) (ОК ВКП(б), 22 сентября 1928 г.).
9. Извращения внешней политики Советской власти
Амурский округ. Зажиточный крестьянин, председатель сельсовета, окружному уполномоченному в беседе заявил: «Зачем вы скрываете перед тружениками-крестьянами, куда расходуете средства. Ведь вы средства, которые путем налога собираете с крестьянства, тратите на оружие, которое отправляете в Китай, Монголию и на агитацию за границей. Вы на собрании говорили, что пактом Келлога173 буржуазия обманывает массы и ведет подготовку к войне. Наоборот, вы обманываете и готовитесь к войне. Например, вытесняете Англию из Китая путем посылки туда оружия, а сами кричите: «Руки прочь от Китая!» (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов от декабря 1928 г.).
II. Экономические требования
а) В некоторых, в частности, приграничных районах имеются факты требования кулачеством отмены монополии внешней торговли. Это требование частично связано, во-первых, с проникновением контрабанды и, во-вторых, с хлебными затруднениями в потребляющей пограничной полосе (Псков).
б) Следующее требование — наиболее распространенное — это открыть частную торговлю и закрыть кооперативную. В недостатке товара и хлеба кулачество всю вину стремится возложить на кооперативную торговлю. Не будь кооперативной торговли и существуй свободная частная торговля, тогда было бы достаточно и товаров и хлеба — таково общее заявление кулака в агитации против кооперации. Озлобление и агитация кулака против кооперации связаны еще и с лишением злостных несдатчиков хлеба из кулаков получения товаров из кооперации.
в) Одновременно с этим кулачество настойчиво агитирует против существующего соотношения цен на продукты сельского хозяйства и промышленные товары. Отсюда обостренная борьба кулачества, охватывающая все хлебозаготовительные районы, против государственной системы хлебозаготовок по твердым ценам. В этой борьбе кулачество помимо всяческих попыток личного сопротивления (сокрытие излишков хлеба, тайная продажа на рынке по спекулятивной цене, прямой отказ от добровольной продажи хлеба государственным органам) развивает бешеную агитацию против продажи хлеба государству — агитацию, направленную нередко лично против продающих хлеб: «Не крестьяне те, которые везут хлеб туда (в кооперацию), а сволочи» и т.д.
г) Общераспространенная и наиболее резкая форма борьбы кулачества — против существующей системы с/х налога (её классовой дифференциации) и в особенности против индивидуального обложения. Эта борьба проявляется в различных формах — сокрытие объектов обложения, фиктивный раздел имущества, категорический отказ от уплаты налога, агитация среди крестьянства против существующей системы с/х налога, агитация за неплатеж налога, рассчитанная на обострение отношений между крестьянством и органами власти. Особенно кулак апеллирует к середняку: «Нас, кулаков, очистят, а потом примутся за вас»; «Вас, середняков, власть душит с целью сделать из вас бедняков, а вы молчите».
д) Не менее энергичное противодействие кулак оказывает и проведению самообложения. Здесь кулак стремится всеми средствами провалить самообложение на общем собрании, а в случае неудачи настаивает распределить «по справедливости, по едокам. А вместо денег обложить натурой — работой» (Уральская обл.).
е) Кулак идет и против размещения займов. Агитирует крестьян не брать облигации займа. Имеются такие заявления кулаков крестьянам: «Если ты берешь заем, то этим ты помогаешь Советской власти, а поэтому ты для нас являешься непримиримым врагом».
ж) Имеются факты требования кулака производить внеклассовое распределение кредита и с/х машин, при этом кулак особенно выражает свое недовольство в отношении государственной помощи бедноте.
з) В отношении колхозов и коллективизации кулак требует прекратить им оказание государственной помощи, настаивая нередко на их полной ликвидации; кулак подкрепляет эти требования злостной агитацией и иногда уничтожением колхозного имущества. Одновременно с этим требует и ликвидации совхозов с тем, чтобы совхозную землю раздать крестьянам.
и) Естественно, кулачество выступает и против коллективного землеустройства, одновременно ведется агитация за выделение на хутора, против создания семфондов, в отдельных случаях даже против страхования, считая его вторым налогом. Выступает и против организации различных культурно-общественных учреждений и бытовых мероприятий в деревне: детских ясель, садов, изб-читален и школьных завтраков.
к) В связи с более четким проведением классовой линии в деревне в отношении избирательных прав кулака, большим нажимом на него по линии хлебозаготовок, с/х налога, самообложения кулак, иногда сам сокращая размеры своего хозяйства, агитирует и середняка, чтобы он не улучшал и не развивал своего хозяйства: «За грабеж нас, тружеников, Соввластью — ответить экономическим ослаблением крестьянского хозяйства». А иногда со злобной иронией говорит: «Работайте, мужички, больше, чтобы государству больше можно взять».
Таким образом, здесь требования и борьба кулака концентрируются вокруг следующих основных экономических вопросов:
1. Долой монополию внешней торговли.
2. Свобода частной торговли, закрыть кооперативную.
3. Снижение цен на промтовары и повышение их на хлеб.
4. Отменить государственные хлебозаготовки.
5. Против существующей системы с/х налога.
6. Против самообложения и займов.
7. Против классового принципа распределения кредитов и государственной помощи бедноте.
8. Против коллективов и коллективизации.
9. Против землеустройства, семфондов, страхования.
10. Против общественно-культурных учреждений деревни.
11. За свертывание размера крестьянского хозяйства.
Приводим характерные факты:
1. Долой монополию внешней торговли
Псковский округ. Кулацко-зажиточные элементы требовали отмены монополии внешней торговли (Ленинградский областной [комитет] ВКП(б), сводка о перевыборах советов 25 января 1929 г.).
2. Свобода частной торговли, закрыть кооперативную
Смоленская губ. Со стороны зажиточных очень сильны требования свободной торговли и расширения нэпа. «Раскрепостите частную инициативу, дайте свободную торговлю. У нас румынский строй, рабочие в городах обжираются, а крестьянство в городах голодает. Сельское хозяйство идет к деградации, потому что Соввласть отменила новую экономическую политику, которую ввел великий учитель Ленин» (Смоленский ГК ВКП(б), сводка о перевыборах советов от 13 января 1929 г.).
Нижегородская губ. В д. Васильевой и с. Медведево Хвостиковской во л. Семеновского у. зажиточная часть крестьянства, агитируя за развитие частной торговли, говорит: «Кооперация заботится только об одних служащих. Пока будет существовать кооперация, то в лавках у нас ничего не будет, лучше прикрыть кооперацию и дать возможность торговать частным торговцам, тогда у нас все появится. Хотя сначала-то и будет подороже, но потом каждый торговец будет стремиться как можно скорее сбыть товар и этим конкурировать друг с другом. Цены на товары поэтому спадут до крайности» (ГПУ, сводка о продовольственных затруднениях в деревне 15 января 1929 г.).
Чувашия. Красно-Четальский район. Кулаки д. Томлей используют продовольственные затруднения для антисоветской агитации и в частности для агитации против кооперации, говоря: «Нужно ликвидировать кооперативы и открыть вольную торговлю, тогда стало бы хорошо, как раньше, а сейчас везде очереди и никакого порядка нет» (ГПУ, сводка о продовольственных затруднениях 4 июля 1928 г.).
БССР. В Новом Крупце кулацкая часть населения, с небольшой прослойкой бедноты и середнячества, на отчетном собрании совета требовала расширения частной торговли с понижением на торговцев налогов (Гомельский округ) (ЦК КП(б)Б, сводка о перевыборах советов от 27 декабря 1928 г.).›
Сводка Информационного отдела ЦК ВКП(б) «Программа и методы борьбы кулака». 3 апреля 1929 г.
(Продолжение)
3. Снижение цен на промтовары и повышение их на хлеб
Средне-Волжская область. В с. Покровке на собрании зажиточные Митрофановы высказывались: «Нас власть грабит, если и повышает цены на хлеб, то также повышает цены на промтовары и налог» (обком ВКП(б), сводка от 25 сентября 1928 г.).
Московская губ. «Доклады нам не нужны, все равно, о чем мы здесь говорим, вы государству не доносите. Засели мужику на шею, дальше ехать некуда. Сократили срок сдачи налога, хотите ободрать мужика скорее, а о фабричных товарах, чтобы продавать дешевле, не заботитесь» (Из выступления председателя церковного совета Молякова в с. Константинове Рождественской вол.) (МК ВКП(б) о настроениях крестьянства по с/х налогу 3 июля 1928 г.).
4. Отменить государственные хлебозаготовки по твердым ценам
Елецкий округ. Кулак с. Вороновки Воловского района отказывается от вывоза излишков на ссыпной пункт, заявляя: «У меня излишки имеются, но я их государству не сдам, лучше припрячу и продам весной по цене в три раза дороже, чем сейчас» (ГПУ [сводка] о хлебозаготовках 31 декабря 1928 г.).
Льговский округ. Нонишевский район. Кулак с. Захарово в беседе с односельчанами говорил: «Надо быть дураком, чтобы отдавать хлеб власти по 96 к. пуд, в то время, как на рынке он стоит 4 р., весной он будет стоить 10 р., поэтому мы хлеб не повезем — пусть власть забирает силой». (Там же).
Тульская губ. В с. Паразино Арсеньевского района зажиточные говорят середнякам: «Продавать хлеб по такой цене, которая в кооперации, не нужно, не крестьяне те, которые везут хлеб, а сволочи» (ГПУ, сводка о продовольственных затруднениях 15 января 1929 г.).
Курский округ. Зажиточный д. Титовки Бесединского района на предложение председателя сельсовета продать излишки хлеба в кооперацию ответил: «Правительству я не продам, потому что оно дешево платит, если же будут здорово преследовать, тогда продам излишки хлеба, и то только беднякам» (ГПУ, сводка о хлебозаготовках 23 октября 1928 г.).
5. Против существующей системы с/х налога
Актюбинский округ. Индивидуальное обложение вызвало сильное негодование кулачества. Кулаки не только клянутся «не сеять», «обязательно сократить посев», они переходят к угрозам по адресу партии и власти: «Мерзавцы, мошенники, сколько налога наложили. Это не Советская власть, а душегубство. Нужно брать в руки вилы и гнать всю эту сволочь. Они, сукины сыны (власть, партия), хотят нас задушить» (ОК ВКП(б), сводка о с/х налоге 11 января 1929 г.).
Московская губ. В с. Егапово Шиковской вол. бывший торговец Малинкин в прениях так характеризовал налоговую политику: «Советская власть не сдерживает своего слова, что налог с каждым годом будет меньше, а делает наоборот. В нынешнем году учитывает всю сволочь, не иначе быть войне, зря не стали бы увеличивать налог» (МК ВКП(б), сводка о настроениях крестьянства по с/х налогу 3 июля 1928 г.).
Тульская губ. Характерным является выступление кулаков в Нижнем Суходолье: «Радуйтесь, товарищи, Рыков и компартия милостыню прислали — с меня 718 р. налога. Коммунистам деньги нужны помогать Китаю. Да только от ихней помощи толку мало. Революция та все равно провалилась. Налог увеличивали не только с нас, но и с вас, середняков, вы теперь платите в два раза больше, чем платили Николаю-кровопийцу. Вас, середняков, власть душит с целью сделать из вас бедняков, и вы молчите» (ГК ВКП(б) о с/х налоге 14 ноября [1928 г.]).
Терский округ. В ст. Зольская кулачество упорствует в сдаче с/х налога: «Налог не будем платить, пусть забирают сами». Помимо этого ведут агитацию среди населения о неуплате налога (ОК ВКП(б), 27 октября 1928 г.).
Иваново-Вознесенская губ. В д. Новоселки Макарьевской вол. и уезда при учете обложения зажиточный Мертемьянов заявил следующее: «Опять товарищи пришли обирать крестьянина, не успели спихнуть с плеч самообложение, как пришли с налогом. Гнут мужика в дугу, но мужик гнется, гнется, да когда-нибудь и лопнет» (ГК ВКП(б), сводка о с/х налоге 13 сентября 1928 г.).
Артемовский округ. В с. Липовке Лиманского района случаи отказа от уплаты с/х налога принимают массовый характер, категорически отказывались от уплаты налога 20 чел. зажиточных (ГПУ, сводка о с/х налоге от 27 ноября 1928 г.).
6. Против самообложения
Славгородский округ. В пос. Поповском Андреевского района кулак Красняков узнал, что приезжал уполномоченный РИКа для проведения самообложения. Когда собралось собрание, Красняков пригласил женщин, человек 40. Красняков и женщины голосовали против самообложения, и последнее было сорвано (Славгородский ОК ВКП(б), сводка от 31 декабря 1928 г.).
Иваново-Вознесенская губ. В д. Васькове Вичугского района собрание вынесло постановление от самообложения отказаться. После собрания присутствующий на нем крестьянин, кулак Ясников, заявил представителю партячейки: «Если еще придешь проводить самообложение, то я напьюсь и набью тебе морду» (ГК ВКП (б), сводка о самообложении 31 июля 1928 г.).
Троицкий округ (Урал). В пос. Остроленском Нагайбакского района во время общего собрания, на котором стоял вопрос о самообложении, кулак Аюпов кричал: «Достаточно нам платить, без этого последнюю шкуру с нас содрали, не соглашайтесь, поднимайте все, как один, руки против самообложения, пусть Советская власть имеет дело с одними бедняками и от них требует поддержки, а мы, зажиточные и середняки и вообще лишенные права голоса, не должны платить и помогать государству» (ОК ВКП(б), сводка от 20 марта 1928 г.).
Уральская область. Кулаки заявили на общих собраниях: «Никакого самообложения быть не должно, и мы не подчинимся. При царизме все строилось за счет казны, Советская власть берет уйму налогов». Но когда самообложение все же прошло, заявили: «Ну ладно, пусть самообложение, только надо по справедливости, по едокам раскладывать. А вместо денег обложите натурой, работой» (Уральский обком, сводка о самообложении от 30 августа 1928г.).
Против займов
Троицкий округ (Урал). В пос. Устьцелемовском Уйского района кулак Приданников в разговоре с гражданином Беловым заявил: «Ты, Денис, берешь облигации займа на 120 р., тем самым ты помогаешь Соввласти, и поэтому ты для нас являешься непримиримым врагом» (ОК ВКП(б), сводка о настроениях крестьянства 20 марта 1928 г.).
Иваново-Вознесенская губ. В д. Лопалово Макарьевского у. зажиточный Соловьев на предложение контрагентов заявил: «Вы больше ко мне на дом не являйтесь, Соввласть мне ничего не дала и не дает, а потому я помогать не буду и денег своих не дам. Разве это порядок, ходить и навязывать? Какие же это чертовы порядки».
7. Против классового принципа распределения кредита и государственной помощи бедноте
Псковский округ. Кулацко-зажиточные элементы требовали распределения кредитов без соблюдения классового подхода, снабжения в достаточной степени хлебом и распределения последнего между всеми. Угрожают, что «мы пойдем войной все, мужчины и женщины» (Ленинградский обком ВКП(б), [сводка] о перевыборах советов 25 января 1929 г.).
Ярославская губ, «Кооперация должна расходовать средства без классового подразделения, нечего на наши деньги закупать муку для бедноты и ее кооперировать. Мы уйдем из кооперации. Пусть останутся у вас голодающие» (выступление бывшего рабочего Путиловского завода Пахомова на собрании д. Бобылево Рыбинского у.) (ГК ВКП (б), сводка о перевыборах советов 21 января 1929 г.).
Рязанская губ. «Бедняк не приносит пользы государству, зачем ему оказывать помощь, власть балует бедняков, а из этого все равно ничего не выйдет, как была голытьбой, голытьбой и останется» (Ряжск) (Рязанский ГК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 1 января 1929 г.).
Смоленская губ. «Разоряют трудовика, не дают жить, обдирают и в то же время своими льготами поощрения бедноте потворствуют ей и выращивают лодырей» (выступление зажиточного Арсеньева в д. Подъяблонки Тесовской вол. Вяземского у.) (ГК ВКП (б), сводка о перевыборах советов 1 января 1929 г.).
8. Против коллективов и коллективизации
Центрально-Черноземная область. В Борисоглебском округе были выступления с резкой критикой колхозов, причем на трех собраниях середняки и зажиточные требовали «ликвидировать совхозы и землю отдать крестьянам» (обком ВКП(б), сводка о перевыборах советов 2 января 1929 г.).
Ярославская губ. По колхозному строительству некоторая часть зажиточных по этому вопросу выступала открыто, характеризуя колхозное строительство как мошенническую выдумку Советской власти: «Колхозы — это только выдумка и не что иное, как рабство. В эту Авраамовскую шарлатанскую коммуну никто не пойдет. Займы идут на колхозы, а колхозы для нас одно разорение. У Советской власти главная опора на бедноту, богачам попало, попадет и середняку. Коммунисты взяли в руки рупор и кричат, чтобы все шли в Авраамовскую шарлатанскую коммуну — коллективы» (выступление зажиточного крестьянина, бывшего члена ВКП(б)). Выступавший за ним другой крестьянин добавил: «Вы сидите на таком возу, который может опрокинуться. Вас 35%, но вы хотите покорить остальные 65% — те еще поговорят с вами. Коллектив, в который нас загоняют, — это отпрыск крепостного права» (ГК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 26 января 1929 г.).
Астраханский округ. По Черноярскому району в с.с. Старица, Каменный Яр, Соленое Займище и других кулачество и зажиточные активно ведут агитацию против коллективизации сельского хозяйства, например: «Всех крестьян-колхозников будут насильно проводить в компартию, и кто будет уходить из коллектива, то ему не дадут его части хозяйства» (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов № 5).
9. Против землеустройства, страхования, семенных фондов
Псковский округ. Имелись возражения против наказов в землеустройстве зажиточно-кулацкой части под предлогом, что «землеустройство с переходом на широкополосицу надо проводить и на хуторах, а не только в деревнях» (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов от 19 января 1929 г.).
Владимирская губ. В с. Тихоново Ягодинской вол. на общем собрании по докладу о создании семенного фонда в прениях выступил зажиточный Кротов и заявил: «Вот нам предлагают ссыпать свой хлеб в общественные амбары, а хозяева его будут лодыри, которые этим пользуются. По-моему, теперь нечего создавать никаких фондов. Мужики и так сидят без хлеба, что им — последние крохи, что ли, отдавать, а самим подыхать с голоду». После Кротова выступил бывший член ВКП(б) и заявил: «На что нам создавать этот фонд, ведь крестьянство не сегодня-завтра подохнет с голоду. Если теперь хлеб отдавать, так что же мы сами будем делать без хлеба». В результате этих выступлений было постановлено: семенной фонд не создавать (ГПУ, сводка о продовольственных затруднениях 29 ноября 1928 г.).
БССР. Бывший член партии Гарбусев в своем выступлении на участке Сохны Сенневского района сказал: «Страховка у нас принудительная, это второй налог на крестьянство, это неправильно. Нужно предоставить право крестьянину делать то, что он хочет» (ЦК КП(б)Б, сводка о перевыборах советов 27 декабря 1928 г.).
Сретенский округ (Дальневосточный к[рай]). В с. Ново-Георгиевское Житнинского района на перевыборном собрании в результате голосования кандидатур в сельсовет прошли зажиточные и крепкие середняки. При обсуждении пункта наказа о своевременном сборе налога и страховых платежей вновь избранные стали кричать: «Выбросить этот пункт из наказа, на что нам страховка, и так задавили налогами. Благодаря поднявшегося шума, криков и ругани со стороны зажиточных, данный пункт из наказа вычеркнули, не поставив его даже на голосование (ГПУ, сводка о перевыборах советов 19 января 1929 г.).
10. Против общественно-культурных учреждений деревни
Псковский округ. На перевыборном собрании Каменского сельсовета (Псковский район) под влиянием выступлений евангелистов собрание отвергло пункты наказа об организации детских ясель и о борьбе с знахарством (Ленинградский обком ВКП(б), [сводка] о перевыборах советов 25 января 1929 г.). «Горячие завтраки не нужны, так как мы платим с/х налог, а кормить завтраками будем чужих людей». Были возражения кулацко-зажиточной части против горячих завтраков в Кубасовском сельсовете Новосельского района (Псковский ОК ВКП(б), [сводка] о перевыборах советов 19 января 1929 г.).
Астраханский округ. В Чирянском районе в с. Бекетовке лишенец Михайлов вел агитацию среди бедноты и середнячества за непосещение культурных очагов села: «Братцы, старички, что вам в красном уголке делать, там только развращают» (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов).
Сретенский округ. В с. Ново-Георгиевское Житнинского района на перевыборном собрании в результате агитации зажиточных, прошедших в сельсовет, были отвергнуты пункты об организации детских ясель (ГПУ, сводка о перевыборах советов от 19 января 1929 г.).
11. За свертывание размера крестьянского хозяйства
Московская губ. В с. Чулково группа зажиточных, бывших торговцев, в разговоре с крестьянами о с/х налоге ведет примерно такую агитацию; «Работайте, мужички, больше, чтобы государству больше можно взять» (МК ВКП(б), сводка о настроениях крестьянства по с/х налогу от 3 июля 1928 г.).
Иркутский округ. «Нужно совсем сократить посевы, оставить скота и лошадей не больше, как по две головы, и за грабеж нас, тружеников, Соввластью — ответить ей экономическим ослаблением. Пусть она тогда прыгает вместе со своими коммунистами да голытьбой» (кулак Иванов, с. Коновалово Балаганского района). «Коммунисты окончательно обнаглели, наложив на меня 900 р. Пусть же они знают, что я сейчас же начинаю разматывать свое хозяйство. Заделаюсь бедняком, тогда пусть попробуют отказать мне в льготах, которые они предоставляют голытьбе и прочей швали» (кулак Тальников, арендатор мельницы, д. Молька Балаганского района). Кулак Мантушкин (с. Дутуй Кагурского района) бросил 15 дес. пашни. Кулак с. Валоп Семеусов бросил свое хозяйство и заявляет: «Работаешь, как конь, и ничего не получается. Лучше жить пролетарием, чем разоряться на налог и страховки» (ОК ВКП(б), сводка о с/х налоге 22 октября 1928 г.).
Барнаульский округ. Два кулака В.Чумышского района, обложенные индивидуально, ликвидировали свои хозяйства и переехали на жительство в г. Барнаул, где занялись извозом (ГПУ, сводка о с/х налоге 27 ноября 1928 г.).
Омский округ. В Борисовском районе ряд кулаков, приготовивших в прошлом году перелога от б до 15 дес., в этом году не приготовили ни одной десятины, а некоторые зажиточные Любинского района, заготовившие в прошлом году до 15 дес., в этом году заготовили по 2 и по 5 дес. (ГПУ, сводка о с/х налоге от 27 ноября 1928 г.).
Сводка Информационного отдела ЦК ВКП(б) «Программа и методы борьбы кулака». 3 апреля 1929 г.
(Продолжение)
III. Методы борьбы кулака
Кулак не ограничивается только словесной агитацией. Для достижения своих целей, хотя бы той «программы-минимум» (распределение с/х налога, самообложение, с/х кредит и т.д.), которая в пределах данного села решается сельскими выборными (сельсовет, кредитная кооперация и другими) организациями и сельскими сходами, кулачество применяет самые разнообразные методы борьбы, начиная с внешней лояльности и показной советской общественности и кончая методами оголтелого террора.
При этом кулак боится политической изоляции. Отсюда центр тяжести антисоветской борьбы кулака ведется в основном по линии разрыва бедняцко-середняцкого блока, перетягивания на свою сторону основного слоя деревни — середняка, создания кулацко-середняцкой смычки. Рассматривая середняка как потенциального союзника («с нами разделаются — доберутся и до вас») по отношению к бедноте как к классовому врагу, кулак в основном, смотря по обстоятельствам, применяет методы либо застращивания, либо презрительного охаивания («голытьба, лодыри-строители социализма»), либо подкупа и спаивания, либо, наконец, непосредственной расправы, избиения, поджога, убийства.
Особо следует подчеркнуть усилившуюся за последнее время политическую «смычку» кулака и церковников всех мастей. Служители культа, попы, сектанты, являются по существу агентурой антисоветских элементов. Наиболее ярко это обнаружила последняя кампания перевыборов советов. Антирелигиозный фронт становится уже не только и не столько фронтом культурной агитации и пропаганды, сколько ареной консолидации антисоветских сил.
Остановимся вкратце на главных наиболее распространенных методах кулацкой борьбы.
Довольно распространен метод — внешняя лояльность к советам и фиктивное проявление советской общественности. Кулак вступает в общественные массовые организации (Осоавиахим174), открывает в доме избу-читальню, предлагает ячейке партии использовать себя на общественной работе, организует спектакли с благотворительной целью, организует красные обозы с хлебом, отдает с/х машины, стремится быть передовым в проведении общественных работ и участвует в демонстрациях.
Имеются факты использования кулаками ячеек ВКП(б) и отдельных коммунистов. Хотя в отдельных случаях трудно разграничить, где здесь кончается идеология кулака и начинается идеология такого «коммуниста».
Особенно распространен метод подкупа и задабривания бедноты. Нет губернии или округа, где бы эти факты не имели места. Продают хлеб бедноте по пониженной цене, дают его в долг и безвозвратно. Дают денежные ссуды, продают имущество и с/х инвентарь на льготных условиях. Устраивают попойки с беднотой. Имеются даже отдельные случаи производства безлошадным бесплатной очистки зерна и повышения зарплаты батракам.
Широко распространен также метод подкупа общественных работников путем оказывания им материальной помощи, преподнесения подарков, спаивания и т.д. В результате этого во многих случаях кулаки достигают своей цели — восстановление в избирательных правах, снижение с/х налога и т.д.
Антисоветская деятельность кулачества и духовенства — это единый фронт в деревне. Только поп это делает тоньше, чище, прикрываясь религией. Если говорить в этом отношении о разделении труда между попом и кулаком, то роль попа — роль «агитатора», в основном агитационная. Поп собирает собрания верующих и их обрабатывает в необходимом направлении. Разъезжает с агитацией по деревням. Составляет «шпаргалки» для выступающих на общих крестьянских собраниях. Агитирует против деления крестьян на кулаков, середняков и бедноту, говоря: «Все мы братья». Призывает не идти за партийцами и комсомольцами, которые идут против бога. Наиболее отсталых, в особенности женщин, пугают лишением исповеди и всех прочих «святых таинств». Устраивает кружечные сборы для помощи бедноте.
Все методы, применяемые кулачеством и антисоветскими элементами, естественно, в большинстве случаев проводятся в порядке предварительного между собой согласования и коллективной проработки. Отсюда неизбежно вытекает очень распространенное явление кулацких антисоветских группировок и собраний. Есть факты оформленных в организационном отношении кулацких группировок («избиркомы»). На свои нелегальные собрания иногда для обработки кулаки приглашают коммунистов, комсомольцев, общественных работников и бедноту. Имеется довольно значительное количество фактов печатной агитации. Кулаки издают свои стенгазеты, распространяют листовки и воззвания. Широко применяется дискредитация общественных работников в различной форме. Распространен метод срыва собрания, когда кулак видит, что его линия на собрании не проходит.
В настоящее время, в связи с обострением классовой борьбы в деревне, широко распространен метод террористических действий кулака: угрозы, поджоги, избиения и убийства. Таким образом, все разнообразие методов борьбы кулака и антисоветских элементов в деревне можно свести к следующим:
1. Внешняя лояльность к Советской власти и фиктивное проявление советской общественности.
2. Использование партячеек и отдельных коммунистов.
3. Подкуп и задабривание бедноты и батрачества.
4. Обработка на свою сторону середняка.
5. Подкуп и спаивание общественных работников.
6. Действие кулачества через попов.
7. Кулацкие группировки и собрания.
8. Печатная агитация.
9. Дискредитация общественных работников.
10. Метод провокаций.
11. Срыв собраний и
12. Террористические действия: угрозы, поджоги, избиения и убийства.
Приводим факты:
1. Внешняя лояльность к советам и фиктивное проявление советской общественности
Череповецкий округ. Скупщик Черенягин в Белоозерском районе ухитрился вступить в члены Осоавиахима и заявил председателю сельсовета, что он теперь может свободно выступать на всех собраниях (Ленинградский обком ВКП(б), сводка о перевыборах советов 16 января 1929 г.).
Петропавловский округ. Некоторые кулаки организуют «красные» обозы по вывозке хлеба, берутся распространять заем; и это с той целью, чтобы доказать, что они не против, а за Советскую власть (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 16 января 1929 г.).
Калужская губ. Применяются такие методы, как открытие кулаком читальни у себя в доме, куда ему удалось привлечь молодежь и тем самым сорвать собрание (Перемышльская вол. Калужский у.) (сводка Калужского ГК о перевыборах советов 26 января 1929 г.).
Осетия. В с. Зильги бывший владелец столовой и бывший торговец предложил ячейке ВКП(б) использовать его на общественной работе. По собственной инициативе он организовал спектакль в пользу школы кройки и шитья, от которого было выручено до 300 р. (ГПУ, сводка 5 января 1929 г. о перевыборах советов).
Иркутский округ. В д. Чеденовой кулак Иволга пожертвовал триер Крестному (ОК ВКП(б), сводка о с/х налоге 22 октября 1928 г.).
Ярославская губ. Кулак Закускин в д. Труханово отдает в машинное товарищество бесплатно рядовую сеялку, одной беднячке дает также молоко бесплатно, а молодежи избу под красный уголок, чтобы все вместе помогли ему получить членскую кооперативную книжку (Угличский у.) (Ярославский ГК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 26 января 1929 г.).
Тульская губ. В Пахомском районе кулаки-лишенцы, желая быть восстановленными в избирательных правах, начали первыми, невзирая на плохую погоду, подвозить к школам дрова, в то время как другие крестьяне ввиду плохой погоды за ними не едут. Отдельные лишенцы неожиданно стали активными застрельщиками всех проводимых в деревне кампаний и одновременно с этим подавали заявления о восстановлении их в избирательных правах как «общественников» (ГПУ, сводка о перевыборах советов 2 января 1929 г.).
Нижегородская губ. В праздник Октябрьской революции кулачество д. Сахтанки Нижегородского у. под хохот всей деревни демонстрировало под красным знаменем («Крестьянская газета», сводка-обзор крестьянских писем о классовой борьбе в деревне 15 января 1929 г.).
2. Использование партячеек и отдельных коммунистов
Барабинский округ. Партячейка с. Брусяновки Спасского района на своем партийном собрании в присутствии кулака-лишенца Парфенова постановила: «Парфенов политически благонадежный, и ячейка не возражает против восстановления его в правах избирательного голоса», и выписку этого постановления ячейка выдала кулаку Парфенову на руки. Аналогичную справку выдала лишенцу Редкову Шагальская партячейка Баклушевского района. В
д. Бехтовской кулак Белых собрал 30 подписей, в том числе нескольких коммунистов, под заявлением о восстановлении в избирательных правах (сводка о перевыборах советов Барабинского ОК ВКП(б)).
Казахстан, Кустанайский округ. В ауле № 9 Тургайского района на собрании ячейки ВКП(б) и членов союза «Кошчи» разбирался вопрос о восстановлении в избирательных правах одного бая и бывшего мирового судьи. По настоянию секретаря ячейки ВКП(б), они были восстановлены в избирательных правах (ГПУ, сводка о перевыборах советов 5 декабря 1929 г.).
Омский округ. В Тюкалинском районе кулак пообещал отдать под школу свой дом в восемь комнат, партячейка расчувствовалась, постановила освободить его от индивидуального обложения (Омский ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 8 декабря 1928 г.).
3. Подкуп и задабривание бедноты и батрачества
Псковский округ. В Клишковском сельсовете Псковского района кулачеством были снижены цены на хлеб, пуд которого у них стоил дороже, чем в кооперации, на 5 —10 к. В результате на Малофомкинском избирательном участке не только середняки, но и бедняки заявили, что «нам без кулака не прожить, они народ хороший, разделять нас нечего, мы все равны. В кооперативе хлеба нет, а у них можно получить недорого и не таскаться по сельсоветам» (Псковский ОК ВКП(б), сводка 19 января 1929 г.).
Ленинградский округ. В Прусинском сельсовете Волосовского района зажиточная часть старается задобрить бедноту, давая ей хлеб в долг и даже даром, лишь бы беднота проводила их кандидатуры в советы (Ленинградский ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 2 января 1929 г.).
Закавказье. В Бабушертском у. (Абхазия) кулачество внезапно переменило свое отношение к бедноте, безвозмездно снабжая ее кукурузой и беспроцентными денежными ссудами (Закавказский комитет ВКП(б), сводка о перевыборах советов 19 января 1929 г.).
Славгородский округ (Сибирь). В пос. Н.Плотаево Хабаровского района кулак Клишников продал Свою ветряную мельницу батраку Брезовскому в рассрочку на один год. Группирует батраков вокруг мельницы и сам изъявляет желание вступить в эту артель «мукомолов». В с. Зятькова Речка кулак Полипенко распродает свое имущество и раздает в кредит деньги бедноте, говоря, что только кулаки оказывают помощь бедноте. Кулак д. Васильевки Швец два раза поил бедноту у себя на дому, где уговаривал бедноту, чтобы она не лишила его избирательных прав (Славгородский ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 31 декабря 1928 г.).
Уральская обл. В Сапулинском сельсовете кулаки повысили батракам зарплату на 100% и прямо говорят: «Голосуйте за тех, кого мы уважаем» (Троицкий округ) (сводка обкома ВКП(б) о перевыборах советов 15 января 1929 г.).
Чистопольский кантон (Татария). Кулаки д. Собокайки Алексеевской вол. в целях привлечения на свою сторону бедняков выдают им взаимообраз-но продукты, размалывают им на мельницах хлеб вне очереди, спаивают бедняков и прочее (ГПУ, сводка о перевыборах советов 15 января 1929 г.).
Могилевский округ. В Печеренском сельсовете кулак раздал 140 пуд. хлеба бедноте по твердым ценам с целью получить их голоса во время перевыборов (ГПУ, сводка о перевыборах советов 12 января 1929 г.).
Петропавловский округ. В Пресновском районе в с. Ольговка к бедняку пришел кулак с бутылкой водки и сказал: «Давай пей, только не настраивай на выборах проводить бедноту» (сводка ГПУ о перевыборах советов 3 января 1929 г.).
Донской округ. В хут. Поповском Мечетинского района кулачество, желая перетянуть бедняков на свою сторону, оказывает им материальную помощь, дает лошадей для поездки на мельницу. В с. Киреево-Андроновском кулак спаивал трех батраков, инструктирует их об их поведении в перевыборной кампании (ГПУ, сводка о перевыборах советов 24 декабря 1928 г.).
Ойратская область. В Мош-Агачском аймаке один из баев-кажубаев, платящий 322 р. по налогу, в связи с составлением списков лишенцев обратился в кредитное товарищество с таким заявлением: «Желая помочь бедняцкому населению, я предлагаю свои услуги кредитному товариществу, заключающиеся в нижеследующем: прошу принять от меня 40 голов скота, который и выдать в ссуду беднякам. Лошадей 10 шт. по 80 р. — на сумму 800 р., кобылиц 10 шт. по 50 р. — на 500 р., сарлык 5 шт. по 35 р. — на 350 р., купан 5 шт. по 15 р. — [на] 75 р., торбок 5 шт. по 10 р. — на сумму 50 р. Всего на сумму 1775 р., каковую сумму прошу внести в кассу товарищества на мой текущий счет на полтора года со дня поступления таковых в кассу товарищества. Идя навстречу и принося этим пользу как государству, так и населению, я думаю, что кредитное товарищество не откажет в моем предложении и пойдет навстречу бедняцкому населению, раздав скот, поможет стать им на ноги и хотя немного подкрепить их хозяйства; от расширения хозяйства будет польза и нашему государству» (Ойратский обком ВКП(б), сводка о перевыборах советов 17 января 1929 г.).
Барабинский округ. Кулак Криворотое перед кампанией перевыборов советов у себя вывесил вывеску с содержанием: «Сортировка зерна безлошадным бесплатно, однолошадным по копейке за пуд, двухлошадным по 2 к. с пуда» и т.д. (Чистоозерский район) (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов).
4. Обработка на свою сторону середняка
Закавказье. В Джебраильском у. (сельсовет Сари-Девлятерны и другие) кулаки вначале было агитировали о том, что все крестьяне равны, что Советская власть напрасно их разделяет на классы и вносит раздор. Изгнанные и посрамленные батрачеством и беднотой, кулаки сейчас же переменили тактику и начали подступать к середнякам: «Напрасно вы ходите на собрания, все равно "люткомы" (иносказательное — бедняк, голыш) будут вами командовать, лучше объединимся» (Закавказский краевой комитет ВКП(б), сводка о перевыборах советов 19 января 1929 г.).
Уральская область. Кулацко-зажиточные элементы вели борьбу за свое влияние на середняка. Они открыто апеллируют к середнякам: «Вас переоблагают налогами, лодырей освобождают, кроме разорения ничего не получите. Вот если бы мы были в советах, обложение налогами провели на всех равномерно» (Чердынский район, В.Камский округ).
Иркутский округ. «Они сейчас взялись за кулаков, с ними покончат, возьмутся за середняков» (кулак Кузнецов, Усть-Удинский район) (ОК ВКП(б), сводка о с/х налоге 22 октября 1928 г.).
Тульская губ. В д. Юшково Одоевского района зажиточные агитировали: «Советская власть начала грабить богачей, а теперь, ограбив их, начнет грабить уже середняка» (ГПУ, сводка о перевыборах советов 2 января 1929 г.).
Владимирская губ. В с. Михайловская Сторона Суздальской вол. Владимирского у. антисоветскими элементами внесен и принят на заседании сельиз-биркома специальный пункт о проведении отдельных собраний середняков, мотивируя тем, что партия коммунистов ведет работу только с беднотой, на середняка же внимание не обращает (ГПУ, сводка о перевыборах советов 29 декабря 1928 г.).
Донской округ. Зажиточная кулацкая часть говорит: «Кулаков раскулачили, кулаков нет, теперь очередь за середняком» (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов).
5. Подкуп и спаивание общественных работников
Закавказье. В с. Михайловском Сухумского у. (Абхазия) кулачество вербует наиболее неустойчивых членов сельсовета и бедняков, оказывая им материальную помощь в виде снабжения кукурузой и т.п., для выступления против председателя Кошанди, который проводит четкую классовую линию Соввласти. Для активного своего влияния кулаки выбрали агентом бедняка, бывшего письмоносца Атмача, которому и подарили револьвер (Закавказский краевой комитет, сводка о перевыборах советов 19 января 1929 г.).
Кузнецкий округ. В д. Кочурово Краснинского района кулаки спаивали комсомольцев (ОК ВКП, сводка о перевыборах советов 10 — 27 декабря 1928 г.).
Иваново-Вознесенская губ. В д. Колобово Афанасьевской вол. Шуйского у. при выявлении доходности сельская комиссия, поверхностно определив доходность хозяйства зажиточного Шуранова, обложила его налогом в сумме 300 р. По ходатайству Шуранова, ему скинули налог на 107 р. Во время же обыска у Шуранова было обнаружено 6000 р. наличными деньгами, приблизительно на 30 000 р. кожевенного товара, четверо золотых часов и много других золотых вещей. Кроме того, Шуранов купил в г. Шуе двухэтажный дом, в котором проживают квартиранты и имеется его мастерская. Интересно отметить, что Шуранов в своем селении считается почти бедняком, и сельсовет постоянно его снабжал нужными ему справками о маломощности его хозяйства. Середняки и бедняки были против предоставления ему скидки по налогу (ГПУ, сводка о с/х налоге 16 января 1929 г.).
Льговский округ. В с. Земляника Суджанского района председатель сельсовета освободил от налога зажиточного Котлярова за то, что последний ему дал три бутылки самогона (ГПУ, сводка о проведении с/х налога 16 января).
Ирбитский округ. В д. Ольховка Знаменского района налоговая комиссия не обложила индивидуально бывшего торговца, который в прошлом году платил 400 р. налога, в этом году обложен только на 28 р. Указанный бывший торговец не обложен в индивидуальном порядке потому, что пьянствовал вместе с одним из членов налоговой комиссии, который и защищал его на заседании комиссии (ГПУ, сводка о едином с/х налоге).
Пермский округ. Председатель Кизильковского сельсовета Сивинского района, зажиточный, член областного исполкома, участвовавший в работе налоговой комиссии, уменьшил доходность трех спекулянтов по 400 р. каждому за то, что они его угощали (ГПУ, сводка о едином с/х налоге И января 1929 г.).
Мозырский округ. В Юривечиском сельсовете кулацкая группировка путем попоек завербовала на свою сторону часть низовых работников соваппарата деревень Хобное и Дробное (ГПУ, сводка о перевыборах советов 12 января 1929 г.).
Томский округ. В с. Сухореченском кулацкая группировка в числе 18 чел. привлекла на свою сторону секретаря сельсовета, которому за совместную работу обещала сшить шубу (сводка ГПУ от 12 января 1929 г.).
Иваново-Вознесенская губ. В д. Демидово Словинской вол. Макарьевского у. председатель Словинского сельсовета Потезин и секретарь Нечаев при выявлении объектов обложения пьянствовали и допускали укрытие заработков теми зажиточными, которые бесплатно возили Потезину лес для постройки нового дома и двора (ГК ВКП(б), сводка о с/х налоге 18 сентября 1928 г.).
Узбекистан, Заравшанский округ. В кишлаке Чуй Нур-Ажинского района лишенные избирательных прав в числе 47 чел. в тот же день в доме бывшего аксакала устроили свое совещание, где обсуждали вопрос о восстановлении себя в правах, после чего пригласили к себе секретаря сельсовета, местного учителя-комсомольца и устроили им угощение, в результате чего получили от последних согласие на восстановление себя в правах (ГПУ, сводка о перевыборах советов 11 января 1929 г.).
Кубанский округ. В хут. Веселом лишенка, бывшая жена полковника, желая восстановиться в избирательных правах, устроила пьянку, пригласив на нее председателя сельсовета, секретаря партячейки, члена с/х товарищества и милиционера. Во время пьянки член с/х товарищества на жалобу хозяйки о лишении ее избирательного права заявил, что он берет на себя обязательство восстановить ее в избирательных правах (ГПУ, сводка о перевыборах совета 24 декабря 1928 г.).
Белоруссия. Один зажиточный в д. Ивашково Оршанского округа прибегает к такому хитрому методу: в лавке потребобщества он наладил попойку, пригласил членов избирательной комиссии и членов сельсовета, спаивал всех тех, кто пользуется авторитетом, и крестьян-выборщиков (ЦК КП(б)Б, сводка о перевыборах советов 10 декабря 1928 г.).
Сводка Информационного отдела ЦК ВКП(б) «Программа и методы борьбы кулака». 3 апреля 1929 г.
(Окончание)
6. Действия кулачества через попов
Узбекистан. 11 декабря собрались баи и духовенство до 40 чел. и устроили совещание по вопросу предстоящих перевыборов советов (кишлак Кинчан Курган-Ассакинского района) (ЦК Узбекистана, сводка о перевыборах советов).
Амурский округ. Был случай скрытой агитации против проведения в советы бедноты проповедником-баптистом, который разъезжает по деревням (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 15 декабря 1928 г.).
Славгородский округ. В пос. Н.Григорьевка Н.Алексеевского района РИК делал отчет. На этом собрании бедняк Буцик задал 20 вопросов, пропитанных уравнительностью и антисоветским настроением. Тот же бедняк в прениях выступал три раза. Как выяснилось, этот бедняк выступал по тезисам, составленным местным попом (Славгородский ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 31 декабря 1928 г.).
Орловский округ. В Лупленском сельсовете поп созывал собрания женщин в церкви и агитировал против сельсовета (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 29 января 1929 г.).
Луганский округ. Поп Слюсарев в своей речи верующим говорит: «Не слушайте злых людей, которые хотят вас заставить враждебно относиться друг к другу, не слушайте их, живите в мире — в этом ваше благополучие» (ОК ВКП(б), 2 февраля 1929 г.).
Чувашская область. Поп Анисов в с. Иванове во время службы в церкви вел агитацию: «Не верьте и не идите за комсомольцами и партийцами, так как они врут и бога хулят, но когда-нибудь эта власть провалится, и тогда мы снова заживем» (обком ВКП(б), сводка о перевыборах советов 4 февраля 1929 г.).
Петропавловский округ. Некоторые попы, в частности ново-сузылинский поп, в своем заявлении на имя избиркома о нелишении его права голоса пишет, что он в церкви «приглашал молиться о богохранимой стране российской, о властях его и верховных чадах, ибо нет власти, аще не от бога» (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 16 января).
Белоруссия. Поп Сайханского сельсовета Городокского района объезжал свой приход перед этой (перевыборы советов) кампанией, уговаривал крестьян не посещать собраний, угрожая, особенно женщинам, что он их не допустит к исповеди и т.д. (Витебский округ) (ЦК КП(б)Б, сводка о перевыборах советов 26 декабря 1928 г.).
7. Кулацкие группировки и собрания
Псковский округ. В Прозоровском районе после срыва избирательного собрания кулаками во главе с лишенцем Чугуновым ими же в школе самовольно было проведено собрание зажиточно-кулацкой верхушки, на котором требовали восстановления в правах Чугунова (Псковский окружной комитет ВКП(б), сводка о перевыборах 19 января 1929 г.).
Череповецкий округ. В с. Вохново имеется оформившаяся группа в пять человек антисоветски настроенных людей, бывших в партии и зажиточных, которые ставят своей целью протаскивание своих кандидатов в новый состав советов, они подговаривают некоторых комсомольцев встать на их сторону (Ленинградский обком ВКП(б), сводка [о] перевыборах советов 2 января 1929 г.).
Центрально-Черноземная область. В Гайворонском районе Белгородского округа кулаки организовались в с/х товарищество «Красный Луч» и под видом артели устраивали контрреволюционные собрания (Обком ВКП(б), сводка о перевыборах советов 2 января 1929 г.). Как видно по поступившим материалам, всего проведено под разными предлогами кулацких собраний 17 (там же).
Амурский округ. Имеется факт, когда кулаки собирались на «чашку чая» и обсуждали вопрос о перевыборах, говоря, что на собрания нужно прийти всем обязательно с женами, чтобы провести своих людей в сельский совет (Чуевка) (Амурский ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 15 декабря 1928 г. л
Кузнецкий округ. В д. Менререн Ленинского района обнаружен кулацкий избирком, созданный в секретном порядке группой кулаков. В избиркоме имелся детальный план работы, под видом крупных гулянок были проведены два собрания бедноты и середняков, на которых намечались кандидаты в совет (Кузнецкий ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 10 — 27 декабря 1928 г.).
Рязанская губ. В Затворном Горловской вол. под руководством кулака Гладышева, члена сельсовета, организовалась антисоветская группа «Синод», которая ведет подготовку к перевыборам советов; в эту группу входит восемь человек зажиточных граждан, бывших предпринимателей, которые всю работу по подготовке к перевыборам советов проводят путем задабривания бедноты, подготовляя в то же время своего кандидата в сельсовет (Рязанский ГК ВКП(б), сводка о перевыборах советов декабрь —январь 1929 г.).
Сыр-Дарьинский округ. В ауле N9 26 Меркенского района на квартире одного бая было устроено совещание по вопросу о намечании кандидатов в новый состав аулсоветов, на котором присутствовало 30 бедняков, в том числе два члена ВКП(б). Кандидатом в председатели аулсовета был выдвинут сторонник баев (ГПУ, сводка о перевыборах советов 15 января 1929 г.).
8. Печатная агитация
Псковский округ. В Беженицком районе член сельсовета д. Молотово написал статью для стенгазеты о перевыборах советов, которая заканчивается: «Товарищи, если мы дружно, как один, выступим, то коммунисты будут бессильны и ничего сделать не смогут. Вся сила в крестьянстве, на то и дана мировая демократия». Статья призывает к активному участию крестьян в перевыборах советов (Псковский ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов).
Центрально черноземная область. По Россошанскому округу наблюдались случаи разбрасывания листовок (обком ВКП(б), сводка о перевыборах советов 1 декабря 1928 г.).
Астраханский округ. В Владимирском районе в с. Успенка выступление кулачества имелось в форме выпуска стенгазеты «Свой труд», разрисованной хулиганскими карикатурами. В с. Старица обнаружены кулацкие листовки явно контрреволюционного содержания, а именно: «Компартия загнила, раньше она боролась с буржуазией, а теперь собирается наступать на трудовое крестьянство. Коммунизм придет только добровольно и через гильдийскую систему и высокую культуру, а не через палочную диктатуру» (ОК, сводка о перевыборах советов).
Зиновьевский округ. В Шпаковском сельсовете Новомиргородского района в начале сентября обнаружена листовка следующего содержания: «Селянину, не городских лодырив, годовецких кабанов, бо то есть дюдожеры [...]2* идят свой хлеб и з тебе кожу дерут» (ГПУ, сводка о хлебозаготовках 11[...]2* 1928 г.).
Псковский округ. В Прозоровском районе на базаре была найдена листовка следующего содержания: «Долой ленинизм, да здравствует царизм! Ура! Даешь царя, свободу и хлеба! Товарищам поверили, довольно! Ура!» (ГПУ, сводка о продовольственных затруднениях 12 ноября 1928 г.).
Кустанайский округ. В Наурзуме имел место случай выпуска стенгазеты под руководством некоего Меныцина, бывшего белого офицера, лишенного права голоса, который вокруг газеты организовал кружок стенкоров (Кустанайский ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 12 января 1929 г.).
9. Дискредитация общественных работников
Новгородский округ. В Горноверетьевском сельсовете (Медведского района) кулаки симулировали кражу пустых мешков и заявляли, что председатель сельсовета участвовал в этом (Ленинградский обком ВКП(б), сводка о перевыборах советов 2 января 1929 г.).
Амурский округ. Зажиточные вытащили фиктивный акт, составленный ли-щенцами Сигреновым и Осипенко, о том, что председатель избиркома с членами за две ночи выпили 11 бутылок водки и лишили голоса «невинных людей» (Арх.-Семеновское) (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 15 декабря 1928 г.).
Сретенский округ. В с. Ключи-Уровские члены группировки зажиточных крестьян на перевыборном собрании выступали с ложными компрометирующими сведениями на коммунистов. В результате зажиточным удалось провести в состав сельсовета четырех своих кандидатов (ГПУ, сводка о перевыборах советов 19 января 1929 г.).
Ярославская губерния. В Свердловской вол. на председателя сельсовета Пылаева (коммунист) одна группа подала заявление в ГК, что он настроен антисоветски, говорил, что нужно давить коммунистов, защищать богатых, а бедных обкладывать непосильными налогами. При проверке этого факта оказалось, что в этой группе фигурируют обиженные, каковые по существу затронуты самообложением. Такие же заявления поданы на некоторых коммунистов (Угличский у.) (ГК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 26 января 1929 г.).
10. Метод провокаций
Тульская губ. В д. Окорово Одоевского района зажиточный распространяет слухи, что «голод, который мы имеем сейчас, будет продолжаться еще пять лет, так как наше правительство заключило пяти летний договор с иностранными государствами о поставке им хлеба, и весь хлеб теперь Соввластью отправляется за границу» (ГПУ, сводка о продовольственных затруднениях 15 января 1929 г.)
Нижегородская губ. В Заборской вол. зажиточные распостраняют слухи, что «в Сибири весь хлеб забрало государство, причем лучшее зерно отправляется за границу, а второй и третий сорта оставляются на ссыпных пунктах, а населению оставляют только норму» (ГПУ, сводка о продовольственных затруднениях 15 января 1929 г.).
Херсонский окр, В с. Худчанец Качкаровского района кулак распространяет слухи на селе, что хлеб отправляется за границу коммунистами, что скоро придут поляки (ГПУ, сводка о хлебозаготовках 15 января 1929 г.).
Грузия. (Аджиджайск). В с. Дзаркваднеба распостранением провокационных слухов о насильственном снятии чадры кулаки сорвали выборное собрание. В с. Паскоднебе хаджа (кулак) в мечети обратился к присутствующим со следующей речью: «Мусульмане, наша религия в опастности. Власть решила ее уничтожить, она закрывает медресе, снимает чадру с женщин и готовится закрыть мечеть. Необходимо спасти религию и самого себя» (ГПУ, сводка о перевыборах советов 17 января 1929 г.).
Иркутский округ. «Япония уже захватила Манчжурию и скоро пойдет войной на нас. Она страна богатая, и когда победит Россию, то с нас, мужиков, налог брать не будет» (крепкий середняк Пептюхов д. Ср.Муя Усть-Удинского района) (ОК, сводка о с/х налоге 22 октября 1928 г.).
Шахтинско-Донецкий округ. Зажиточный кулак, бывший атман хут. Великапова Морозовского района агитировал: «Зачем вы уплачиваете налог и везете хлеб коммунистам, этого делать не надо. Белые по радио из-за границы сообщают, что скоро придут, коммунистам царствовать осталось недолго; когда они придут, мы коммунистов всех повешаем, чтобы их на Дону совсем не было». Зажиточный хлебороб хут. Погорелова Белокалитвенского района 8 ноября в разговоре с другими хлеборобами распространял слухи о том, что Америка объявила СССР войну, производится мобилизация всего населения, кроме казачьего, и берутся лошади на учет, так что с вывозом хлеба можно обождать (ГПУ, сводка о хлебозаготовках 12 октября 1928 г.).
Троицкий округ. В выселке Уйско-Санерском Троицкого района зажиточные Литвинов и Казаков распространяют слухи среди населения о том, что скоро будет война, не надо платить налоги, хлеб не надо также сдавать, так как СССР заключил с Антантой договор на поставку двух миллиардов пуд. хлеба (ОК ВКП(б), сводка о настроениях крестьянства 20 марта 1928 г.).
11. Срыв собраний
Ленинградская область. В Самсониевском сельсовете (Кудреверский район) на перевыборном собрании кулаки силой не дали возможности провести собрание — удерживали руки голосующих, и пришлось созывать собрание вторично. На одном из избирательных собраний в Вельском районе Боровичского окр. группа пьяных зажиточных и подкулачник поднятым шумом вынудили руководителей объявить перерыв для обсуждения положения. После этого собрания было решено поставить на обсуждение наказ, а перевыборы отложить, и созвали другое собрание. В Прохоровском районе Псковского округа одно избирательное собрание было сорвано, благодаря скандалу, устроенному явившимися на собрание и не желавшими уйти лишенцами. В Новосельском районе этого же округа был случай срыва собрания пьяными. Аналогичный случай срыва собраний в результате хулиганских выходок лишенцев и зажиточных имел место в Великолуцком округе (Ленинградский обком, сводка о перевыборах советов 25 января 1929 г.).
Северо-Двинская губ. В д. Жар (Нюсенского района) кулаки напоили своих людей и пришли на собрание. Несмотря на то, что на собрании был председатель РИКа, собрание сорвали. В д. Софроновское того же района один из крупных кулаков пришел пьяным на собрание и устроил дебош: криками, руганью и другими безобразиями сорвал собрание (Северо-Двинский ГК, сводка о перевыборах советов 15 декабря 1929 г.).
Центрально-Черноземная область. Отмечено, что кулаки по разным районам, главным образом, через подпоенных бедняков и местных хулиганов сорвали 13 собраний (обком ВКП (б), сводка о перевыборах советов 2 января 1929 г.).
Буинский кантон (Татария). В д. Зеленовке Тетюшской вол. на отчетное собрание явилась группа кулаков, которая выкриками: «Соввласть скоро лопнет, мы с часу на час ждем переворота» и т.п. мешала вести собрание. В результате собрание было сорвано (ГПУ, сводка о перевыборах советов 25 января 1929 г.).
12. Террористические действия: угрозы, поджоги, побои и убийства
Кузнецкий округ. В д. Саранки Щегловского района со стороны кулаков председателю сельсовета была прислана записка следующего содержания: «Господин председатель сельсовета, советую тебе запасти тес на гроб, тебе жизни мало, тебе пуля уже слита, только ждет момента, тебе время на тот свет поступить там председателем, там самогонки много, и там за нее сажай в тюрьму, жди друг» (Кузнецкий ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 10 — 27 декабря 1928 г.).
Пугачевский округ. В с. Грачевка кулак, встретив члена сельизбиркома бедняка-активиста, ругаясь, заявил: «Не я буду, если тебя не застрелю. Ты, Надин, собака, своими выходками весь народ перемутил на селе, и за это поплатишься жизнью. Я умею метко стрелять и твоего лба не пожалею. Больше трех лет я не просижу, зато меньше одним гадом будет. Мне сказали, что по твоему предложению меня лишили избирательных прав, так за это и посчитаемся». На хут. Кущеба, кулак, явившись в пьяном виде к председателю сельсовета, заявил: «Тебе жить осталось недолго. Как начнутся перевыборы, так мы тебя ухлопаем. Все меньше паразитов будет у этой власти. Жди, у нас уже приговор готов» (ГПУ, сводка о перевыборах советов 1 января 1929 г.).
Бородичский округ. Имел место ряд покушений на избиение комсомольцев и других активистов в Рождественском и Мошенском районах за выявление лишенцев и за разоблачение кулаков. В Валдайском районе дети лишенцев произвели нападение на избача. В д. Козьянова (Рождественского района) кандидата ВКП(б) т. Афанасьева один из подкулачников схватил за грудь и хотел вытолкнуть за дверь собрания (Ленинградский обком, сводка о перевыборах советов 25 января 1929 г.).
Лужский округ. В Оредежском районе два брата Колышковы (кулаки) избили председателя сельсовета — комсомольца т.Комиссарова, в Уторгожском районе кулак выбил стекла в квартире председателя избиркома Камининой за то, что последняя настояла лишить его избирательных прав (из той же сводки.)
Центрально-Черноземная область. По области количество террористических актов растет, так, в сентябре было 33, а в октябре — 75, в ноябре — 86 (обком ВКП(б), сводка о перевыборах советов 21 января 1929 г.).
Смоленская губ. За период с 20 декабря по 25 декабря зарегистрировано 12 случаев кулацкого террора, из них поджогов — 4, покушений на убийство — 5, угрозы избиений — 1, избиений — 2, убийств — 1 (ГПУ, сводка о перевыборах советов 12 января 1929 г.).
Новосибирский округ. В сводке округа по перевыборам советов на 1 декабря отмечено 6 случаев террористических актов (побои, поджоги).
Ярославская губ. В Ермаковской вол. Даниловского у. кулаки избили председателя сельского ККОВ за активную работу по проведению землеустройства и наделению бедноты лучшей землей (Ярославский ГК, сводка о перевыборах советов 26 января 1929 г.).
Тульская губ. За октябрь, ноябрь и декабрь на селе было 24 случая террора, из которых 1 убийство, 16 поджогов, 2 избиения и 5 покушений на убийство (сводка ГПУ о перевыборах советов 2 января 1929 г.).
Брянская губ. Нынешним летом беднота д. Свинухи Почепского у. отобрала у кулака Голенкова лишние покосы. За это Голенков поджег деревню, в которой сгорело 17 домов. У крестьян погорело много имущества и скота (сводка писем «Крестьянской газеты», декабрь 1928 г.).
Уральская область. В Ишимском округе в с. Леганове Бербюжского района кулаки Яковлев и Васильев пригласили к себе в гости бедняка, напоили пьяным и убили за то, что он принимал активное участие в выявлении скрытого хлеба кулаками (сводка о ходе хлебозаготовительной кампании).
Заместитель заведующего Информотдела ЦК ВКП(б) Рошаль.
1 * На собственной обложке доклада имеется штамп: «Подлежит сжиганию на месте».
2* Слово неразборчиво.
3* Данная сводка отложилась в делах Политического управления РККА. Этот доклад был прислан ЦК ВКП(б) по списку рассылки (экземпляр № 161).
173 Пакт Келлога — договор о воспрещении войны в качестве орудия национальной политики был подписан в Париже 27 августа 1928 г. представителями Германии, Бельгии, США, Франции, Великобритании, Италии, Японии, Польши, Чехословакии. От имени СССР пакт подписал временно исполняющий обязанности наркома по иностранным делам М.М.Литвинов. Договор был ратифицирован СССР 29 августа 1929 г. (СЗ СССР. 1928. .N9 60. Ст. 541). Ф.Б.Келлог (1856 — 1937) — американский государственный деятель и дипломат, в 1925 — 1929 г. — госсекретарь США.
174 ОСОАВИАХИМ — общество содействия обороне, авиационному и химическому строительству (единый союз обществ содействия обороне, авиационному и химическому строительству) — добровольная общественная организация, существовавшая в СССР с 1927 по 1948 г. Она возникла в результате слияния Общества содействия обороне (ОСО) и Общества содействия авиации и химической обороне (Авиахим). В конце 1927 г. насчитывала около 3 млн человек (История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1967. Т. 8. С. 450).
‹ Листовка «Центрального комитета Всесоюзной Крестьянской партии». 25 марта 1929 г.
Из сводок Информационного отдела ОГПУ о ходе подготовки к весенней посевной кампании 1929 г. 3 апреля 1929 г.
