Фраза о том, что марксизм - не догма, давно известна, но многие все еще воспринимают труды основоположников марксизма не как руководство к действию, не как строгую науку, нуждающуюся в изучении и непрерывном развитии, а как свод готовых рецептов на все случаи жизни.
Однако наука тем и отличается от поваренной книги, что смысл имеют не отдельные высказывания классиков, а вся совокупность методов, предпосылок, доказательств, выводов. Известно, что использовать строчку, выхваченную из середины доказательства математической теоремы, как истинную, нельзя. Эта строчка может быть категорична по форме, но совершенно абсурдна без остального доказательства. Она может быть "ошибочна”
... Читать дальше »
Для начала отмечу следующее. Регулярно оппоненты разных политических "окрасов" в качестве аргумента за то, что марксизм устарел в части классовой идентификации населения, указывают на изменение современного общества в части социальной структуры, и пролетариат как класс либо отсутствует либо слишком малочисленен. К тому же наемные работники имеют совсем иные приоритеты и интересы, появилось много групп наемных работников, которые не попадают по классический пролетариат (ИТ-специалисты, "офисный планктон" и т.д.). Набор аргументов довольно широк. Но налицо подмена понятий: неоднородность рабочего класса так или иначе выдают за его (класса) отсутствие со всеми вытекающими выводами.
Еще с появления "Союза борьбы за освобождение рабочего класса" в России для революционеров вставал вопрос об отношении к крестьянству. Какую роль оно будет играть, в какой мере оно будет союзником или противником рабочего класса. Ситуация развивалась. Были народники, затем эсэры, выражавшие интересы крестьянства. Были Советы крестьянских депутатов. Был октябрь 1917 г., был "Декрет о земле", была смычка города с деревней и был союз с середняком. Были серп и молот на одном гербе. Минуло
... Читать дальше »
Мединский, известный своим зоологическим антикоммунизмом, в годовщину смерти В. И. Ленина (в 2011, в 2012гг.), выступил с избитой инициативой вынести тело вождя из мавзолея. Аргументы его малоинтересны, хотя местами он свои намерения не скрывает – «главное не тело – главное дух». Мединский желает перезахоронить «дух Ленина», вот в чем главный посыл его предложения.
С этого самого момента начинаются споры, так как «дух Ленина» для разных политических сил имеет разное значение. Для открытых апологетов капитализма и антикоммунистов «дух Ленина» – это главный стратегический враг во всех смыслах слова. М
... Читать дальше »
Белодельцы с самого начала Гражданской войны (начатой по инициативе самих же белых, ибо правящей партии, которой большевики были к весне 1918, гражданская война объективно невыгодна) стонали о братоубийстве и призывали население "скорее закончить братоубийственную войну”.
Население, конечно, не послушалось белых и войну не прекратило, что было для белых чревато. Но стоны о том, что "брат пошел войной на брата”, до сих пор не прекращаются. ... Читать дальше »
1990-е годы в истории постсоветской России обычно определяются как время господства олигархии. Кто такие олигархи? Согласно официальной точке зрения, это некие «коммерсанты», которых «можно по пальцам пересчитать». Они осуществляют «руководство» министрами. На них «работают» избранники народа, проводящие такие реформы, от которых теряет «большинство». При этом не любой крупный бизнесмен является олигархом. Как однажды высказался президент РФ В.Путин: «Олигарх – это человек с наворованными деньгами, который и дальше продолжает разворовывать национальные богатства, используя свой особый доступ к органам власти и управления».
Олигархи не представляли даже «обогащающееся меньшинство»
... Читать дальше »
Алчность предпринимателя не знает границ. У капиталистов нет, и не может быть совести. У них одна правда – это прибыль. Буржуазия путём безудержного повышения цен и сдерживания роста зарплаты пролетариев получает еще и дополнительную прибыль. При том, что заработная плата – это по сути своей тот минимум, который буржуазия платит работнику, только чтобы он жил и воспроизводился в текущих условиях. Но и этого мало — предприниматели часто практикуют длительные задержки заработной платы, а путём организуемых банкротств — иногда вообще не выплачивают зарплату наёмным работникам. К
... Читать дальше »
Многие, наверное, уже неоднократно замечали, что слово «фашизм» в современной политической публицистике имеет крайне расплывчатое значение. Оно зачастую используется в качестве ругательства, для того, чтобы опорочить оппонента. Уже несколько десятков лет, для большинства людей в России, слово «фашизм» – это политический синоним зла, изуверства, крайней жестокости. И даже на бытовом уровне «фашист» – это обидное оскорбление. Зачастую на это делают расчет политики, изобретая новые термины вроде «либерального фашизма», «красного фашизма» и других. В результате общественное сознание все сильнее отдаляется от правильного научного определения фашизма. В сегодняшней коммунистической прессе фашистом может быть назван любой враг коммунизма. Что неверно.
В КПСС возобладала линия, что партия не должна иметь «монополию на власть, собственность и истину», а делить ее с другими силами, добровольно «отделиться от ряда властных структур».
Коммунистов часто называют утопистами якобы за то, что они выдумали себе идеальный образ будущего (коммунизм) и безрезультатно стремятся воплотить его в реальность. Да это просто фантазии, а идеал вообще не достижим и точка. И действительно, человеку ленивому, не обременённому достаточным багажом знаний, может показаться все что угодно, он охотнее поверит сказкам про оборотней и инопланетян, про боженьку и рай на небесах, вампиров, – во все, что ему покажут с экрана телевизора, но в вопросах коммунизма он непоколебим. Но речь у нас сейчас пойдет не об обывателях, – предоставим им и дальше забыться и уйти от реальности за просмотром ТВ3 и Рен ТВ, – а о людях, которые политически активны и пытаются сознательно оказывать влияние на формирование идейной надстройки современной России, предлагая сво
... Читать дальше »
